En dat dan tw33ts met een #rc hasj tag automagisch in de reacties terugkomen.

Bomvol goede ideeën, die krant!

Jaaa! Een Twitter-Retecool gateway! Voor al uw OLO’s en Dijkie zou ze doens!

/Zolang het maar niet te duur qua financieel geld is en er geen legale stappen worden gezet

Sorry, wat?
* De in 2004 vermoorde Theo van Gogh was met zijn website ‘De tevreden roker’ pi
onier in het genre. Inmiddels zijn er vele:
GeenStijl, Joop, Sargasso, Het Vrije Volk,
Retecool, de Dagelijkse Standaard, Plus-
post, Loorschrijft, Frontaal naakt enzo-
voorts.

*Alles leidt bij GeenStijl tot discussie
Welke mongool heeft dit nou weer bedacht?
*Retecool heeft iets van een babbelbox.
En bedankt he, Deaf. Hondelul.

Discussie op -edet-? Ik heb nu enige tienduizenden reacties daarvandaan geplukt, maar to nu toe nog geen enkele discussie ontdekt.

Discussie = hoor + wederhoor + argumenten + nadenken - joris

Inmiddels is de digitale NRC ook niet meer gratis te lezen. Jammer, was ook te mooi om waar te zijn.

"waar weliswaar voortdurend meningen worden verkondigd, maar meestal zonder dat het iemand buiten een vaste kring van lezers en reageerders opvalt"

We zitten op een eilandje dus. Reet, je moet meer aan marketing doen, voor de naamsbekendheid! Kun je niet shirtsponsor worden van een voetbalclub?

De tevreden roker?
www.degezonderoker.nl
Hey, Raymond van den Boogaard, ga eens dood met je prutsjournalistiek.

" De redactie draagt korte stukjes..."

Ja, dat irriteert me ook al tijden.

Oh, en Hallootjes alle NRC-luitjes!

Nu ga ik twitteren, wel zo spannend.

Bas heeft niet hard genoeg tegen de kerk getrapt denk ik. Of Raymond was gezellig mee met een uitje naar Mars toen Bas op de treurbuis was..
Hoezo, geen discussies, hoezo, het komt nooit buiten een beperkte kring?

Beste Raymond, hoe groot is jouw eigen kringetje?

Ik heb toch helemaal geen tijd om te twitteren of te facebooken!?

#BastaartinelkaarslaaninWoW

De gezonde roker, blijft top trouwens. Ooit was Karel Gabler mijn wiskundeleraar. Toen al onderscheidend in alles wat hij deed.
Karel, gast, als je dit leest, keep on going. En wel remmen als je bij een stoep komt met je Golfje.

/lijflog

"het blijft allemaal vrij sympathiek en beschaafd"

Wat is er nou mis mee dat we niet met die SBS tokkie tijdgeest meegaan?!?!?!

Ik wil die lamlul alleen maar even wijzen op de Egypteverslageving hier op Retecool versus hun web 2.0 poginkje en ben er dan wel klaar mee.

Zelden zo'n goede synergie gezien tussen de goldmembers die overal nieuwsfeijes en scoops vandaan plukten die vervolgens door de redactie op de FP werden geplempt in de vorm van updates en nieuwe topics.

Kiss me where shit is made, NRC.

Het komt mij over als een stukje van een latente neo-nazi met z'n geenstijl, Nrc, telegraaf, vrije volk en Theo-fout. De rest zijn linkse tokens, die en passant nog even afgezeken kunnen worden. En als het niet politiek gepolariseerd is is het kut.
Raymond, gast...

Beschaafd ? Baaaaincaaaa !!!!!!

schopt een 't' richting feitjes.

"Af en toe doet de redactie een poging tot humor"

* gepaste stilte *

Goed verwoord, Rapsel. Gasten die alleen de facade bekijken en daarop hun oordeel baseren mogen van mij doorlopen. Plomp in.

Zo bezien is het NRC een krant zonder diepgang overigens.

In de commentaren van het NRC lemma in de WakkerPedia, het vrij sympathieke en beschaafde wiki-aanhangsel van Retecool, kun je trouwens wat voorbeelden lezen van de discussie-stijl op -edet-.

/Dus

Alles wat in de krant staat is waar.
Retecool staat in de krant.
Ergo, retecool is waar.

Trouwens, Kets@20.14 uur; rekenen is niet de grootste gave van Raymond. 2011 minus tien (toch redelijk vet in beeld) is..... ik rust mijn kaas.

dat ze retecool niet snappen bij de NRC, soit.
Maar -edet- betitelen als "origineel"???

NRC (www.nrc.com) Een waarschuwing: de afstand tussen
nummer één en twee van dit lijstje is al behoorlijk, maar de afstand tussen
de Telegraaf en NRC is nog veel groter. Met ingang van deze derde plaats
komen we terecht in een genre kranten waar weliswaar voortdurend meningen worden verkondigd, maar meestal zonder dat het iemand buiten een vaste kring van lezers en reageerders opvalt. NRC heeft iets van een babbelbox. De redactie neemt korte ANP-stukjes over, over politiek, Egypte of andere actualiteit, iets cultureels of iets op het web. Tot erg schokkende reacties komt het niet: het blijft allemaal vrij sympathiek en beschaafd. Af en toe doet de redactie een poging tot duiding: er is dagelijks een redactioneel. Je vraagt je af waarom de lezers van NRC niet gewoon een boek lezen -even actueel, en een stuk diepgaander.

Raymond heeft ook geen klikdiepte, ik kan me voorstellen dat als je de GM-side niet hebt gezienm dat je volledig afknapt op de rc frontpage.

_{/Snel hontd gaat uilaten.}

wel opvallend veel aandacht voor de Reet van de Dag in dat stukje

Ja ik ga godverdomme toch effe door. De krant was eens de belangrijkste nieuwsvoorziening en zelfs de komst van de TV resulteerde niet in het einde van het papieren nieuwstijdperk. Het internet met zijn mogelijkheden om op ieder moment een nieuw artikel onder de aandacht te brengen daarentegen wel. Het internet bood opeens iedereen de kans om nieuws te rapporteren. Het enige wat je nodig had om nieuws te brengen was een internetaansluiting en een toetsenbord. Ondertussen haalt internetnieuwsgaring aan alle kanten de oude media in en ipv zich te bedenken hoe dit nou eens goed te gaan combineren start de oude media allemaal eigen initiatieven op gebaseerd op de oude leest. Wat dacht je ervan eens te gaan paten met de nieuwe media om te kijken hoe het kan dat overal intelligente clubjes mensen elkander scherp houden door te ouwehoeren over onderwerpen? Natuurlijk is Retecool een groot deel van e tijd casual fun met als insteek een leuke OLO te bakken maar ook regelmatig wordt hier flink gediscussieerd en probeert men te duiden. Hier worden politieke ideeën vormgegeven en hier valt te lezen wat er leeft onder een deel van het volk en zo is er voor ieder deel van het volk wel een toonaangevend blog.

Als je je daarin nou eens zou verdiepen ipv iedere website met reageermogelijkheid te zien als een Telegraafvergaarbak van rabiate meningen dan zou je het internet, de samenleving en de markt al een stuk beter snappen.

Nou heb ik net even geprobeerd te twitteren, maar ik vind het té spannend.

plust vlaskoorts.

@rapsel doe toch eens niet zo sympathiek en beschaafd!!

Dat probeerde ik net dus te omvatten in 'niet politiek gepolariseerd', Rapsel. Dit artikel gaat eigenlijk ook meer over een soort van oude nsb-er met z'n computer. Het artikel verteld meer over de schrijver dan over de boze interwebs.

Maar om ook nog een poging tot nieuw-mediale internetsduiding te doen. Dit stukje is natuurlijk niet geschreven voor de doorgewinterde F5-er. Je kunt het Raymond niet kwalijk nemen dat hij wat leuks over dat 'bloggen' aan het schrijven is voor tijdens het ontbijt van pensionado's.

True@ketsman.

DT ook. Klotetaal.

Kutblues, vertelt dus.

zucht...

"dat de ‘voormalige minister voor autotjes
en asfalt’ directeur bij de KLM wordt, staat lager op de site dan de gerechtelijke
sluiting van de usenetcommunity FTD"

blog - a shared on-line journal (...) "postings on a blog are usually in chronological order"

Autootjes!

Dag Raymond van den Boogaard. Kut hè, dat die krant niet meer zo loopt. En dat er geen hontd reageert op je weblog. En dat er toch een aantal sides zijn waar mensen, zonder te schelden, een discussie voeren. Met argumenten. Kut hè Raymond van den Boogaard dat jij een week nadat je de iPad uitlacht eraan moet met je krantje. Je snapt het niet. Jaloezie. Dat jij met je betaalde redactie nooit voor elkaar krijgt wat een stel lutsers hier voor gratis wel voor elkaar spelen. Voor elkaar, door elkaar en met elkaar. Reguurders, goldmembers, lezers en redactie. Dag Raymond van den Boogaard. Succes met je weblogje en je 6 reaguuraccounts!

de NRC vindt -edet- trouwens soort van gematigd links. hoe moet ik dat duiden?

(sic) @Kets

En dat van een 'krant' die tegenwoordig de helft van z'n side heeft ingeruimd voor een soort van retro-linkdump

Jaja... En dat moet ik geloven?

Abject. Infaam.

je moet helemaal niks natuurlijk

@Bill Splates, mij zal het eerlijk gezegd jeuken of Raymond van den Boogaard Retecool leuk vindt of niet. Mij gaat het om het interlektueel luie en bizarre wereldbeeld wat uit dat hele stukkie spreekt. En eigenlijk uit het hele NRC wel de laatste tijd.

/Is het NRC nu kneuterig geworden of ben ik zo oud geworden?

Ja, Nou zit ik op mijn rantstoel verdomme. Ik zal je zeggen waarom er een generatie is opgestaan die een krant als NRC niet meer serieus kunnen nemen en ik ga met mijn 31 jaar gewoon even een actueel onderwerp aansnijden wat ik mij nog levendig kan herinneren.

In augustus 1990 bestond het internet voor de normale man nog niet en waren we afhankelijk van jullie en de TV. Ons werd verteld dat Irak Koeweit onterecht was binnen gevallen en dat niemand dat had zien aankomen. Jaren later bleek het allemaal wat gecompliceerder te liggen. Irak had via de Amerikaanse ambassadeur begrepen dat de VS Irak geen haarbreed in de weg zou staan en zo geschiede: Irak viel Koeweit binnen. Operation Desert Storm/Shield was een feit en het grote gelieg begon. Hier begon de grote race voor de olie, hier werd de media voor het eerst echt ingezet als wapen. Waar de vietnamoorlog voornamelijk nog een obstakel bleek voor de oorlogvoering werd de Golfoorlog een eclatant succes voor de propagandamachine. TV beelden van inslaande kruisraketten, gezaaide angst voor Scuds en de republikeinse garde. Ook grote successen voor het PR front waren de babies uit couveuses en de geslaagde slimme bommen.

Al deze dingen bleken later grove leugens en dit soort zaken werden bij het grote publiek pas echt bekend door middel van het internet maar dit werd de mainstream media vergeven.

Toen in 2003 echter opnieuw een oorlog in Irak werd voorbereid was de publieke opinie echter wel op de hoogte van de leugens van die eerste golfoorlog. Met honderduizendeen ging men naar de dam op de oorlog te voorkomen. Op devoorpagina's van de kranten werd echt voornamelijk de porpanganda overgetikt en tijdens de oorlog w3as het niet veel beter. De media volgde slaafs de berichtgeving via de officiele kanalen terwijl ondertussen de blogs voller en voller liepen over 9/11, peakoil, verarmd uranium, AL Qaeda en de leugens over WMD. Schoorvoetend moest later de wereld bekennen dat bijna alles leugens waren en de media moest schoorvoetend toegeven dat zij hun werk niet goed had gedaan. En de blogs? Dat waren niet goed geïnformeerde, paranoïde amateurs.

Nu ongeveer 7 jaar later zijn het nog steeds de blogs die voorpaginanieuws naar buiten brengen die jullie op pagina zeven hebben staan. Moeten wij ons voorpaginanieuws over 7 jaar opnieuw op jullie frontpage lezen a 72 euro per kwartaal?

Ik geef je vast een scoop voor over 7 jaar: De OV Chipkaart deugt niet.

En weet je wat ik van de oude media kan leren? Mijn stukjes overlezen, schrijffouten aanpassen en best relevante aanvullingen toevoegen. Zucht.

Precies, wat Rapsel lult. On-der-zoeks-jour-nalis-tiek. Daar gaat het om. Kritisch volgen van de powers that be. Vroeten, graven, bestuurders bestoken met vragen. Dat boer Henk uit Boer zoekt vrouw vreemdgaat is geen nieuws.

Hier, @Rapsel: Adam Curtis: The TV elite has lost the plot, 20 november 2007.

/Een krant heeft een kudde correctors op de redactie, jij en ik niet.

Volgens een Amsterdams weekblad is Van den Boogaard de typische rijtstreepconservatief die zelfs met een hete aardappel in zijn keel schrijft. Dat dus.

Plutst rapsel en legt even een pilletje onder zijn tong..

Haha, Rapsel denkt dat NRC over 7 jaar nog bestaat.

Verder wel een sympathieke post, beschaafd ook.
(plust)

Het begint ondertussen wel op een babbelbox te lijken vanavond..

Hoi allemaal, ik ben er ook weer! Beetje gezellig hier?

O, nu begrijp ik het: die man is 60, heeft geschiedenis gestudeerd en is verder alleen krantenman geweest.

/@Rapsel, pas op!

nog een leuk stukje voor de NRC redaxi om op te knagen

(via dat ook al gratis sargasso-blog)

Als je wilt babbelen kun je eens de Mumble babbelbox van @Ketsman uitproberen: www.allmightees.com (poort 64738)

Joehoe Ketsje: iets met selectief quoten???



Boefje!

/@Rapsel, pas op!

Weet je waarom ik geschiedenis wil studeren naast interesse? Om mijn eigen feitenkennis te staven en aan te vullen en waar nodig ook de hoogleraren eens bij te scholen maar ook om te leren schrijven en daar schijnt geschiedenis uitermate geschikt voor te zijn.

Je zou eens moeten weten hoe mooi verhalen in mijn hoofd klinken en hoe beroerd ze er op papier uitkomen. Vind ik wel eens jammer.

Nog eens de top vijf bekijkend denk ik dat Sargasso voortaan de titel margeblogje moet krijgen.

En waarom staat Zaplog er niet in? of je er nou van houdt of niet hebben die een bizar aantal unieke bezoekers per dag en prijzen gewonnen.

/Duikt de NRC hoek in.

Het heeft weinig zin om zomaar in het wilde weg te quoten Deafkop.

En oja, haha, Deaf gebruikt windows.

Ach, we hebben weer teveel absynthachtige Brau gezopen.

Have a nice evening!
Je zal het wel warm hebben nadat je net door hontd bent uitgepoept!

Als jullie NU gaan ruziemaken terwijl we net een gezamelijke zondebok hebben gevonden gaan jullie zo enorm Gedijkied worden.

LOL. idd.

Is boer Henk uit Boer zoekt vrouw vreemdgegaan?!?!?

Snel, iemand pakt Rapsels tong. Dit loopt helegaar uit de klauwen.

Grotvrr, zijn jullie tegenwoordig zo met jezelf bezig dat jullie mijn ambachtelijk gesjopte on topic spotprent gewoon niet eens meer zien?

Weet je waarom ik geschiedenis wil studeren […] Om mijn eigen feitenkennis te staven en aan te vullen
Ik denk dat geschiedenis alleen kan helpen om die feiten in een groter geheel te plaatsen. Voor het begrip en inzicht heb je toch de specifieke vakkennis nodig. Die ontbreekt maar al te vaak bij algemene historici, waardoor hun verhaal veelal een onbruikbare en oppervlakkige alfa-brei wordt.

maar ook om te leren schrijven en daar schijnt geschiedenis uitermate geschikt voor te zijn
Mooi leren schrijven is een kunstje en wordt maar al te vaak gebruikt om de armzalig gedachten van de schrijver te verbloemen. Ik denk dat je beter elke dag kan schrijven over wat je werkelijk interesseert, zodat je op den duur je eigen stem krijgt. En de 5 W’s oefenen, natuurlijk.

/Old Fart at Play

Als je goed wilt leren schrijven gooi dan de 'inverted pyramid' de deur uit.

What's an inverted pyramid?

/onzeker ventje.

En @monade will do maar het een sluit het ander niet uit.

Luie neger mode uit:

IP gegoogled, thanks gronk.

Het grote nadeel van IP: je schrijft hetzelfde verhaal vier keer. Eerst vertel je de strekking in de kop, dan nog een keer in de eerste zin, in de eerste alinea geef je iets meer data, in de 2e en 3e alinea doe je het hele verhaal nog een keer uit de doeken maar dan met nog iets meer context, etc.

Zoiets is natuurlijk hartstikke handig voor dodebomenlui of 'nieuwsbronnen' van het type physorg/spacedaily, maar het leest zo ontzettend ruk. Je hebt namelijk geen *verhaal* meer, alleen 'wie deed wat waar'.

Retecool, volgens Raymond van den Boogaard met afstand het meest fatsoenlijke blog.

/selectieve quote

Maar dat IP deed ik niet met mijn rants maar het is vrij onleesbaar hoe los ik dat op? Bill Hicks nadoen?

Meh, ik overdrijf, paar chablitjes minder tijdens het typen helpt ook natuurlijk.

Ik voel me zwaar in Deaf's kut geschopt door de beoordeling dat we fatsoenlijk zijn.
Ik stel een andere piramide voor. De ZOMFG.

Ze openingsflame
Offtopicgezeik
MET HOOFDLETTERS EN UITROEPTEKENS IETS!!ONE!1
Fuck die en dat, omdat het kan.
Gelul/Conclusie (wat een kutflame.)

@Rapsel: opbouw, ritme, timing en soms herhaling, net als een muziekstuk.

/En dat alles loslaten op des retekoels. WARGHARBL!

Eigenlijk moest ik wel lachen na het zien van woorden "Babbelbox".

In het begin van Retecools lag het niveau wel wat hoger, maar sinds een paar vaste reaguurders 5 pagina's vol kunnen lullen wat ze op dat moment meemaken, heeft hij ook wel gelijk aan dat je zoiets beter kunt gaan twitteren. Ik hoef geen namen te noemen, maar diegenen hebben dan ook +1000 comments vergaard in in +-6 maanden. Steeds dat heen en weer ge-reply over totaal iets anders, om een hele pagina vol te lullen.

Als men daar nou eens mee zou ophouden, heeft die lutser verder niks over te klagen, want ik ben verder tevreden met mijn dagelijks bezoek ;-)

Führer war alles besser.

Wat ik dus mis in de NRC dat broddelwerkje over de internets nog even wordt geduid. Ik ben namelijk te dom om zelf na te denken en wil graag dat een stel iPad-fetisjisten me uitleggen hoe de wereld in elkaar steekt.

En ook: http://www.speld.nl/2011/01/25/vernieuwde-site-nrc-biedt-duiding-van-nieuwsduidingen/

schopt een "is dat" naar boven, neemt een laatste slok whisky en gaat naar bed

Puh!. mijn uil schijt op het NRC!

(op de zaterdagbijlage dat is)

pic or it didn't happen Puh!

Reet, waarom negeer je m'n Farmville request?

'deed 212 reaguurders in het toetsenbord klimmen'
Zou deze snode Raymond zelf wel eens de behoefte voelen om heel erg anoniem een brutaal reaguurseltje te plaatsen?

tip aan alle hoofdredacties: als zestigers willen schrijven over iets wat ze net ontdekt hebben op het internet, laat het dan even redigeren door de dichtstbijzijnde scholier. Die weet er waarschijnlijk meer van.

En hier je toch ook gewoon vind ik leuk en niet zo leuk klikken? Al ben je bij niet zo leuk klikken een minmongool!

Last but not least wij hebben de ninja uil!

Ik bedoel maar.

Who fucking cares wat er, in wat voor opzicht ook, over Retecool wordt gedacht of gezegd?
Eigenlijk is het hier net het echte leven: 90% is bullshit en in 10% worden zinnige dingen gemeld.
Het is toch ook gewoon één groot schoolplein inclusief fietsenhok met z'n "Op bezoek bij..." en "Maandagzangers" en wat al dies meer zij?

Ik heb het net nog even aan de buurvrouw gevraagd, maar die had ook nog nooit van Retecool gehoord.

Heet ze Ingrid?

Nee, Henk. Maar ze is verder wel aardig.

tja, die zit dan ook heel de dag apathisch naar haar televisie te staren en te pingen

Need I say more?

:-)

Heeft de NRC eigenlijk reaguurpanelen? Of mogen Henk&Ingrid dat niet weten...

Ik las dat stukje gister ook vol verbazing in "mijn' krant.
Jammer dat het woord reaguurders voor de honderste keer wordt toegedicht aan -edet- trouwens.

En olo, internet explorer!

De NRC heeft geen Henk. Wel een Henk-Jan.

En een Ingrid-Claire