Okee

Het toont aan dat in ieder geval de PvdA nog steeds niks heeft geleerd van de campagne van 2002.

Nou Sha-Baz wat moeten we dan met het CDA? Die gooien zo een beetje een Wilders puntje `per dag de media in. Daar word ik pas misselijk van. Het kabinet valt op zijn gat en we horen zaken als bij de inburgering hoort de kennis van het volkslied.

Je kan van de gemiddelde burger niet verwachten dat hij zich bezighoudt met het verschil tussen "niet met de PVV regeren" en "misschien met de PVV regeren als ze even hun core-business overboord zetten". Niet met de PVV, is een mooie heldere boodschap voor de kiezer.

Dat geslijm van PVV richting CDA is trouwens ook zo ongeloofwaardig als wat, als ze de volgende dag al weer hoofddoekjes willen verbieden. Natuurlijk ga je als fatsoenlijke partij daar niet mee in zee. Laat eerst maar eens zien wat je waard bent.

@QStel: Slimme zet van de PvdA. Er is namelijk nogal wat verandered sinds 2002, vooral het CDA onder JPB heeft zijn ware aard getoond. De oorverdovende impliciete boodschap is nu: stem op CDA is waarschijnlijk stem op Wilders, maar JP durft het niet te zeggen. Menig kiezer in het midden heeft die boodschap luid&duidelijk verstaan.

Imago kwestie, wat dat betreft gaat Nederlandse politiek steeds meer op de Amerikaanse lijken.

Waarom stemt er überhaupt altijd een vaste hoeveelheid op het CDA? Omdat zij, hun vaders en buren dat ook doen en altijd gedaan hebben. Programmaboekjes kennen mensen niet meer, men identificeert zich met het imago dat een partij uitstraalt. Er is nog één manier om op te vallen als politici, dat is hard over niet westerse allochtonen gaan schreeuwen.

here, here!

“Het is heel onverstandig om elkaar bij voorbaat uit te sluiten. Dat past niet in een democratie,' zei CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel na afloop van zijn ontmoeting met de Koningin.”

Het door middel van coalitievorming een, min of meer gelijkgestemde, meerderheid zien te krijgen om een andersdenkende minderheid de politieke wind uit te zeilen te nemen/houden is toch juist democratisch?

En dan bedoel ik dus dat Greet wel kan draaien maar dat we even niet moeten vergeten wie er op hem stemmen. We hebben hier natuurlijk wel een vertegenwoordigende democratie.

Als Geert draait, draait ie dan uit principe alleen rechtsom en als ie dan draait slechts twee keer want drie keer rechts is links?

Volgens mij past het juist heel goed in een democratie om te zeggen met wie je een coalitie aan zou willen gaan. Ten tijde van Fortuyn waren er een hoop mensen die dachten dat een groot CDA de LPF buiten de deur kon houden. Het CDA echter ging graag met de LPF in zee. Dat Fortuyn al dood was maakte niets uit, hun eigen leider leeft immers ook niet meer.

@Martijn: Maar dat gold ook voor de PvdA-stemmers. Al die teleurgestelde PvdA-stemmers zijn nu zo ontevreden over hun partijtje omdat deze niet langer voor de arbeider opkomt. Als ze in 2002 het partijprogramma bekeken hadden, dan hadden ze geweten dat alleen mbt de enquete rondom Uruzgan ronduit is gedraaid. Die onvrede is dus voornamelijk gebaseerd op slechte bekendheid met het partijprogramma. Stemden die jokers in 2006 nog SP, nu lopen ze allemaal over naar GW. Onderzoek heeft al laten zien dat het hier de wat oudere Nederlandse arbeidersklasse betreft. Ex-PvdA-stemmers, die niet merkten dat de partij zich aanpast aan de veranderende maatschappij, zijn nu, onterecht, verongelijkt over de hele linkse elite.
Verstokte CDA-stemmers stemmen op basis van religie, en die heeft zich al in eeuwen niet aangepast. Pas als die knarren dood zijn, zal de vaste klantenkring van het CDA wat teruglopen. Als alle boeren in NL het land zijn uitgepest loopt het nog meer terug.

@Jester: Zit Sha-Baz net te orakelen dat politiek gericht moet zijn op een programma, en dan ga jij verkondigen dat een stem op het CDA een stem op de PVV is? Een stem op het CDA is een stem op het CDA. Een stem op de SP is toch ook geen stem op GL of de PvdA? Iedere stemmer die uit angst voor de PVV niet op het CDA gaat stemmen is een grote lul. Iedereen die wel op het CDA gaat stemmen is ook een grote lul trouwens. Iedereen die niet stemt op het CDA, en op basis van een partijprogramma een weloverwogen keus maakt, heeft het begrepen.

In Zeeland kan ie het nu wel schudden...




Radslagen naar rechts @Rapsel

Maar ik wil helemaal niet op een partij stemmen die zegt dat ze 'tegen de PVV' zijn.

Zeker niet als ze ondertussen wel stiekem het halve PVV-programma overnemen, minus het gejengel over moslims.

@Amaron: Hoezo? Als een kiezer normaal gesproken zou twijfelen tussen CDA en PvdA, maar hij of zijn wil perse geen regering met Greet, dan is het toch prima om te weten wat zijn stem gaat betekenen voor hoe het land uiteindelijk geregeerd wordt?

@Jester: Waarschijnlijk hypothetisch, maar wel een slecht voorbeeld. Als u als kiezer twijfelt tussen PvdA en CDA, waarbij de ene partij wel in een coalitie zal gaan zitten met de PVV en de andere niet, geeft dat vooral aan dat u slecht geinformeerd bent over beide partijprogramma's.

Ik zie alleen VVD en D66 die een klein beetje vergelijkbaar zijn, waarbij ik Rutte integer genoeg acht om extreme PVV standpunten als breekpunt voor een coalitie te zien. Stem dus ook dan vooral op de partij die uw mening het best vertegenwoordigt, ongeachte een eventuele coalitie.

@Amoron: Mag ik u voorstellen aan de gemiddelde gematigde burger: Twijfelt tussen CDA en PvdA, wil de programma's echt nog wel even doorlezen maar de kinderen moeten naar school en de vakantie moet nog geboekt worden en zou jij nou de auto naar de garage brengen of zou ik dat doen...

Nog afgezien van de vraag hoeveel die programma's waard zijn zodra de stembussen dichtgaan.

Ik denk dat de gemiddelde PVV-stemmer deze hele discussie niet snapt, of hij moet nu gaan treehuggen met het CDA wat het selectief electorabel populisme heeft uitgevonden.

Voor de makers van al die stemkeuzewebsites is dit de ultieme nachtmerrie: wat je ook stemt, je hebt overal en ergens nog punten waar je het hartgrondig met een partij oneens bent je daarom misschien juist niet gaat stemmen.

Draaikonterij en populisme zijn beiden gelieerd aan het feit dat het alleen maar gaat om dat te doen wat stemvolk bij jouw kiesvakje brengt. Meer niet. Het pluche is zo lekker warm, het lonkt zo mooi.
Maar puur idealisme in de politiek moet je niet willen zoeken, dat bestaat nauwelijks meer. Eenmaal neergeploft in de blauwe draaizetels van de Tweede Kamer lijkt het alsof er meer geheugenverlies is dan bij de gemiddelde Alzheimer-patiënt.

Mijn maag draait soms net zo hard als de "mening" van menig politicus. Ik zag recent op een regiozender Mark Rutte aan het stuur van een asfaltwals. Persoonlijk had ik na het zien van die beelden liever gezien dat Mark op een hele andere plek in aanraking kwam met die wals, maar ik vrees dat de slijmvlek die dat oplevert het hele project vernaggelt zou hebben.

Ik wil niet met de SGP regeren, van mij mag de SGP niet meeregeren. Ik ben tegen het femifobiseren van de politiek en het maken van tweederangsburgers van vrouwen, maar ik ben ook tegen de SGP.

There, I said it.

[ ] Een aantal partijen hebben
[x] Een aantal partijen heeft