Ah, de paus is een vieze ouwe dragqueen, dus!

Jezus hield van alle mensen, dus ook van mannen, dus was hij homo, dus was hij pedofiel.

Logica was nog nooit zo gemakkelijk!

Urbi et masturbi, was het toch?

Wat een vreselijk eng mannetje is die Bertone toch. De manier waarop hij praat, dat onderdrukte lachje, die geringschattende blik... Dat heeft hij netjes van Berlusconi afgekeken.

"...vele anderen hebben aangetoond, zo is mij verteld..."
Oftewel iemand heeft gehoord van iemand anders dat bla bla bla.
Vervolgens ja-knikkend zo van "Ja, erg he? Wie had dat nou gedacht..."

En dan sluit hij natuurlijk af met "Dit is de waarheid. Genoeg. Tests bewijzen het. Punt. Basta. Next. "

Als er nog iemand ergens betwijfelde of dit een groepje hele enge bange machtsgeile ouwe manipulerende kereltjes was, dan moet dit fragment daar toch wel een definitief einde aan kunnen maken.

Hosmo is de enige juiste term, want het gaat hoofdzakelijk om puberale knaapjes, zo is de stelling van de RKK. Ten eerste stuit die term 'hoofdzakelijk' aardig tegen de borst. Er zaten ook wat kinderen tussen, maar dat was bijvangst – zoiets moet de gedachtegang zijn.

En dan krijg je nog de definitie van 'puberaal'. Wanneer ben je op een puberale leeftijd? Zo 12 à 13 jaar, vinden ze bij de RKK. Dus als je op die leeftijd misbruikt wordt, dan moet je niet zo zeuren, het komt door de hosmo.

Neehee, niet de homo's, de joden natuurlijk!

/draaikont /draaikont /draaikont

Joodse hosmo's?

/confused

Elke kardinaal en priester is pedofiel, alle katholieken moeten dood. Ik dacht even dat ik het verkeerde blog had opgezocht vanochtend. Nog geen tijd voor koffie gehad namelijk.

Maar goed. Kennelijk moet ook RC mee in de vaart der volkeren.

Ik vermoed dat kardinaal Bertone, hoe eng en erg die man ook is, nog meer waarheid verkondigt dan reet hier doet. Ja, kindermisbruik is erg, maar je helpt de zaak ertegen niet door onzin te blaten. Dat is koren op de molen van enge mannetjes als Bertone. Die kunnen dit soort posts namelijk makkelijk afdoen als een flauwe hetze tegen de katholieke kerk, en dan heeft ie nog gelijk ook. Terwijl de feiten erg genoeg zijn, die hoef je niet aan te dikken.

Hoei, NAP!

Het getal 460, Raps, het getal 460.

@NAP
Ik denk niet dat Bertone meer waarheid verkondigt dan Reet.
... en dat is best knap als je weet hoeveel onzin Reet uit kan kramen.

Nu is het Hosmo, straks is het uitlokking. Ja, moeten die kinders maar niet naakt douchen, toch?

Ik denk zomaar dat reet alleen de uitwassen van de katholieke pedohosmo's bedoelt. En dat hij bedoelt dat hij het persoonlijk niet zo bijster erg zou vinden als die per ongeluk hand in hand onder lijn 5 zouden huppelen.

Denk ik.

Gelukkig is daar altijd weer NAP het zuivere, correcte geweten van Retecool. NAP schijnt na 10 jaar nog steeds niet de ironische schrijfstijl te kennen die vele redacteuren hier bezigen. Ze beseft niet dat we graag met generalisaties gooien zonder deze met Sargasso feitjes te onderbouwen.

Dat doen we omdat we kort en krachtig een punt duidelijk willen maken. En ja, in de dagelijkse omgang zijn we allemaal verrassend genuanceerd. Behalve Sha-baz: dat is gewoon een botte lul die altijd gelijk heeft.

Weet je wie er ook dachten dat ze naakt moesten douchen?

"Die kunnen dit soort posts namelijk makkelijk afdoen als een flauwe hetze tegen de katholieke kerk"

Waar NAP dan wel weer gelijk in heeft. Niet alle katholieken hoeven wat mij betreft een pijnlijke dood te sterven.

_{Er zijn vast ook goede Katholieken en die moeten we natuurlijk apart hangen.}

@jake: op sargasso worden feitjes ook niet onderbouwd. Op sargasso geldt dat het correctheidsbewijs van stellingen wordt bepaald door het 'oudstelidrecht': als degene die je aanspreekt op je stelling langer op sargasso reaguurt dan jij, dan heeft hij (het is altijd een hij) gelijk. In geval dat hij geen gelijk heeft, dan kan-ie gelijk krijgen door of te claimen dat je niet weet waar je het over hebt. of door iets mystieks wolligs te mompelen wat de status-quo handhaaft.

Kijk, daar komt het.

Ironie is prachtig als je het goed gebruikt. Humor is vaak best om te lachen. Stuitende domheid is iets anders, en vooral aan hypocrisie heb ik een broertje dood.

Zodra iemand hier ook maar een halve onwaarheid verkoopt richting wetenschap of atheïsme staat iedereen op zijn achterste benen, maar als er achterlijke cliché's worden verkondigd richting kerk of geloof is het ineens leuk, ironisch, grappig en moet toch kunnen? De mythe dat iedereen in de katholieke kerk zich schuldig heeft gemaakt aan misbruik is gewoon dom en niet waar. Er is veel fout gegaan, maar het is ook nogal een ongelooflijk grote organisatie. Waar gemiddeld minder fout gaat dan in de meeste gezinnen. Moeten alle gezinnen dan ook maar dood? Of alle vaders, laten we even eerlijk blijven?

Dit soort posts zijn het sop van de kool niet waard, want weinig leuk en kwalitatief te zwak om überhaupt eens lekker op te reageren. In tegenstelling tot heel veel andere posts die RC nu net de moeite waard maken (ik noem een interessante PVV-lijstpost bv).

En de enige manier om toch nog enig niveau in zo'n discussie te brengen is om even goed politiek correct te schoppen en dan het adrenalinegehalte lekker te zien stijgen. QED.

Enne rapsel: chihuahua? Que?

Oh hè, maar wacht. De kerk mag dus wel zeggen dat homoseksualiteit hetzelfde is als pedofilie, maar dan mag ik niet zeggen dat wat mij betreft, eventueel per ongeluk alle katholieken dan maar gewoon iets anders moeten gaan doen? Bieden stelling zijn onwaarschijnlijk ongenuanceerd. ALs je als kerk zoiets lomp zegt, dan lijkt het mij niet meer dan logisch om er net zo lomp op te reageren. Gelijke monniken, gelijke kappen, om maar eens on-topic te blijven

Gast! N(u)ance! Ga je schamen.

(verder heb je trouwens wel een punt.)

Begin dan godverredomme je eigen blog in plaats van hier de boel te komen afzeiken. Kut.

Eh, nap, denk ff meta. Die PVV- en privacy-postings zijn net zo 'erg' als posts over de RK. Ook daar zit een ontzettende bias in, worden dingen zwart-wit neergezet, nuances weggelaten en niet-kloppende feitjes onder tafel geveegd. Dat gebeurt aan de ene kant omdat dat de redenatie wat sluitender maakt, en daarnaast, we weten toch al dat de PVV/hirsch balin/de buma niet deugt?

Het grote verschil is dat jij het eens bent met die PVV/HB/buma-posts, en niet met deze.

Hoe zo'n man nog dit soort uitspraken kan doen zeg. Nee, het was niet onze schuld hoor, komt allemaal door de hosmo's. En ondertussen maar lekker op je post in het vaticaan blijven zitten, zo dicht bij heilig en onschendbaar als een mens maar kan komen. Weet je wat, ik hoop dat hij voorlopig nog niet onder lijn vijf komt, ik hoop dat hij nog jaren schijnheilig en hypochriet kan wezen, lekker veel kinderzieltjes kan verpesten en er dan na zijn dood achterkomt dat zijn eigen sprookje toch waar was. Zie je daar gozer.

@NAP: ik heb hier trouwens een tijdje geleden een stel alufoliehoedjes (ja, dat mag ik zeggen nu h4rbl even weg is) achter me aan gehad die wilden 'bewijzen' dat de twin towers van binnenuit waren opgeblazen met een of ander ingekocht 'peer reviewed' artikeltje in een nieuw pakistaans wetenschappelijk tijdschrijft. Grote schande dat ik me niet liet overtuigen door dat peer reviewed artikel.

Het kindermisbruik kwam door hosmo, de daaropvolgende hetze werd aangewakkerd door de moordenaars van god.

Er wordt nu hard gebrainstormd in het Vaticaan over hoe we de zigeuners er nog bij kunnen betrekken.

@gronk; jij gelooft echt dat er vliegtuigen in die torens zijn gevlogen?

Man...

Omdat ze opzwepende, lustopwekkende muziek spelen, Frisco.

(en que sera sera, op de Brusselse terassen)

gelul NAP
Ik had het fragmentje van Bertone nog niet gezien en ik ben dan persoonlijk ook enorm blij met de post van Reet. Anders had ik dat allemaal moeten missen. Dnak, Reet.
Dus deze post is alleen om die reden al niet waardeloos.

@NAP
Ik ben het grotendeels met je eens. Maar belangrijk is wel dat juist de katholieke kerk een sterk centraal gezag heeft, i.t.t. bijvoorbeeld het protestantisme of de islam. En juist het centrale bestuur zit nu alles te ontkennen, te bagatelliseren en nog erger. Dat is zeer kwalijk, en mensen die achter dat gezag blijven staan, mogen zeker in twijfel getrokken worden (naast dat ze een sprookjesboek voor waarheid aannemen).

NAP heeft gewoon hardstikke gelijk, wanneer komt er nu eens een post over al die atheïsten die elke dag baby's eten?

Die atheisten doen alsof ze geen bestuur hebben (je reinste anarchie), maar ondertussen is die dawkins wel de atheistenpaus.

@nap Sommige onderwerpen op RC verdienen nu eenmaal geen genuanceerde benadering, zoals de PVV en de RKK. Gewoon hup de botte bijl erin, gewoon omdat het ook wel lekker is. Fight fire with fire.

opzich zien wij het nog als een onschuldige 'afwimpelen' van 'verandwoording'..

"nee, niet alle leiders binnen de kerk zijn fout (misbruiken, stilzwijgen, afkopen enz), maar sommige leiders hebben gewoon een afwijking."

stil hoop je dan dat de regels erna komen;

"en we zijn bezig deze gestoorden te helpen en te verplaatsen, zodat het niet nog een keer fout kan gaan.
we geven inderdaad de problemen toe, maar we werken er aan."

echter, ik denk dat hij zelf iets heel anders bedoelt

"nee, niet de leiders zijn fout.
degene die fout deden werden gedwongen door homo's"

en zelf denk hij erachteraan

"zie je wel, de homo's zijn het probleem en die moeten we afmaken."

NAP, je hebt hier in de priesterpedo discussie al beweerd dat katholieke internaten veiliger zijn dan op straat lopen en de katholieke kerk veiliger is dan de meeste gezinnen, je bent op een verdachte manier bezig met damage controle.

NAP voor paus!

Ja Puh, de vorige keer dat NAP inderdaad zo stellig beweerde dat het allemaal wel meeviel trok iemand een dag later weer een enorme beerput open.
Da's altijd het lastige met damage control. Je weet nooit wat er nog komen gaat.

Het is schandalig dat er garpjes worden gemaakt over koorknaapjes!

Dus ze boycotten een mogelijk Songfestival in Israël?

Atheïsten die baby’s eten? Leen Expelled: No Intelligence Allowed uit de mediatheek. Heilige Moeder van God, wat een bagger!

Bedankt NAP, het is echt nooit tot mij doorgedrongen dat er wellicht katholieken bestaan die nooit aan een kinderreet hebben gesnuffeld...

Baby's wil je echt niet eten... Die zitten helemaal vol met resistente anti-biotica.

Rustig nou jongens straks is het weer knokken hier. Dat schijnt een atheistisch trekje te zijn namelijk.

http://www.refdag.nl/artikel/1471619/Niet+godsdienst+maar+ongeloof+leidt+tot+geweld.html

Ploppo, daarom moet je ook de baby's van het zwaar-christelijke of het antroposofische merk eten

SGP-babies schijnen naar kip te smaken.

Goed laten afsterven helpt ook wel. En daarna kun je ze 't beste op de barbecue gooien (ook een RK-idee).

Oh, en je moet je kinderen wel van een goede leverancier betrekken. Ik zweer bij APK's kinderboerderij.

Altijd van je afsterven, gronk.

*het vaticaan de oevreprijs voor cabaret geeft*

Boven beukenhout snippers roken tot de oogjes mooi glazig zijn en dan tenminste 6 maanden aan het plafont hangen.
Serveren in heel dunne plakjes met een gekoelde Gewurtztraminer erbij.

Ja, ik weet wel wat lekker is, maar je denkt toch ook een beetje om de gezondheid he?

Hebben de joden het weer gedaan. Alsof die Feyenoord supporters zulke lekkere jongens zijn.

tussenstand:

Het is de schuld van Duivelsche Joodsche Hosmos.

..o my..

Duivelse Joodse homo's, dat klinkt als een groep waar ik nog wel sympathie voor zou kunnen opbrengen, buiten dat het geen logische combinatie is ofzo. ik bedoel maar, ooit een regenboogkleurig hellevuur gezien zonder varken aan het spit?

@Wildplasser: Maar iedereen weet toch dat Ajax de beste jeugdopleiding heeft? Zei Sjaak Swart gisteren nog tegen Matthijs van N.
Als die berichten van de paus trouwens kloppen, dan zou men die Ajax-pupillen eens uit moeten horen over extracurriculaire 1-op-1 lessen in balcontrole.

Kijk, ik heb niks tegen de kerk afbranden, laat dat voorop staan. Maar pedofilie toewijzen aan hosmo is m.i. precies zo belachelijk als pedofilie toewijzen aan Katholicisme. Nog afgezien van het feit dat ik de heksenjacht op pedofilie afkeur. Seksueel misbruik lijkt me een probleem dat een stuk breder is dan seksueel-misbruik-van-weerloze-kindertjes.

(En nu moet ik voor de zekerheid geloof ik zeggen "hoewel ik zelf ook twee kinderen heb en het afschuwelijk zou vinden enz enz enz", want anders ben ik misschien zelf ook wel communist Eh! pedofiel, nietwaar? Want wie niet tegen is, die is zelf een vieze pedo?)

Enfin, zoals ik al eerder zei: van mij mag het wel wat minder met de ouwe-mannentopics.

"Vele psychologen en psychiaters hebben aangetoond dat er geen verband is tussen het celibaat en pedofilie.
Maar vele andere hebben aangetoond, zo is mij onlangs verteld dat er een verband is tussen homosexualiteit en pedofilie.
Dat is de waarheid. Ik heb de documenten van de psychologen. Dat is een probleem.
Genoeg. "

Ik heb het maar even overgetypt.
Ok, het verband tussen celibaat en pedofilie is niet aangetoond. Prima, waarschijnlijk is het verband tussen celibaat en homofilie, hetrofilie of sm-neigingen ook nooit aangetoond.
Dat er een link is tussen homofilie en pedofilie is merkwaardig. Er zal toch ook wel een link zijn tussen hetrofilie en pedofilie? Wat ben je anders als je hetro bent en op jonge meisjes valt?
En hoezo is dat de waarheid? Omdat hij "de" documenten van "de"psychologen heeft? Laat dat ons dan ook eens lezen, en kijken wat ander psychologen daar over te zeggen hebben.
Dat is het probleem. Wat dan? Dat er een verband is tussen homofilie en pedofilie?

Dit uit de mond van de 2e man van 1 van de grootste organisaties ter wereld...

En dat terwijl Gerard Reve al jaren dood is.

Ik geloof best dat er een verband is tussen hosmo en pedofilie, maar dan alleen in een omgeving waar homos gedwongen worden om hun geaardheid te verbergen of zelfs verachten, en de psyche de meest vreemde en verschrikkelijke methoden van verlichting zoekt. Op eenzelfde manier wil ik ook best aannemen dat het celibaat, wanneer uit vrije wil aangegaan, niet gerelateerd is aan misbruik van kinderen.
In een repressieve omgeving kan een troubled individu foute uitspattingen zoeken. Voor een priester is het dan het makkelijkst en minst risicovol om je aan een misdienaar te vergrijpen. Vaders, stiefvaders, ooms en buurmannen vergrijpen zich soms ook aan de kinderen, leraren bezwangeren leerlingen, op de scouting zal ook niet iedere badge eerlijk verdiend zijn, en ik heb al jaren mijn twijfels over de drijfveer van Samson en Gert om zulke reteslechte televisie te maken. Uiteindelijk is al deze ellende in mijn ogen meer de oorzaak van persoonlijke problemen van individuen, en is de kerk niet verantwoordelijk voor het gebeuren. De kerk is slechts verantwoordelijk voor het verbergen en vergoelijken van de waarheid, en dat is een misselijkmakende zaak waarvoor de verantwoordelijken waarschijnlijk nooit voldoende gestraft gaan worden.

Wat ook niet helpt natuurlijk is dat veel van de misbruikende priesters wsl door dezelfde kerk misbruikt zijn in de jonge jaren. Slachtoffers die hun leed niet verwerken worden dader. Lang leve de doofpot.

Gisteravond zaten mevrouw Rapsel en ik als spiegelogen onder elkaar te discussieren over een eventueel wetenschappelijk verband tussen hosmo en pesdo tot we ons opeens realiseerde hoe

Bizar
OLO
Droevig
Hypocriet

(kiest uzelf maar)

Het is dat een man van de Bijbel opeens wetenschappelijk onderzoek gaat aanhalen om zijn punt te verdedigen.

Wij vonden het wel OLO!