Is Geert al wakker?

Opdoeken die winkel, want daar zit op deze manier toch geen toekomst in.

Je kan het deze man niet kwalijk nemen. Heel jammer voor welwillende allochtonen, maar op een gegeven moment kies je eieren voor je geld en besluit je de meest risicovolle groep te weigeren.
Doe je niets aan.

Geert is zeker al wakker:

"Terreuractie tegen Wilders voorkomen"

"Het gevaar uit die hoek is inmiddels geweken. De PVV-leider wordt vaker bedreigd, maar het was deze keer volgens hem serieuzer dan anders, zegt Wilders zaterdag in een interview in het AD."

Dus.

Alsof overvallers zich wat aantrekken van zo'n bordje.

Er zijn bijna 6 miljard buitenlanders, ik zou mijn deur ook goed dichthouden.

Ik denk persoonlijk dat het gevaar in de aantrekkingskracht van de bijzonder waardevolle spulen zit die dat mens verkoopt. Maar goed. Gewoon doorgaan.

Kraaltjes en spiegeltjes uit het assortiment verwijderen.

De aanschaf van een waardevol sieraad of een exclusief horloge is een emotioneel moment.

Op zo'n manier wel, ja.

de overval waardoor die juwelier invalide is geworden: potje knokken met een overvaller die via de achterkant binnen wilde komen, en waarbij de juwelier in een 4 meter diepe bouwput viel.

Kortom: Als die man het leuk vind om in een rolstoel te zitten en de wet wilt overtreden omdat ie gewoon zijn gelijk wilt halen is ie net zo dom en crimineel als de overvallers.

deze types zien er nou niet echt uit als buitenlanders.

@gronk, Belgen, overduidelijk.

Bij de eerstvolgende overval weten we in ieder geval wel dat 't autochtonen zijn. Dat moet toch een hele opluchting voor meneer de juwelier zijn.

@gronk
Doet eens beter lezen. Er staat niet dat hij een potje aan het knokken was. Hij vluchtte voor de overvallers en viel toen in de bouwput.

Hij doet nu gewoon de deur op slot en gaat kijken wie er voor de deur staat voordat hij het slot van de deur doet. Het lijkt me dat hij de deur niet open zal doen voor autochtone mensen met een bivakmuts op. Wellicht nog wel voor een allochtoon die er betrouwbaar uit ziet (hoewel het verhaal dat niet verteld)

Het is een vorm van statistische discriminatie. Als je dat goed vind, dan mag een werkgever je als vrouw ook weigeren omdat vrouwen aanzienlijk meer kan maken op zwangerschap(sverlof) dan mannen. Of zoals een verzekeraar voor een levensverzekering aan rokers een hogere premie vraagt dan aan niet rokers, omdat de eerste groep nu eenmaal sneller doodgaan.

Of jonge meisjes neuken, omdat zij dat blijkens de vele filmpjes op het internet zo graag doen.

Kortom, dan kan de kast open voor alle stereotypen. Bijvoorbeeld die over de van de maatschappij rovende bankdirecteuren.

@hardloper
Wat een kromme vergelijking. Je raakt niet gewond omdat een vrouw met zwangerschapsverlof gaat

Wellicht nog wel voor een allochtoon die er betrouwbaar uit ziet (hoewel het verhaal dat niet verteld)

Aanname. En waarom zegt-ie dan niet 'ik doe de deur niet open voor alles onder de 25'?

@LangLastig
Nee, is niet krom. Het gaat om de basis waarop de juwelier besluit om mensen uit zijn zaak te houden. Hij houd niet overvallers buiten de deur, maar mensen met een kleurtje, omdat de overvallers vaak ook een kleurtje hadden.

Dat zijn schade groter is, dan het verlies van een werkgever klopt, maar dat verandert niks aan het gebruikte principe. En dat principe is volgens mij voor de gediscrimineerde groep en de maatschappij ook zeer schadelijk, en dus ben ik er tegen. Hoeveel begrip ik ook heb voor de man.

Of meen jij dat alle mensen met een kleurtje overvallers zijn of minstens als zodanig behandeld moeten worden?

@langlastig: Het een sluit 't ander niet uit. Misschien dat je voortaan ook de moeite kunt nemen om 't videotje te bekijken voor je reaguurt?

'er ontstond een vechtparitj waarbij de juwelier samen met een van de drie overvallers vier meter naar beneden viel, in een bouwkuil aan de achterkant van de winkel. [..] de overvaller die samen met de juwelier naar beneden was gevallen kon wegvluchten op een donkerkleurige scooter [..]. De juwelier bleef met rugletsel achter. '

@hardloper: OTOH, d'r zijn plenty kleine winkeliertjes die max 2 scholieren in hun winkel toestaan.

@gronk
Klopt. Dat is een aanname.
"En waarom zegt-ie dan niet 'ik doe de deur niet open voor alles onder de 25?"
Dat is in principe net zo discriminerend.

waarom begint ie niet gewoon een webshop?


sudo -closecase -9 /opgelost

Als hij zo getraumatiseerd is moet hij gewoon stoppen met zijn zaak. Einde verhaal. Niemand gekwetst en hij kan veilig achter de geraniums.

@hardloper
Het resultaat is precies het gene dat er toe doet. Een beetje minder winst omdat een vrouw op zwangerschapsverlof gaat staat in geen verhouding tot de kans dat je hersenpan wordt ingeslagen.

Dat jij mij nu ook nog van discriminatie lijkt te willen beschuldigen zegt ook meer over jouw vermogen om je te kunnen inleven in de situatie dan over mij. Voor mij maakt het kleurtje niet uit, het gaat erom of de persoon een aso is of niet. Dat de juwelier te conclusie heeft getrokken dat hij minder risico loopt door een bepaalde groep buiten te sluiten is zeer triest, absoluut, maar ik snap wel dat je op een gegeven moment voor je eigen haggie kiest en de politieke correctheid je aan de reet kan roesten.

@cspr: dan wordt-ie opgelicht via paypal. :D

Op leeftijd gediscrimineerd worden heeft ook al eeuwen zoveel impact op allerlei maatschappijen. Dat raakt je in je ziel. Laatst nog om m'n paspoort gevraagd bij de slijter om te controleren of ik wel echt boven de 25 was.

Waarvoor dank lieve slijter.

@gronk
Video net gezien. Je hebt gelijk, in de video zeggen ze dat ze hebben geknokt, in de tekst erboven staat dat de man is gevlucht. Gezien dat de overvaller ook in de kuil is gevallen en er een hekwerk om de kuil staat zal de knokpartij wel waar zijn. Vergeef mij mijn onwetendheid.

Die collectie is het kopen, laat staan het jatten niet waard. (Op zijn hoogst de oud-goud prijs)

Ook wel een beetje triest wat sommige mensen hier beweren; "Als je nou zo vaak wordt overvallen en je kan er niet meer tegen moet je die zaak maar opdoeken" of iets van die strekking. Beetje de omgekeerde wereld he? Wie weet hoeveel jaren die man bezig is geweest met het opbouwen van die zaak en hoeveel lopende schulden er nog in zitten. Misschien kan hij er niet eens mee stoppen al zou hij het willen. De schuld van zo'n overval moet uiteindelijk bij de daders liggen en niet bij de slachtoffers.

@sarcastro: die tent zit d'r al 4 generaties. En natuurlijk is 't niet OK als-ie door omstandigheden gedwongen zou worden om z'n tent te sluiten.

@Sarcasto.. je moet wel even bedenken wat het je waard is.

Koppigheid kan een deugd zijn maar heeft ook zijn prijs. Mijnheer de juwelier is genoodzaakt tegen de wet te gaan handelen om zijn zaak open te houden. Dan moet je inderdaad misschien je zaak opdoeken.

Maar ik zeg niet dat dat OK is.

Het is niet allemaal zwart/wit

zeg maar.

Het is ongelooflijk, honden.

@barq: IIRC dat de joodse tempel in jeruzalem ook alleen toegankelijk was/is voor joden.

Kamerbeek weert geen allochtonen.
Enkel -als je mijn reet ziet, dan ben ik dichter bij Mekka- jongeren.

@cspr
...of je probeert de overvallers buiten te houden.
Jouw oplossing vind ik wel bijzonder. Als mensen de wet overtreden moet het slachtoffer maar stoppen met wat hij doet want als hij geen juwelier was geweest, was dit allemaal niet gebeurd. Zoas sarcastro ook al zei: Het is de schuld van de overvallers, niet van het slachtoffer.

Ik weiger voortaan mensen in een rolstoel want die discrimineren.

@LangLastig dat is ook zo, maar je zit dan wel in een rolstoel, met je gelijk en rechtvaardigheid. Wat is je prijs?

En daarbij zeg ik dat de juwelier nu de wet gaat overtreden, nl door notabene Arikel 1 van de grondwet aan de kaak te stellen. Is dat de prijs? Is dat rechtvaardig?

Wie weet hoeveel jaren die man bezig is geweest met het opbouwen van die zaak...

Sinds 1754, 5 generaties.

Net zoals in de vorige eeuwen eeuw trok Nederland in de 18de eeuw nog steeds veel migranten aan...

Geen nieuw probleem voor die winkel dus.

5 generaties sinds 1754?

Dan zijn ze er wel ff tussenuit geweest. Een generatie is ca. 20 jaar.

Toen had je al veel overlast van gevluchte Franse Hugenoten die in groepjes op straat stonden, sissend naar meisjes en op het trottoir reden met hun onverzekerde pony.

5 generaties sinds 1754?


1804 = 1
1854 = 2
1904 = 3
1954 = 4
2004 = 5

Jahoor, hoeveel pasgeborenen hebben ouders van 50 jaar?

Buiten Italië dan.

Statistisch gesproken, meneer Kamerbeek, worden 99.9% van alle overvallen gepleegd door mannen. Ik dacht, ik zeg het maar even.

_{Verder zou het best kunnen dat 70% van de aankopen gedaan wordt door mannen.}

Strikt genomen begint de nieuwe generatie zodra een individu geslachtsrijp wordt, bij Homo sapien zo rond de 14 tegenwoordig.
Maar ja, dat mag dan weer niet.

Dus ik zit nog veilig met mijn 20 jaar.

ik vind 14 een mooi strak, rijp en sappig getal.

Hoeveel?

Er gaat nu doelgeredeneerd worden om maar op dat magische getal te komen.

Of is het gedoelredeneerd?

Het wordt pas echt lastig als alle mensen gaan roepen wat ze daadwerkelijk VOELEN ipv wat ze, wet of moraal vrezend, zeggen te VINDEN.

1754

Zo, net ffkes tegen het Casinopensioen gestemp.
Dat gaat er dus niet komen.

Rest nog de vraag: worden juwelierswinkels met een allochtone eigenaar niet of minder vaak overvallen? Statistiekje? Hoe selecteren die hun clientèle aan de deur?

Maar ja, nachtelijke ramkraak met een gestolen auto op een Turkse juwelier. zoals hier ter stede gebeurde: naar wie moet je dan wijzen met je beschuldigende vinger? Henk zonder Ingrid?

En waar was jij ten tijde van die ramkraak, Juf?

Huh?

Die mensen hebben gelijk dat ze zo te werk gaan.
Kijk maar naar opsporing verzocht.
Daar zijn het 99% medelanders.
Fam. Kamerbeek sterkte

Gertje - 08-07-2011 | 18:27

@Juf, autochtonen passen wel op hun soortgenoten te overvallen, die gaste kenne mekaar allemaal!

En ze lijken allemaal op mekaar.

O shit, áutochtonen!
Daar ben ik er ook één van.

ik vid wel dat we nu niet gelijk Hitler overal bij moeten gaan betrekken.

Voordat je het weet is de eerste godwin een aanleiding om gelijk dingen te gaan roepen als

"weet je wie ook juweliers aanpakte?" etc..

Dat willen we dus niet dus laten we vooral Adolf Hitler of Geert wilders of iedere nauwkeurige vergelijking daartussen vooral vermijden.

auto.. allo... wacht, even mijn koffie met coke aanlengen.

Ik doe dat altijd met poedermelk, is veel goedkoper.

Weet je wie ook overal Hitler bij haalde?



_Bormann?

Van al dat gelul over Hitler krijg ik zin in RTCW.

Zaak in deze is dus dit:

Situatie:

- Ondernemer kan zijn zaak niet naar behoren uitoefenen wegens overvallen door foute "klanten".
- Ondernemer ttreft maatregelen
- Maatregelen zijn onwettelijk.

Parameters die de ondernemer zelf kan wijzigen:

- Andere maatregelen.
- Andere zaak.
- Andere ondernemer.


Parameters die de ondernemer NIET zelf kan/mag wijzigen:

- Aantal overvallers cq. foute klanten


/backontrack

Misschien kan hij een pasjessysteem invoeren?


Toch vind ik het niet erg dat hij die afweging maakt.
Zijn redenen zijn duidelijk en eerlijk gezegd vind ik dat iemand ook zonder overval/letsel zou moeten mogen bepalen wie er wel en niet in zijn huis/winkel mag komen.

@Vampiric als dat volledig op eigen smaak en willekeur mocht volgens de wet dan was het prima. De ondernemer heeft hier echter geen duidelijke selectiecriteria.

Vergelijk discotheek: dresscodes mogen wel, filteren naar ethniciteit niet (ook al valt dat vaak samen).

@VD:[img= ]http://cdn.radionetherlands.nl/data/files/imagecache/must_carry/images/lead/ANP-902144.jpg

Hoelang zou het duren voor ronny naftaniel aan de lijn hangt?

juweliers zijn toch joden?

Maar, en dus, ik kan die Kamerbeekjes wel volgen. Na acht keer zou je zelfs als je lid was van de zwartepietenvereniging alles wat gekleurd was buiten je deur houden. Behalve het invalide zijn zal er ongetwijfeld wel een major trauma geworteld zitten tussen hun beider oortjes. Het is hun persoonlijke keuze, het weigeren van gekleurden is in deze context iets anders dan discriminatie vanuit een diepgeworteld gevoel van racisme. De Kamerbeekjes verlangen terug naar hun risicovrije werkomgeving, begrijpelijk wanneer je door je verleden niet meer genuanceerd kunt denken. Het is erg jammer dat de discussie wordt vetroebeld met kortzichtige begrippen als 'puur racisme' en 'buitenlanders weigeren', want juist dat is voedsel voor de oeverloze discussies die alleen maar leiden tot een verdere verwijdering tussen allochtoon en autochtoon.
Dit is een geval van pech voor alle partijen. Niet meer niet minder. Het enige wat hieruit zou kunnen ontstaan is dat het zich mogelijk als een olievlek gaat uitbreiden naar andere winkels, pas dan hebben we een probleem van eerste categorie lijkt mij.

Met Ahmed als MP zouden we niet gek slecht af zijn geloof ik. Heb je ook economische kennis?

MP/PM enzo

Overigens is er nog een extra hindernis en dat is de verzekering. Het verzekeren van een juwelierszaak is onbetaalbaar geworden en er moet een vermogen worden geinvesteerd in beveiligingsmaatregelen om uberhaupt voor een verzekering in aanmerking te komen. Daarom kiezen steeds meer juweliers er (noodgedwongen) voor om risico's zelf te dragen. Dat maakt dat je anders reageert op het moment dat je tent wordt leeggejat.

Gerelateerd: Interessante casus.

Waren het 8 keer allochtonen dan?

Hmm, gelegitimeerd de MP een lul noemen.
Dat lijkt me wel wat...

En voor de volgende generaties - hoeveel tijd daar dan ook tussen mag blijken te zitten - even de huidige nick waar het om gaat:

“Ahmed voor intimie maar gewoon lul is ook goed”

Maar mag ik er dan ook vanuit gaan dat deze ondernemer ondertussen een paar 1080p camera's heeft hangen, zodat we eindelijk eens een paar haarscherpe beelden van daders kunnen bekijken, of hangt er, zoals gewoonlijk, nog steeds een zwart/wit Bematax camera uit 1983?

Waarom ondertussen geen sluisdeur?

Vragen..vragen..

@mono: Ahmed voor Private Message!

Het valt me op dat niemand het (niet) optreden van OM en politie noemt.

http://www.gregoriusnekschot.nl/blog/blog7.php/2009/06/28/title-40

En dat meteen maar uitmaken voor racist, dat is zooo 1970.

Ik snap weer de ballen van die cartoen van gregorius. Zal wel komen omdat-ie niet grappig is.

Ik had niet gewacht tot ik 8 keer overvallen was voor ik een deurbeleid had ingesteld dat echt puur gebaseerd zou zijn op het uiterlijk van klanten. Overvallen best maar heb dan wel even het fatsoen om je netjes in het pak te steken.

Zo'n overval is een verschrikkelijke ervaring, laten we dat voorop stellen. Maar deze laatste overval had niets te maken met 'deurbeleid'; de juwelier werd overvallen op het moment dat hij 's ochtends de áchterdeur van de winkel wilde openen. Beeldkwaliteit van de camera is weer van het niveau 'vaseline op de lens', dus onbruikbaar.

Die presentatrice van Opsporing Verzocht geeft mij trouwens het idee dat ik naar een belspelletje zite te kijken.

Waarom zijn er ondertussen trouwens geen nepjuwelen met een traceerbare chip erin verborgen? Dat er tijdens een overval ergens in een geheim commandocentrum op zo'n donkergroen scherm een ledje gaat bliepen dat ze 'm kunnen volgen en zo.

#gat in de markt

Ja maar dat kost geld!

/kleine-ondernemersmentaliteit.

Het juwelierspaar zegt ’genoeg te hebben van het politieke verhaal’. De twee willen dat er serieus naar ondernemers wordt geluisterd die te maken hebben met overvallen. Daarom heeft het stel de PVV vorige week aangeschreven...

NEXT!

Bling bling met GPS.. Dat gaat dan gegarandeerd een nieuwe hype worden onder overvallers. Must have enzo..

Dat zou mij in ieder geval besparen dat ik met spuug die tomtomhouder aan mijn voorruit moet gaan zitten plakken.

Haha ze zijn klaar met het politieke verhaal en dan de pvv aanschrijven, die eigenhandig de geheel nieuwe politieke constructie "gedogen" heeft bedacht.

Wat Frisco zegt dus.

Eric Lucassen gaat aan de deur staan, schijnt.

Een juwelier met een brievenbus???

Ja, van Swarovski.

Is dat bestand tegen urinezuur dan?

*is geen scheikundeprodigy*

Lucassen is een echte vent, die pist bier.

Ah, OK.
Dan ist goed.
Stel je voor dat die Swarovski wordt aangetast.
Dan wordt je wellicht niet overvallen maar heb je een giga schadepost door eigen personeel.
En probeer je dáár maar eens tegen te verzekeren.

Vragen van de leden Van Klaveren, Helder en Wilders (allen PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken en de minister van Veiligheid en Justitie over de aanhoudende ellende door Marokkaanse straatterroristen.
1.)
Bent u bekend met het artikel 'Gewonde juwelier na overval strijdvaardig'?

2.)
In hoeverre deelt de minister de visie van de PVV dat de ouders van minderjarige daders eventuele bijstand, zorgtoeslag en huurtoeslag dienen te verliezen bij herhaald straatterrorisme?

3.)
In hoeverre deelt de minister de conclusie van het onderzoek van het criminologisch instituut Nedersaksen, uitgevoerd door de heer Pfeiffer, dat jeugd met een islamitische achtergrond gewelddadiger is dan jeugd met een niet-islamitische achtergrond?

4.)
Welke mogelijkheden ziet de minister om straatterroristen de inzet van politie op zichzelf mee te laten betalen?

5.)
Kunt u garanderen dat hier snelrecht wordt toegepast?

#kindkandewasdoen

Guttegut wat zijn we weer politiek correct. Het lijkt hier verdomme wel een Sargasso-filiaal zo langzamerhand.

Pas maar op de straatterroristen. Voor je het weet is een van je schone stoeptegels weer beschadigd.