Menno doet hier natuurlijk dezelfde taalkundige truuk: Opinieren door het onderwerp een andere naam te geven. Hij vervolgde: “Volgens deze critici moeten we gewoon zorgen dat overheidsorganisaties beter samenwerken en informatie delen. Daarmee wordt voorbij gegaan aan het feit dat het vastleggen en wereldwijd delen van informatie over personen ook een privacyvraagstuk is.”Obama heeft net gesteld dat alle informatie er was, van het plan dat deze vlucht het doel was, tot het feit dat deze jongen ervoor gerecruteerd was. Alleen, deze informatie kwam niet terecht bij de beveiliging. Die dingen gebeuren wel meer. Het is een feit dat de blootscanner (zo beter?) een gat in de communicatie van 'intelligence' moet gaan dichten.

Dat gezegd hebbende, BoF en Retecool ergeren zich al jaren aan het feit dat die zeldzame terroristische aanslagen als aanleiding worden genoemd om privacy op allerlei niveaus af te kalven. En dat grotendeels zinloos. MI6 heeft al eens gelekt dat terroristen niet te profileren zijn. Er zijn heel weinig en heel diverse terroristen, waarvan velen heel normaal lijken. Dieper graven en nog meer zinloze informatie vergaren is zinloos als die nu al niet goed verwerkt wordt.

Bij het schrijven van de BoF-tekst kwam behalve het dilemma "veilig of bloot" ook dit dilemma "scannen of snuffelen" aan de orde: Als je niet wil scannen, wat doe je dan? Iedereen volgen op zijn mobiel en internet? Is dat zinvol? Kan je scannen in plaats van snuffelen, of moet het allebei? Uiteindelijk is de scanner een uitbreiding van het snuffelen. Aan elke maatregel zit een grens. Wat is het volgende? De kwabbenkrabber AKA de rollenboller is een apparaat dat een beetje geolied wordt en dan tussen je vetrollen wordt geschoven, om te kijken of je daar bommen hebt verstopt. Dat bestaat nog niet, maar als privacy-fundamentalist moet je je voorbereiden op de tactieken van je tegenstander.

Trouw citeert Sophie in 't Veld en noemt haar "privacyfighter". “[Ze] is genuanceerder dan een deel van haar achterban. Na de mislukte Kerstaanslag zei ze dat het natuurlijk van belang is om te zoeken naar methodes die zo min mogelijk inbreuk maken op de privacy. Maar, voegde ze eraan toe: "We moeten natuurlijk wel voldoende maatregelen nemen zodat we de technologische vooruitgang die terroristen boeken kunnen bijhouden."”