Maar frisco, je weet toch dat op 6 mei 1945 we allemaal in het verzet zaten?

Zucht.

Wanneer gaat het Onbekwaam Ministerie weer 's ouwerwets boeven vangen?

@Rapsel;

In eerste instantie had ik geschreven dat, na een plotselinge politionele actie van onze Oosterburen de Nederlandsche bevolking zich massaal en unaniem tegen de bezetter keerde. Toch maar herschreven.

Ik vermoed dat 'Het Volk' hersenkortsluiting krijgt als ze ontdekken dat de gezondverstandkrant qua schrijfstijl en inhoud niet is veranderd na WOII.

..en ik voorzie ook de nodige wildersparodieen.

Als we toch bezig zijn. Tijd dat dat stomme verbod op Mein Kampf ook eens opgeheven wordt.

Die heb ik ooit eens gekocht in België. Wegens ongekende saaiheid nooit helemaal uitgelezen.

Verbranden die kranten!!!

Weet je wie ook...

@Frisco: inderdaad dodelijk saai. Heb dat verbod nooit begrepen, zeker sinds het ontstaan des interwebs compleet nutteloos.

Ik heb wel eens een hele partij kranten verbrand, en da's nog best een linke bezigheid, omdat je een 'trek' van warme lucht naar boven krijgt, die kranten brandend en wel omhoog trekt, waarna ze een flink end verderop neerkomen (en als d'r zoiets doet in de zomer, als het al een tijd niet geregend heeft en d'r een partij droog gras oid ligt, dan heb je in no-time overal kleine brandjes).

Motto van de fikkiestekende puber: 'oh fuckfuckfuck'.

In de NRC van vandaag een veel beter argument waarom die NSB-kranten openbaar moeten worden gemaakt:

'Veel jongeren weten niet dat fascisten continu schreven over de uitroeiing van 'communisten, bolsjewieken en slavische volken'. Ze denken dat Hitler en de NSB er alleen maar op uit waren om 6 miljoen joden, Anne Frank en homo's te vergassen. Dat eendimensionale idee moet dringend worden bijgesteld.'

Lijkt mij persoonlijk veel relevanter dan het zoveelste gebruik van het non-argument 'vrijheid van meningsuiting'.

Het is gewoon hardstikke leuk om er een paar oude Telegraafjes op na te kunnen slaan.

Aangezien iedereen in het verzet zat...

/kut, Rapsel is me voor

Als support voor de opmerking van Gronk.

"Vrijheid van meningsuiting" is verworden tot net zo'n lege huls als "Normen en waarden"

Artikel van Gronk in de papieren NRC, ben ik bang? Verder wel met die stelling eens.

Het gaat mij niet zozeer om de vrijheid van meningsuiting, als wel om de vrijheid om informatiegaring. Onwelgevallige bladzijden uit het verleden verbergen past niet in een open maatschappij. Wat dat betreft vond ik de woorden 'politionele acties' altijd al 'ietwat' geschiedvervalsend.

Ingezonden brief, dus ws. niet in de online editie.

Mooie pots Frisco, dank voor de link naar de krantensite. Dat wordt lekker lezen zondag. AppelD en plust.

Ik neem aan dat de Nederlandse overheid, en niet het minst het koningshuis, ook niet zo ingenomen zullen zijn over oversneden berichten van de politionele akties van '47-'49. Trouwens, in die oudere kranten zal ook wel eens wat minder vleiend taalgebruik gebezigd worden over die zwartjes in onze koloniën.

In de kranten van rond 1917 (vrouwenstemrecht ) zullen d'r vast ook dingen staan die niet al te vleiend zijn voor vrouwen.

Ja, beste mensen van het OM, gelukkig zijn alle, ik herhaal, alle kranten en het digitale nieuws via het "internet" (dat begrip leg ik u later nog wel een keer uit) volledig betrouwbaar, genuanceerd en geheel niet gekleurd of gecontroleerd door welke (overheids)groep dan ook.
U denkt misschien, die Gregorius Nekschot, bijvoorbeeld, dat is er nooit geweest, zolang we er maar niet over schrijven. U zoekt misschien "Wikipedia" op en verbrandt uw monitor daarna.
Weklom in 2010, weklom.

Tsja, weet je, een hoop van de mensen die veel stampij maken over Nekschot overlappen met de categorie 'je moet ook korans kunnen verbranden, want dat is ook vrijheid van meningsuiting', en 'je moet kunnen zeggen dat de koran een fascistisch boek is', maar trekken, vreemd genoeg, hun bek niet open als wilders een motie indient waarin staat dat de Koran verboden moet worden.

Hypocrisie vindt je niet alleen bij 't OM.

Draken:



Er zijn negers en negers. Reedsch toen zocht men de nuance al.

Pool's closed Frisco.

Leugens! De witmans maakte zelf jacht op den neger om ze als slaven te verhandelen! Dit is haatzaaien! OM, doer er wat aan!!!!

Iemand zou eens onderzoek moeten doen naar hoe het beleid, ten aanzien van de actie de Koninklijke Bibliotheek te waarschuwen voor 'eventuele vervolgstappen' wanneer deze een stuk (al zij het precaire) geschiedenis voor het grote publiek aanschouwelijk wil maken, tot stand is gekomen.
Wiens opdracht was het van welke werknemer binnen het OM kwam het initiatief? Ik denk dat als je dat diepgrondig zou onderzoeken dat je dan tot hele interessante conclusies komt.

Want waarom moet er actie ondernomen worden tegen een respectabele instelling die simpelweg geschiedkundig interessant materiaal online wil zetten (=voor een breed publiek aanschouwelijk maken) , waar baseert het OM de verontrusting op, hoe wil men jurisisch gezien iemand verbieden geschiedkundig materiaal openbaar te documenteren en waarom denkt men dan wel een poot te hebben om op te staan?

Vragen, vragen, vragen...
Ik denk erover zelf maar journalist te worden zodat ik godverdomme eindelijk eens een goed antwoord krijg op de vraag waarom mijn zintuigen al deze onzin opvangen waar mijn hersenen geen chocola van kunnen maken.

In diezelfde NRC nog een leuk commentaar van Maarten 't Hart, over een artikel uit de NRC van de week *daarvoor*, waarin d'r het een en ander aan kritiek werd geuit op de manier waarop justitie nu te werk gaat (met name 't feit dat justitie de neiging heeft om zichzelf in z'n eigen toren op te sluiten, en nauwelijks bekend is met wat er op andere terreinen gebeurt).

Met daarin wat leuke uitsmijters als 'waarheidsvinding is zelfbegoocheling', en de stelling dat juristen wel heel erg bezig zijn met verificatie (voor die waarheidsvinding), maar nauwelijks met falsificatie. Het idee alleen al dat het wel eens voorkomt dat een agent een proces verbaal opleukt... naaah! onmogelijk!

Ik zou het wel een leuk ffv onderwerp vinden. Het duistere oorlogsverleden van een hedendaags medium

*pluscht!*

Ik had reeds gepluscht.
Minor nitpick: volgens mij is het “... geeven de Jooden den Schuld”. wegens naamvallen enzo.

SpellingsNSB'er.

@gronk; tussen boekverbranding en iemand oppakken om wat hij getekend (!!) heeft, daar zit nog al een verschil in.
Korans, bijbelverbrandingen of God mag weten wat is onder alle omstandigheden af te keuren. Iemand van z'n bed lichten omdat hij een tekening heeft gemaakt die je niet bevalt is een heel ander hoofdstuk.

Vrijheid van meningsuiting moet je desalniettemin niet misbruiken, het is geen vrijbrief om wat dan ook maar te willen roepen, beledigen en aan te vallen.

Maar als een OM, wat mij iets te vaak missers maakt, gaat verbieden dat we onze eigen geschiedenis niet meer mogen rechercheren, dan knapt er iets in mij.
Ten eerste is het meer dan drie generaties geleden, ten tweede is er altijd de mogelijkheid om er een kritische noot bij te plaatsen voor Zwakker Nederland en ten derde wakker je mijns inziens hele foute gedachten juist aan door geheimzinnig te doen en geschiedkundige dingen weg te willen moffelen (/Seth).
Net zo goed ben ik overigens van mening dat je in alles een nuance hebt waar het gaat om Wilders. Het gevaar van Wilders is echter dat het door grote groepen ongenuanceerd wordt overgenomen. Dat zijn meestal mensen die niet doorhebben dat ze in een circustent staan die Binnenhof heet.

...waarbij ik ineens bedenk dat ik voortaan beter over Aan(z)wakkerend Nederland kan spreken, uiteraard terzijde.

"Wat Israel er mee te maken heeft, snap ik niet helemaal, maar soit"
-
Hoezo, denk je dat onze Meesters ergens buiten gelaten worden?
Denk je dat het toeval is dat het Mossad-hoofdkwartier voor Europa in Brussel staat?

"EU membership for Israel
Although Israel is not located in Europe, it considers itself culturally part thereof.[13] This perception is widely shared in Europe (This situation is similar to that of Cyprus, which is already an EU member state). Israel thus is a member in many European transnational federations and frameworks and takes part in many European sporting events.[14] Various Israeli ministers have expressed that they would like to see Israel in the EU. The Italian Prime Minister Silvio Berlusconi, who visited Israel in February of 2010, said that his "greatest desire" was to see Israel join the European Union.[15] The European Union's High Representative for Common Foreign and Security Policy, Javier Solana, stated in 2009 that Israel had a very significant relationship with the EU, amounting almost to de facto membership through participation in the EU's programmes. [16]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_%E2%80%93_European_Union_relations

@roelzwaar "Vrijheid van meningsuiting moet je desalniettemin niet misbruiken, het is geen vrijbrief om wat dan ook maar te willen roepen, beledigen en aan te vallen."

Dat is echt een raar argument, gebaseerd op een mening, waarmee je de vrijheid inperkt. Vrijheid van meningsuiting is natuurlijk wel een vrijbrief. Om ALLES te kunnen zeggen. Ook zeer gefrustreerde meningen.

Dat is jouw mening, cspr, welke ik uiteraard respecteer.

Ik niet.

Kijk, dat soort opmerkingen, dat pikken we niet onder premier Geert, Gronk.


@cspr; niemand heeft een vrijbrief om iemand tot op het bot te beledigen, zwart te maken. Maar het feit dat we dit hier kunnen schrijven is een mooi voorbeeld van vrijheid van meningsuiting.

En anders is daar de Flamecorner voor, overigens.

@roelzwaar: Wat je zegt is: Iedereen is vrij een mening te uiten zolang het binnen een bepaald kader blijft.

Mijn vraag is dan: welk kader? Wie stelt die grenzen? Misschien vandaag het CDA, morgen de PVV en overmorgen weer de CU of de SP.

Mensen die zo voor de vrijheid van meningsuiting zijn, zouden voor de gein eens achter hun PC'tje vandaan moeten komen en tegen een hell's angel of een soortgelijk figuur moeten zeggen wat ze *echt* van hell's angels vinden. En als zo'n figuur dan last krijgt van losse handjes, dan kun je toch gewoon aangifte doen? Recht zal geschieden!

@gronk: Helemaal mee eens. Mijn conclusie is dan ook, groepen met verschillende meningen zover mogelijk uit elkaar houden. Ik zet dan ook heel veel vraagtekens bij de combi Multi-Culturele-Samenleving en vrijheid van meningsuiting. Of misschien elfs Internets en Vrijheid van meningsuiting.

Multi-Culturele-Samenleving

Afhankelijk van hoe je de lijntjes rond dat 'multi'-trekt, ben ik 't helemaal met je eens. Ik zou zelf --als blanke agnostische nederlander -- ook het liefste zien dat die pauperPVV'ers oprotten uit dit land. Deporteer ze allemaal maar naar limburg.

@cspr; in elk land zijn wetten die de kaders aangeven. Dat behoort politiek-neutraal te zijn. En je kunt zelf, als weldenkend volwassene, wel aangeven wat die grenzen zijn.
Uiteraard is een hele leuke grap om tegen een Hells Angel te zeggen wat je van hem denkt. Daar is een heel mooi spreekwoord voor: de kat op het spek binden. Eens denken, wat voor grapjes zijn er nog mee in dat kader te bedenken die ridicuul zijn...

Ik vind dat er nog een R naar boven moet worden getrapt.

"in elk land zijn wetten die de kaders aangeven. Dat behoort politiek-neutraal te zijn".
in welk land is dat? Zullen we even de grondwet van Nederland doornemen?

"Weldenkend volwassene",
ken jij Geert en wat is dan nog weldenkend?

En als ik Hell's Angels nou helemaal geweldig vind?

Trouwens wél alleen het Amsterdamsche hoofdstuk, hoor!

Cspr, gast: welk deel van "de vrijheid van meningsuiting is altijd binnen een bepaald kader" snap je niet?
Lees mijn comments nog eens terug dan zie je misschien zien dat we helemaal niet zo ver uiteen staan.

Wie zegt dat ik Nederland geweldig vind? Wie zegt dat ik Geert weldenkend vind?

Hells Angels zijn anders een grote voorstander van vrijheid van meningsuiting, getuige 't feit dat ik een keer m'n Kawa parkeerde voor een terrasje op de Nieuwmarkt en op dat terras plaats nam naast een Angel. Die man was zo overtuigd van het feit dat mijn jap een ontzettende kutmotor was, dat hij dat prompt tegen mij vertelde, het gevaar voor lief nemende dat ik hem helemaal in elkaar zou kunnen tremmen.

*kuch*

@Frisco. Dat heeft niks met meningen te maken. Dat zijn gewoon feiten.
De de betreffende Hells Angel was duidelijk een motorexpert. Hells Angels kennen namelijk altijd alle feiten. Ze zijn zeer onderlegd. Ook al riskeren ze daarmee een scheve blik of erger.

*kuch*

@roel. Ik bedoel gewoon. Vrijheid van meningsuiting is een farce en naar mijn idee zelfs een vehikel van de overheid om nog meer vrijheden te kunnen beperken. Omdat het altijd binnen bepaalde kaders moet.

Daarnaast zou vrijheid van meningsuiting pas echt werken als het echt "transparant" (bbrrr...modewoord) zou zijn.

Dat betekend ook op de Internets geen Nicks meer maar gewoon 100% voor en achternaam en adresgegevens bij de comments.

Volgens @Gronk zou het dan een stuk rustiger zijn met al die meningsuitingen. (En ik geloof daar echt wel in)

Oh wacht even, dat kan helemaal niet.... Google... Big Brother.....

OMGWTFBBQ we zitten muurvast!!

@cspr: niet aleen een dappere motorexpert, deze Hells Angel was ook nog eens lid van een organisatie voor ontwikkelingshulp, getuige de patch met '1%' op z'n motorjack.

Zo kom je ze niet vaak tegen.

@Frisco Wat ik ook heel goed vind van de Hells Angels is dat ze regelmatig mensen in een rolstoel helpen. Wie heeft er tegenwoordig nog wat over voor de gehandicapte medenmens?

trekt een n ergens uit.

In noord-korea kun je ook alles zeggen wat je wil. Of dat verstandig is, is het punt.

Als je die kranten van destijds niet zou mogen lezen, waarom mogen nu we dan wel Edit, NieuwNieuws en de Telegraaf lezen?

Mag ik tegenwoordig nog zeggen dat ik vind dat Kale Kips krant zo hard heerscht dat het pijn doet?

_{Ja, dat m Shut the fuck up Donny}

Ik help ook regelmatig mensen in een rolstoel. Meestal na 20 *plop* en een flink dot gas in m'n 325i. Ben ik daarmee nu ook een weldoener?

Jammer jammer jammer... nog een maandje of 3 wachten en ons kersgerse "Ministerie van Veiligheid" had deze aankondiging kunnen doen.

Hahahhaa "Ministerie van Geiligheid"...... grinnik...

Sha-baz, aankondigingen worden gedaan door het Ministerie van Informatie.

Ministerie van Informatie Propaganda, Frisco. Wel bij de feiten blijven he.

"Wanneer volkeren ineen zullen storten, zal het niet het ons volk zij, dat voor zijn recht strijdt, dat geen oorlog wil, maar dat aangevallen werd. Veeleer zullen die volkeren ineen storten, die langzamerhand zullen begrijpen, doe weinig reden tot oorlog hun verleiders hadden en dat de eenige reden tot oorlog in de winsten en de politieke belangen van een zeer kleine kliek ligt."

Benjamin Netanyahu Adolf Hitler

Hahaha, Roel Zwaar rijdt op gas!

Daarmee een klein sethje pullende.

@hoorah
Mooi sitaat, raam wad maakt die hiltrer veel tikvouten

Schilderen beeter hij kon, Godver.

Vrijheid van meningsuiting?

Je bent ook vrij om muziek te maken, moet je zien wat voor kankerherrie je daar van krijgt.

Heil KB! Zij zelf zijn inmiddels tot het juiste inzicht gekomen. Nu jusstitie nog.