Inloggen en Registreren
Nu op Retecool Goldmember
Wrong Cops
Quentin Dupieux, ook wel bekend onder zijn muzikantennaam Mr. Oizo (oh ja van dat ene numm...
Mortuarium Everest
Vandaag in Retecool Ontdek Je Plekje: Mount Everest. Berg, vuilnisbelt en knekelhuis. Berg...
WAT zegt u over orka's?
Orka's zijn toch een beetje de panda's van de zee. Het enige is dat deze beesten zichzelf ...
Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.
Gefeliciteerd allemaal. Met dank aan uw demissionaire regentenkliek die u sinds 1 juni 200...
Stelling van de dag
15-05-2012: Volkert van der Graaf moet gewoon vrijkomen na twee derde van zijn straf, 68 reactie(s), voor, tegen.
09-05-2012: Maar wat vindt U dan?, 43 reactie(s), voor, tegen.
18-04-2012: Oproep tot boycot door Tweede Kamer van TV programma is prima, 29 reactie(s), voor, tegen.
17-04-2012: Olifanten doodschieten is prima, 39 reactie(s), voor, tegen.
28-02-2012: Journalistiek is oorlog?, 107 reactie(s), voor, tegen.
Nu in het forum
Welkom in Rotterdam!
Als je in Rotterdam-Centrum een parkeerplekje weet te vinden, betaal je 3 (DRIE!) euro per...
Populistisch taalgebruik en insluipers
Er moet me toch even iets van het hart. Niet over RC, maar over stompzinnige taalverloede...
Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.
Het akkoord gesloten door de Kunduz-partijen is nader ingevuld en uitgewerkt, enwordt vand...
Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.
U kent het wel, van die youtube spam mailtjes. "Persoon die je niet kent heeft je een vide...
“♬ Kunnen ze ook door een waterkraan ♬ Ja ze kunnen ook door een waterkraan ♬”
Om een onderschrift toe te voegen moet je geregistreerd en ingelogd zijn.
Een vrouw belt "M", meld misdaad anoniem, en verklikt de daders van een steekpartij. In tapland Nederland worden blijkbaar niet alleen verdachten getapt, maar ook mensen die als belangrijke getuige worden gezien. De vrouw had iets niet te verbergen, om die stoplap maar eens subtiel te verbuigen naar hoe de overheid het uitlegt. Hierdoor beschikte de justitie 2x over hetzelfde telefoontje: Via ''M'' en via hun tap. En zo kon het gebeuren dat "M" nog wel anoniem is, maar dat er in het strafdossier toch werd vermeld wie de verdachten heeft verraden. De vrouw is nu bang en dat is vast niet zonder reden.
Directeur Guus Wesselink van M. vreest voor de reputatie van de tiplijn, schrijft Spits, en dat wordt keurig nagepraat door Nu.nl. Die schade wordt primair in de hand gewerkt door hun beschrijving van het voorval en de kop boven het bericht. Volgens het bericht zelf heeft "M" geen fouten gemaakt. Het probleem zit bij het tappen van een getuige en de openlijke vermelding daarvan in het strafdossier.
Update: Dit is een van de situaties waaruit blijkt dat niet alleen de mensen die dingen fout doen hebben te vrezen van taps.
Extra extra: Amazone stuurde een open brief aan EHB.
Retecool.com is powered by Howlin' Wolf
Hellep.
?!
Neem anders eerst ff wat koffie voor je hier koppen gaat kloppen!
Het OM heeft een grote fout gemaakt. Daardoor zou hun reputatie aangetast moeten worden, maar dankzij de koppenopkloptoppers van spits krijgt een gemiddelde krantenlezer de indruk dat M de fout in is gegaan.
Met een kop als 'OM naait zwangere vrouw' hadden ze de waarheid meer recht gedaan.
Koffie?
Doordat het OM blundert is de meldlijn niet echt meer zo anoniem. Die schade lijkt me toch vele malen groter dan de zoveelste blunder van het OM, ik verwacht eigenlijk al lang niets anders dan blunders van die kinderpornokijkers.
Als hij daar achter komt...
Steeds meer zaken die ze aandragen worden on-succesvol afgerond en dit soort fuck ups blijven ook maar voorkomen. Gebrek aan talent.?
Dat is nogal een boude uitspraak die je daar doet. Heb je de cijfers om dat te onderbouwen? Het zou me niet verbazen als de journalistiek er steeds meer aandacht aan besteedt als er dingen mislopen namelijk. Net zoiets als met de toenemende gevoelens van onveiligheid, terwijl Nederland statistisch gezien steeds veiliger wordt.
Neemt niet weg dat dit soort fuckups niet voor mogen komen, trouwens.
Waar het aan ligt weet men nog niet precies. Slechte voorbereiding, te grote scoringsdrift, te weinig talent binnen de organisatie. Er is iig spraken van een te grote onzorgvuldigheid.
WTF? Waarover nadenken? "Misschien word ik afgeluisterd want ik was getuige van een misdaad die ik nu overigens zelf wil melden?"
Of bedoelen ze: "Die vrouw kan toch weten dat het OM blunder op blunder stapelt omdat wij het te druk hebben met het kijken van kinderporno en het vrijkrijgen van collega's die daar mee zijn gepakt dat het ons verder geen reet kan schelen als we de persoonlijke gegevens van getuigen voor de voeten van bloeddorstige criminelen gooien. Trouwens, als die criminelen in de bak zitten kunnen ze niet bij die getuige komen en als ze eruit zijn, zijn ze geen crimineel meer. Dus wat is het probleem?"
Wat een fuckups, en dan bedoel ik inderdaad ook zo'n politie- en OMmoraal die niet even groter denkt of doordenkt en schouders ophaalt en klakkeloos getuigegegevens doorspeelt aan verdachten.
Zelfs bij zoiets ogenschijnlijk simpels als een aanrijding geven ze nog de aanrijder gegevens van het slachtoffer om het onderling te regelen. Blijkt de dader, immers tijdens het ongeluk onder invloed van coke en champagne -want net vrij uit de gevangenis- zonder rijbewijs in de auto van pa, even 'op huisbezoek' te komen bij slachtoffer die met kapotte knie thuis zit en dus geen kant op kan. Of ze dit even buiten de verzekering om kunnen regelen...
Bedankt, politie voor deze service!
En tsja, de regel is toch al lang dat als je niet wil dat ze je adres weten dat je beter niets kunt zeggen?
Sowieso is die lijn niet voor vrouwen want die kunnen toch geen geheimen bewaren lazen we van de week al.
Mij lijkt het beter als we 'ons' weer 'gewoon' beperken tot de tweede graad. De vriendin afluisteren, maar deze Bianca niet (tenzij die dan met vriendin belde). Maar ja, dat ben ik; leek, gewone burger, niet-expert hierin etc.
Wie er de ISO-normen voor telefonie op naslaat, die kan lezen dat nummer vermelding verbergen slechts een vlaggetje is. De laatste schakelkast mag het bellende nummer verwijderen, maar het betalende nummer wordt nooit verwijderd. In en rond Nijmegen kun je met een telefoonkaart in je server altijd het bellende nummer achterhalen (de laatste schakelkast haalt deze er niet uit) en anders pak je het betalende nummer, dan ben je hooguit het doorkiesnummer kwijt.
Zou dat echt uitmaken? Ze hebben tegenwoordig toch stemherkenningssoftware die je stem er overal tussenuit haalt? Of is dat alleen in Echelon?
Toen M ingesteld werd was het dilemma: Hoe voorkom je dat een (oog)getuige of medeverdachte zich anoniem maakt door M te bellen?
SabanVerdachte gaat even langs bij slachtoffer en prompt wordt de aangifte ingetrokken.Ik neem voortaan de telefoon op met: "Raadsman Frisco, voor al uw vertrouwelijke en voor OM onbruikbare gesprekken".
Net als die afluistergate in Engeland trouwens.
1984!
Mijn naw gegevens op straat en mijn vingers in de database?!
*gaat hirsch ballin bellen* /opeens heel erg boos
Later zijn we wel langs het bureau geweest.... en bleek dat ze zijn opgepakt (5 mensen hadden 112 gebeld, ik heb niemand gezien) en vastgehouden. Maar toch weer vrijgelaten omdat de slachtoffers niet kwamen opdagen.
Toen ik vertelde aan oom snor dat ik vond dat het zo wel goed was, en liever niet mn naam bekend wou maken aan de dader snapte deze er niets van, en wou meneer me bijna bevelen om aangifte te doen. Mooi niet dus.
Nou, dat zal ik dan maar doen. /open brief schrijft
Dit land kan zoveel beter.
Vandaag ben ik ontzettend boos geworden, boos uit onmacht. Een vrouw die het goede heeft gedaan, is ervoor gestraft. Het gaat om het vrijgeven van de gegevens van een vrouw die M. belde aan de verdachte, omdat ze 'toch al' getapt werd.
Meneer Hirsch Ballin, als ik het wel heb, bent u toch een volksvertegenwoordiger?
Uw erfenis tot nu toe, een kleine greep:
- iedere burger die op nieuwe manieren van muziek en films geniet, wordt bij voorbaat gecriminaliseerd
- al mijn gegevens zijn al bekend bij de autoriteiten van de VS omdat u en Balkenende die gewoon hebt afgegeven zonder dat wij ook maar een naam van een US citizen ervoor terug kregen
- vingerafdrukken moeten worden afgegeven wil men ooit nog verder reizen dan Lobith
- mocht ik ooit klokkenluider willen zijn, dan niet beschermd ben
- gegevens van een slachtoffer of getuige zijn toegankelijk voor de verdachte, maar andersom niet.
Ik leg het even uit: een verdachte is onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen (let wel: ben ik nog steeds van harte voor), maar andersom heeft een slachtoffer of getuige geen inzicht in de gegevens van vermeende dader, maar de gegevens van het slachtoffer worden door politie en OM per definitie vrijgegeven aan verdachte.
Het gaat mij vooral om de moraal die erachter steekt: lekker makkelijk met de gegevens van anderen omgaan, want dat moet kunnen: als je niks te verbergen hebt, is er niks aan de hand. Toch?!
In de praktijk komt dat dus op de volgende waargebeurde cases neer:
1- Een vriendin van mij werd aangereden. Ambulance erbij, en politie. Ze controleerden niet of de aanrijder een rijbewijs had of alcohol had gedonken. Wat ze wel deden was de aanrijder de gegevens van mijn vriendin verstrekken zodat 'ze het onderling konden regelen'. Dat werd natuurlijk een huisbezoekje. De dader, immers tijdens het ongeluk onder invloed van coke en champagne -want net vrij uit de gevangenis- zonder rijbewijs in de auto van pa, verzocht met klem het slachtoffer, die met kapotte knie thuis zat en dus geen kant op kon, of ze dit even buiten de verzekering om konden regelen... Bedankt, politie voor deze service!
2 - Ik ben zelf in elkaar geslagen bij een homohaat-incident (ben zelf heteroseksueel en allochtoon). Van de dader weet ik alleen zijn achternaam, daarentegen weet de dader waar ik woon en hoe ik heet en beschikt over mijn telefoonnummer. De schadevergoeding die mij is toegewezen is tot op de dag van vandaag nooit door hem betaald. Ik zal zelf moeten betalen om anderen in te schakelen om zijn gegevens te kunnen bemachtigen om mijn geld terug te krijgen (hoera, verloren no-claim)
3 - Zie boven, de zaak van het Zomercarnaval. Waar ik ooit nog eens met mijn zoontje en man hoop heen te gaan. Maar op deze manier (weggeven van gegevens van slachtoffers en welwillende getuigen) worden alle nare bezoekers in de hand gespeeld en zal ik maar weer naar Aruba moeten afreizen voor een veilig carnaval.
Kortom: u vertegenwoordigt het volk, maar wat vertegenwoordigt u nu precies: dat wij een speelbal zijn geworden van criminelen, de Amerikaanse inlichtingendienst en de entertainmentindustrie?!
Om het verhaal nog eens te onderstrepen: u bent volksvertegenwoordiger, maar vrijwel onbereikbaar voor een gewone burger zoals ik. Uw website werkt niet (heb ik ook al getwitterd aan uw collega Maxime Verhagen, die wel bereikbaar is), via telefoon en e-mail kom ik niet verder dan publieksvertegenwooridging en de enige manier op hoop van zegen is via een formulier op de website van het ministerie van justitie. Daarom maak ik deze brief ook openbaar en stuur u ook een geprinte versie toe, want ik zou heel graag van u antwoord op deze uitkomst van uw beleid willen hebben. En liever niet van een pr-medewerker. Of een assistent. Of een stagiair.
Even samenvatten: ik zou heel graag persoonlijk antwoord van u willen hebben op de volgende vraag.
Hoe kan ik als burger die niets heeft gedaan, toch zo'n onveilig gevoel hebben, dankzij staatsbeleid?
Alvast bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,
Amazone"
Verder: GO AMA!
*lacht zichzelf maar bij voorbaat uit*
Hoe dan ook, hij mag toch niet tégen zijn burgers ageren?! Want dat is wat hij nu doet...
"Geachte heer/mevrouw,
De afdeling Publieksvoorlichting van het Ministerie van Justitie is ondergebracht bij Postbus 51 Informatiedienst. U kan uw e-mail nogmaals verzenden naar justitie@postbus51.nl. U kunt uw vraag natuurlijk ook telefonisch stellen. Postbus 51 is op werkdagen van 08.00 uur tot 20.00 uur telefonisch te bereiken op het gratis informatienummer 0800-8051.
Met vriendelijke groet,
Directie Voorlichting
Ministerie van Justitie"
Contactgegevens van Eerste Kamerleden zijn te vinden via www.eerstekamer.nl (zoek op 'ledenlijst').
LOL amazone! Als ik zo'n brief kreeg dan hing ik hem boven mijn bed en had ik dat "getwitterd" met rood onderstreept. "Onveilig gevoel dankzij staatsbeleid? Gebruik tampax!"
Altijd lachen voor het slapen gaan!
Alleen de kamer, (nog?) niet het kabinet.
En neen natuurlijk krijg je geen echte reactie, want, je stelt een inhoudelijke vraag.
Dit is nog altijd Nederland. Wil je een reactie ontlokken van het graaiende gespuis dan moet je hun stupiditeiten op de man/vrouw spelen. En zelf alvast conclusies trekken voor het geval er niet wordt gereageerd. En wat ook helpt is je mail Cc'n naar alle concurerende partijen. In dit kader heb ik zelf mijn mooiste resultaat bereikt bij het secretariaat van La Femster. Maar dat vertel ik een andere keer.
P.S. wat is het Zomercarnaval en wat heeft veiligheid met Aruba te maken?
De Godwin was nog niet gescoord toch?
Het zomercarnaval Rotterdam is het jaarlijkse tropisch zomerse carnaval, waar dit jaar een jongen is neergestoken. De kliklijnbelster was een vriendin van de vriendin van de dader.
En wat was dat mooie verhaal van La Femster, Overste K.?
Dit is het antwoord:
"Geachte heer/mevrouw,
Dit mailadres is vanaf heden niet meer beschikbaar.
Uw bericht wordt niet gelezen of in behandeling genomen.
U kunt contact opnemen via www.cda.nl/contact.aspx
Met vriendelijke groet,
CDA Tweede Kamerfractie"
*gaat weer mailen...*