Inloggen en Registreren
Nu op Retecool Goldmember
Wrong Cops
Quentin Dupieux, ook wel bekend onder zijn muzikantennaam Mr. Oizo (oh ja van dat ene numm...
Mortuarium Everest
Vandaag in Retecool Ontdek Je Plekje: Mount Everest. Berg, vuilnisbelt en knekelhuis. Berg...
WAT zegt u over orka's?
Orka's zijn toch een beetje de panda's van de zee. Het enige is dat deze beesten zichzelf ...
Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.
Gefeliciteerd allemaal. Met dank aan uw demissionaire regentenkliek die u sinds 1 juni 200...
Stelling van de dag
15-05-2012: Volkert van der Graaf moet gewoon vrijkomen na twee derde van zijn straf, 68 reactie(s), voor, tegen.
09-05-2012: Maar wat vindt U dan?, 43 reactie(s), voor, tegen.
18-04-2012: Oproep tot boycot door Tweede Kamer van TV programma is prima, 29 reactie(s), voor, tegen.
17-04-2012: Olifanten doodschieten is prima, 39 reactie(s), voor, tegen.
28-02-2012: Journalistiek is oorlog?, 107 reactie(s), voor, tegen.
Nu in het forum
Welkom in Rotterdam!
Als je in Rotterdam-Centrum een parkeerplekje weet te vinden, betaal je 3 (DRIE!) euro per...
Populistisch taalgebruik en insluipers
Er moet me toch even iets van het hart. Niet over RC, maar over stompzinnige taalverloede...
Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.
Het akkoord gesloten door de Kunduz-partijen is nader ingevuld en uitgewerkt, enwordt vand...
Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.
U kent het wel, van die youtube spam mailtjes. "Persoon die je niet kent heeft je een vide...
Om een onderschrift toe te voegen moet je geregistreerd en ingelogd zijn.
Vandaag mag u zich verheugen op de feestelijke opening van www.opunie.nl, een opiniesite van het wetenschappelijk instituut van de ChristenUnie. Dat de CU een wetenschappelijk instituut heeft, mag verrassend genoemd worden, maar het initiatief
biedt een prachtige kans om een aantal dringende zaken aan de orde te stellen. Een van die zaken is natuurlijk het creationisme: het geloof dat de aarde in 6 dagen is geschapen, dat dinosaurussen een
dag of 2 geleden pas zijn ontstaan en gisteren zijn uitgestorven, en dat evolutietheorie verantwoordelijk is voor het ontstaan van Nazisme. In het forum werd Kent Hovind al even besproken: een fervent aanhanger van het creationisme. Het feit dat Kent is afgestudeerd aan deze universiteit en dat hij en zijn vrouw t/m 2017 in de gevangenis verblijven, doet natuurlijk
helemaal niets af aan hun geloofwaardigheid, zo wil men ons op de nederlandse variant van Hovind's website (www.drdino.nl) doen geloven. Tijd om te
peilen hoe de ChristenUnie hier over denkt: dient een christelijke politieke partij zich te baseren op empirisch bewijs dat verkregen is uit wetenschappelijk onderzoek, of dient zij zich op de eerste
plaats te houden aan het woord van God, en mogen daardoor wetenschappelijke feiten ontkend worden, zoals in het creationisme? De deuren op Opunie
openen om middernacht! Update: hier nog een verhelderend plaatje. Update
2: daar is ie dan! Update 3: Aspirant Televisieomroepster GeenStijl (wordt het ook niet eens tijd voor een
GeenStijl-grammofoonplaat?) heeft Opunie.nl uiteindelijk ook gevonden, en heeft haar horde slaafse keetjongeren er op af gestuurd. Het resultaat: de reactiemogelijkheid op een van de weinige
platforms voor discussies met rasgristenen is vanaf heden gesloten. Knap hè, van GeenStijl? 
Retecool.com is powered by Howlin' Wolf
*Haalt 'God Is Not Great' nog maar eens uit de kast*
Op weg naar den stad om het domain te registreren.
% 20in die plaat hierboven --Een tevreden opunie-reaguurder is geen raketten-afvuurder
Zo...de nieuwe DdV staat op
http://www.christenunie.nl/l/library/download/328380
http://www.opunie.nl/
Dat zal ik geweest zijn.
Okee, wie scoorde er hier een Retepunt©?
Ook meteen eerste beibelcitaat gedaan:
"Spreek en handel als mensen die door de wet der vrijheid geoordeeld zullen worden."
Daarrrrr.
Verouderde ideeën komen zo onder vuur te liggen en verdwijnen tijdig uit de verkiezingsprogramma’s.
'Verouderde ideeën?'
De BIJBEL bijvoorbeeld?
'verdwijnen uit de verkiezingsprogramma's'?
HAHAAHAHAHAHAHAHHAHA
Ik nomineer Bas voor de FP Betsy award.
En in de Israël topic gaat iemand helemaal los met Johannes citaten!
/zoekt Koran voor weerwoord
/bedenkt zich en zoekt Het Grote Paddestoelenboek
saai!
Past natuurlijk weer net niet.
*zucht*
*mokt*
zeker niet omdat 5 à 6 reacties van RC kwamen...
Uit de staatruif mee willen vreten betekent offers brengen.
De Geenstijl-aankondiging zorgde voor een stormloop, zeker. Maar ja, Geenstijl heeft nou eenmaal iets meer bezoekers dan Retecool. Als je dat steekt, is dat sneu, maar ga nou niet net zitten doen alsof de Retecoolbezoeker een haar beter is dan die van Geenstijl.
Dat het niet mogelijk is om plaatjes te posten doet daar niets aan af.
/christenretoriek
Maar misschien wil je nu even het woord, zodat je kan concluderen dat ik met telepatische krachten het gedrag van de retecool-reaguurer heb beinvloed.
Trouwens, misschien gaat het er met een stevige stofzuiger wel uit, dat zand in je vagina.
nazareth, jj (jezus) van
Geplaatst op: 11-01-2009 08:58
wie zeurt krijgt een beurt
Als GS ergens aandacht aan besteedt, zélfs als dat alleen maar inhoudt dat de bezoekers vanuit een GS post naar een site kunnen doorklikken, betekent dat die site in no-time op zijn kont ligt vanwege de extreme traffic. Die tijd heeft RC gehad, ooit. De impact "is wat kleiner", zal ik maar zeggen. Dat jij hier nu een beetje zurig de goedbedoelende weldenkende discussiepartner voor OpUnie gaat zitten uithangen, en gaat zitten janken dat GS je speeltje kapot heeft gemaakt, is hilarisch. Misschien moet je bij Sargasso gaan solliciteren. Mag je ook met je hand onder je kin nadenkend gaan zitten kijken terwijl je iets tikt.
En dat is ook meteeen de kern van dit verhaal: tijden veranderen, ik ben veranderd, retecool is veranderd, en het publiek is mee-veranderd. Althans, uzelf uitgezonderd. Immers, reacties uwer kant kenmerken zich vanaf het begin door een klagerig, negatief en oh zo afkeurend karakter. Oh de ironie! Dat nu juist jij het woord "zurig" bezigt!
Natuurlijk waren ook wij ooit schuldig aan het verneuken van een weblogje hier en daar, maar dan ging het altijd om een karig éénmans-weblogje, of beter gezegd: "digitaal dagboekje". Die mensen verdienden het, zullen we maar zeggen.
Opunie was wat anders: in geen enkele zin des woords was het mijn 'speeltje', maar interessant was het desondanks toch. Een echte discussie voeren met gristenen, dat was de belofte van Opunie zelf, nietwaar?
En dan maakt GeenStijl het kapot. Inderdaad. En da's jammer, niet zozeer omdat Opunie daardoor even van de kaart moest, maar meer omdat het voor mij persoonlijk des te meer bewijst dat het vermogen tot verandering dat Retecool bezit, helaas niet aan onze roze buren is besteed. En dat terwijl we wel altijd met hen in 1 adem genoemd worden. Daar gáát de buurt!
Ten slotte: waar komt toch je obsessie met bezoekersaantallen vandaan? En waarom denk je dat jij daar conclusies over kan trekken, zonder dat je ooit een cijfer gezien hebt? Laat ik het zo zeggen: ik prijs me gelukkig met het feit dat wij niet de bezoekersaantallen van GeenStijl trekken. Ja leuk als je de boel wil verkopen, maar daar hebben we geen behoefte aan. Verder levert het alleen maar ellende op: onleesbare commentsecties, herhaling van reacties tot in den treure, geen enkele mogelijkheid tot inhoudelijke discussie, herhaling van reacties tot in den treure.
De bezoekcijfers van Retecool zijn overigens niet gedaald maar fatsoenlijk gegroeid, mocht je het graag willen weten. En zo zie ik het graag, als ik met beide handen onder mijn kin naar de statistieken zit te kijken.
En maak je geen zorgen, bezoekersaantallen zullen mij aan mijn kont roesten. Dat ze hier gestegen zijn, daar geloof ik overigens geen fuck van.
Ik zie niet echt het verschil tussen het slopen van een dagboek en het volspammen van Opunio. Pie zegt dat het interessant zou zijn om daadwerkelijk met de CU in discussie te kunnen gaan.
Me dunkt dat het net zo interessant is om met de eigenaar van een "karig éénmans-weblogje" te praten om er nou eens achter te komen waarom hij al die onzin (danwel privé-gegevens) op het internet denkt te moeten gooien.
/€ 0.02
Gaaaaap.
Google trends lijkt te suggereren dat sargasso minder populair is dan RC. In ieder geval.
"Plezier!"
Als je dan écht een serieuze site wilt worden, schrap dat dan ook even.
En daar is er weer een: een conclusie die volledig uit de lucht komt vallen! Hoe kom je erbij? Wie heeft ooit gezegd dat wij "een serieuze site willen worden"? Is de colofon aangepast zonder dat ik het heb gemerkt? Waar staat het? Zucht.. Retecool is, zoals altijd de bedoeling is geweest, een som van datgene waar de redacteuren over willen schrijven, niet meer dan dat. Geen grote overkoepelende strategie, en geen 'type' weblog dat we streven te zijn, behalve dat we interessante dingen willen vertellen.
Het komt op mij steevast over alsof jullie eigenlijk stiekem graag voor Sargasso willen schrijven maar het niet durven te vragen.
Geen kwaad woord over Sargasso hoor, prima weblog, maar om daarvoor te kunnen schrijven moet je heel erg slim zijn. Ik heb niet de pretentie dat ik aan die kwaliteitseis voldoe. Maar wederom: wat een hilarische conclusie weer, en wederom op helemaal niets gebaseerd. Wat heb jij? Een soort van anale cijfermatige sargasso fixatie?
En maak je geen zorgen, bezoekersaantallen zullen mij aan mijn kont roesten.
Waarom begin je er dan steeds over?
Vind het wel een beetje een saaie site, eerlijk gezegd, leest gewoon niet fijn.
Volgens mij valt dat reuze mee hoor. Ik zie daar wel eens stukjes verschijnen waarbij ik denk 'nou, da's een aardige omgevallen boekenkast, maar wel een akelige random selectie.' Kleren van de keizer, dat idee.
En laatst hadden ze een of andere bestuursautist van de PvdA die een waanzinnig epistel schreef. Mijn god, wat een aanfluiting was dat.
En dat doe je heel goed! Chapeau-bas enzo.
Dat mensen hier zichzelf in allerlei bochten gaan wringen om de namen van de mensen op wie ze reageren vet te maken geeft IMNSHO aan dat de RC-software b0rken is. Want als je dat gaat doen, dan wil je eigenlijk gewoon kunnen quoten. En editten. Bijvoorbeeld. Etcetera.
Daartegenover staat weer dat op fora een enkel argument vaak voorafgegaan wordt door veel te veel quote.
Ach, ik doe af en toe ook mn best
@Phlebas:
Meh. Er zijn genoeg leuke discussies die via internet worden gevoerd. Je moet ze alleen wel even opzoeken. En nee, ik ga je niet vertellen waar.
O ja hoor. Lukt prima. Je moet het alleen wel willen. Maar dat heb je net zo goed met 'echte discussies'.
Sowieso een beetje sneu om deze discussie, anno 2009 te moeten voeren.