Het is officieel: Het paddoverbod is gebaseerd op een LEUGEN. We zeiden het toch? Politici laten zich leiden door de waan van de dag! Doordat een Franse klootzak die zijn hond doodde, paddo's de schuld gaf + de media dat maar al te graag met dikke opgeklopte koppen gingen melden, is Ab Klink persoonlijk in de stress geschoten en heeft hij het paddoverbod ingesteld. Maar die Franse zak had geen paddo's op, hij had een psychose. Bedankt psychoot, bedankt kritiekloze napraatpersburo's en bedankt Klink.
Ab Klink ging tegen alle adviezen in. Hij legde ondermeer het advies van Cohen naast zich neer, die erkende dat paddo's in de hoofdstad problemen geeft onder toeristen en dat op zijn manier wilde aanpakken. Klink legde ook het advies van zijn eigen onderzoekers naast zich neer. Hij zette in zijn blinde paniek ongeveer 180 paddenstoelen op de lijst verboden onderdelen van God's schepping, waarvan het merendeel drugstechnisch volstrekt oninteressant zijn. De meesten staan enkel op de lijst omdat ze psycho-actieve stoffen bevatten. Sommigen zijn simpelweg giftig, het gros is onwerkzaam. Wat is het doel? Omtrappen?

Update: In het toeristenseizoen van 2007 zijn 8 gevallen van paddoproblemen geraporteerd (pdf).
1 man had geen paddo's op maar een psychose (het betreft hier een ander geval dan de man met de hond). Toen waren er nog maar 7.
1 man bleek andere drugs op te hebben, maar geen paddo's... Nog maar 6
4 van hen hadden naast paddo's ook andere drugs zoals alcohol, wiet, coke, en/of opiaten gebruikt. Het probleem is dan stupiditeit, niet het paddogebruik. Nog 2.
1 jongen is opgenomen met hallucinaties. Er worden hierbij geen bijzonderheden genoemd.
Het werkelijke aantal paddoproblemen in 2007 was dus 1: Het Franse meisje dat vaak genoemd is als aanleiding voor het verbod, had problemen in de privésfeer en had al eerder zelfmoordpogingen ondernomen. Je kunt je dus afvragen in welke mate paddo's hier het probleem waren.

En de vliegenzwam?