
Leuk, we gaan weer
eens dood (gelukkig één van de weinige zekerheden in het leven). Niet volgend jaar hoor. Nee, we hebben best nog wel eventjes, iets van 25 jaar ongeveer. Dan klapt namelijk de
aardscherende planetoïde Apophis tegen onze aardkloot (joh). De Russische professor Leonid Sokolov (haha, de ruimte van Sokolov /LeondewinterSeth) van de
staatsuniversiteit van Sint-Petersburg denkt namelijk dat deze rots omstreeks 2036/2037 tegen de aarde zal botsen en een woestijn minimaal zo groot als Frankrijk zal veroorzaken. Nasa schat de kans
op een inslag overigens slechts op 1 op 250.000 en denkt dat Apophis dan al in stukken uit elkaar
is gevallen. Niet aan de hand mensen, gewoon doorlopen.
Kret-209: Als je verlamd bent is hij moeilijk in te koppen.
Nicko: Misschien had ook deze
meneer de foto gezien van he...
B-sting: Wat ik dus ook al riep
toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is
'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat
niet eens politie.

Meneer van Dale: 'Basically' tijdens presentaties die in het
Engels ...
Geenszins Joling: Ook niet naar Zweinstein?
Geenszins Joling: Was 'het zijn van je ding' al voorbij
gekomen? Of ...
Draken.: Komt-ie: De meest optimale oplossing Een peut in
j...
Monade - category B traitor: En apropos irriterende woorden:
het zijn vooral leu...

Totaal aantal: 1587















Als deze 'kei' een beetje in de buurt komt lijkt het me dus een prima idee eens te oefenen met het onschadelijk maken.
Voor als het echt een keer nodig is.
Moeten ze natuurlijk wel een tikkie aan de juiste kant geven en hem niet juist tegen de aarde laten botsen.
Probeer hem maar tegen de maan te sturen. Lijkt me wel een mooi gezicht.
"I did a web search on the astronomer quoted in the article, Leonid Sokolov. (...) I found his email address, and sent him a carefully-worded email asking him if he felt the article represented his view fairly.
I got an email back later that night that was pretty clear:
This is "bad mass communication", journalist misunderstanding, not "bad astronomy" [...] The probability of Apophis collision in 2036 is VERY-VERY SMALL, but not zero, the probability of Apophis collision after 2036 is VERY-VERY-VERY SMALL, but not zero.
Aha! As I suspected, we have a case here of a journalist grossly misrepresenting what an astronomer said. I had at first wondered if maybe there was a mistranslation to English, but what Dr. Sokolov is saying is that the reporter really just screwed this up. Massively. And what Sokolov said in his email to me is essentially correct. The odds are very small but not zero, and the odds get even lower after 2036."
Geen wonder ook dat ze in sommige landen niet zo blij zijn met journalisten, op deze manier.