Niet zolang natrappen behanger.

HIER, behanger. Obama heeft gewonnen. NIET mcCain Palin. Laat het los...

kan Joran niet een Thai op Palin afsturen?

'That claim is part of a campaign of targeted leaks designed to torpedo her ambitions '

Ohboy, de GOP heeft ontdekt dat een verdonktype binnenhalen de partij van binnenuit kan opvreten. Plus dat de republikeinen dan opeens geassocieerd worden met 'presidentsmoordenaars'. Kortom, Palin moet zo snel mogelijk onschadelijk worden gemaakt, voor dingen echt uit de hand lopen. Ik zou bijna 'whehehehe' zeggen, als zoiets beperkt zou blijven tot de republikeinse partij. Maar 't zou ook wel eens echt fout kunnen gaan.

Ik ben op de hoogte van de verkiezingsuitslag. Er wordt doorlopend gesproken over dreigingen en beveiliging van Obama. In dat licht is dit gewoon actueel.
_{Daarnaast heb ik er een klerehekel aan als mensen me gaan zeggen dat ik ergens niet over dien te schrijven.}

Zeggeh... behanger, kun je misschien een plaatje geven van raketsilo's en legerbases versus verkiezingsuitslag? Stel dat de pleuris echt uitbreekt in de VS, hoe liggen de verhoudingen dan qua wapentuig?

U vraagt wij draaien. Militare bases (groen = klein, zwart is groot) versus de verkiezingsuitslag. Het kan nog spannend worden.

Ik zie Palin al voor me verkleed als Robert E. Lee(inclusief sik)

[debunk] Volgens mij zie je alleen de achterkant van die bordjes met de rallying call van deze campagne, op de voorkant staat gewoon mccain/palin. [/debunk]

Verder eens met behanger dat de invloed van campagnes op de persoonlijke veiligheid van kandidaten interessant genoeg is om over te potsen. Over tien jaar mogen we hier soortgelijke effecten verwachten, als het niet eerder is.

“Over tien jaar mogen we hier soortgelijke effecten verwachten, als het niet eerder is.”
oh, ik dacht dat we die amerikaanse toestanden hier al in mei 2002 hebben gezien. Het CDA maakt al tijden gebruik van 'republikeinse' methoden...

[bunk]
http://www.progressive.org/node/124750/view
http://www.digitaljournal.com/article/261859
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks_C/threadview?m=tm&bn=4476&tid=4884175&mid=4884175&tof=8&frt=2
[/bunk]

Country First was toch gewoon de campagne slogan van McCain/Palin? Net als Change dat was voor Obama/Biden?

Behanger, die links claimen iets anders dan jij stelt. Jij beweert: in plaats van McCain/Palin staat er country first. Deze links stellen: de naam van McCain staat niet op de panelen van de rally. Bovendien zijn het allemaal "partisan" links, die er een belang bij hebben om de tegenpartij zo zwart mogelijk af te schilderen. Daar hoort bij dat je ze aanzet tot defaitisme ("ze hebben het al opgegeven!")

Ik blijf erbij: dat je "country first" zag is nergens een bewijs voor; dat je de naam van McCain niet ziet misschien wel, maar dat kan ook gewoon beleefdheid zijn jegens de spreker. Als Palin komt spreken is ze de vrouw van de dag voor die mensen.

en in verder post-election news, een kijkje in de soap Billary vs. Obama
en ook in de komende weken: iets met Palin in een handoekje

okee, ik heb em in het topic iets afgezwakt, enkel omdat ik dat van die bordjes niet precies kan weten. Maar het is wel haarkloverij. Feit is dat McCain alleen niet veel mensen meer trok, en Palin alleen wel. Zij is haar eigen campage gaan voeren.

Overigens zijn de verkiezingen in haar thuisland nog niet voorbij. De stemmen zijn nog niet allemaal geteld en het lijkt er op dat er stemmen zoek zijn. linkje.

Dat klopt dan weer wel idd; met name LGF hoopt dat Palin het de volgende keer probeert om een zo hard mogelijke ruk naar rechts te maken. Ze zijn ervan overtuigd dat de washington-politici niet rechts genoeg zijn. Maar ja, besturen is compromissen sluiten, dat weet zo'n red-state governor niet zo goed als een DC veteran.

blijft het gegeven dat palin te dom is om te poepen.

moge zij omver gelopen worden door een horde wilde elanden

Dat LGF-filmpje is wel aardig. Op het einde gaat de reporter even los over de geruchten die de ronde doen ('palin is a shopaholic').

Andere dingen zijn dan weer grappig, omdat ze iets zeggen over het conservatisme van zo'n campagnestaf: als VP mag je niet, direct vanonder de douche met alleen een badhanddoek aan verschijnen voor mensen van je campagnestaf.

Ik durg wel te stellen dat (vice)presidenten niet poepen.

Jake, waarom genoegen nemen met elanden als ze in grizzly country leeft?

Hee, als je niet ingelogd bent zijn de links niet bold!

Nu heb ik ergens gelezen (waar is dat artikel nou weer, grr internet), dat veel conservatieven Palin nog steeds koesteren als volgende presidentskandidaat. Ik kan er aan de ene kant niet bij, aan de andere kant staan mijn nekharen ervan overeind.

Palin for Prezzie!

Als een neger president kan worden, waarom zou men dan niet kiezen voor een domme vrouw?

Het zou niet de eerste keer dat een vrouw aan het roer staat.

Juist een domme vrouw! Dat is juist het slimme daarvan! Dan kunnen ze weer net als bij een domme man als Bush jr. weer allerlei geslepen adviseurs omheen zetten, zoals die Karl Rove.

Maar aangezien Oboema wordt gerekend tot de meer intelligente presidenten dan zou hij dus volgens de Theorie van Juf een domme adviseur krijgen. Ben benieuwd.

Nee toch? Wordt toch niet noodzakelijk gespiegeld? Ik denk dat Obama te slim is voor zulke types.

En te eerlijk, hoop ik.

Tis en blijft een neger. Kijk maar naar Shabaz: slimme vent in dienst bij minder slimme weploggert.

Reet is niet dom. Hij is heavy-boned.

Uhuh. En ik ben niet bruin, maar andersgekleurd.

Palin is a white supremist en haar taak zit er allang op.

Palin: gewoon een zeehondenbont -jasje aantrekken en op een ijsplaat leggen. Hoor je nooit meer wat van. Natuurlijke selectie heet dat.

BLACK MALE PRESIDENT (GOOD)


WHITE FEMALE VICE PRESIDENT (EVIL):


hoorde ik daar stigmatiserend?

Witte blanke president in TVshow:

So!
Die verkiezingen toch en stemmen!
Zo vaak je wilt.

Dus wat wordt het? Een aluhoedje of een bivakmuts met een AK47...

Onder de onversaagde fans van Palin is -uiteraard- Ann Coulter. Tsjonge, wat een haatvol, in slangegif gedrenkt stuk MILF is dat toch, zeg.

Zie je het voor je, Palin/Coulter, in 2012?

~shiver~

Hahaha, die's leuk, parallax!

Tsjonge, wat een haatvol, in slangegif gedrenkt stuk MILF is dat toch, zeg.

Ach, voor een deel is 't wel te merken dat ze *dol* is op provoceren, met een hoog 'ha ha only serious'-gehalte. Meer een opinion maker dan een bestuurder. Het grote voordeel: je kunt lekker in je eigen postmoderne werkelijkheid leven.

Overigens heb ik 't idee dat ze er door haar levensstijl er verzuurder en minder aantrekkelijk uitziet dan wanneer ze lekker van tijd tot tijd een blowtje zou doen. Leuk onderzoek voor politicologen.

grote mond? doe er een paalin

milf? voor geen prijd draken.
Buchanan is ook fan trouwens, heel humanevents.com

prijs

@gelul: ik denk dat een vat vloeibare stikstof warmer is dan coulter.

De ruimteschepen Obama bevinden zich in instabiele ruimte. Meer kan je d'r denk ik niet van zeggen.

"Iran's development of a nuclear weapon, I believe is unacceptable"

verder:

"Iran's support of terrorist organizations, I think is something that has to cease."

CHANGE WE CAN BELIEVE IN!

Hahahaha, het vermaak is begonnen :-)

Pakistan on Friday criticized U.S. presidential hopeful Barack Obama for saying that, if elected, he might order unilateral military strikes inside this Islamic nation to root out terrorists.

http://www.usatoday.com/news/world/2007-08-03-pakistan-obama_N.htm

YES WE CAN!

Oftewel, ander poppetje maar hetzelfde beleid.

Goh. Wat een verrassing!

Een van de dingetjes die een aantal mensen over het hoofd zien is dat terugtrekking van troepen een godvergeten ingewikkeld karwei is. Je kan namelijk niet alle troepen in een keer oppakken en naar huis vliegen, dus dat moet gefaseerd gaan. En dat houdt weer in dat er een bepaald punt is dat er zo weinig troepen zijn dat ze een doodsimpel doelwit zijn.

Alle hoge militairen weten dat en plannen een grote concentratie van troepen in een basis vanwaaruit ze terug terugkeren. Vanuit die basis zullen ze dan zo min mogelijk oorlogshandelingen uitvoeren; eigenlijk alleen maar het beschermen van troepen die nog niet in die basis geconcentreerd zijn.

Vanuit de kleine partij in een asymetrische oorlog is dit een ideale situatie om eens lekker tekeer te gaan. Immers, de doelen die ze moeten bereiken om als overwinnaars uit de bus te komen rollen zijn: Niet vernietigt te worden door de grote partij en het vertrek van de grote partij te bewerkstelligen. Ze zullen, schat ik in, de aanvallen opvoeren. Wie wil zien wat voor een vreselijk heilzame werking terugtrekking heeft hoeft alleen maar de gevolgen van de terugtrekking van de Britten uit Basra na te gaan: Chaos, die alleen maar gekeerd werd toen de reguliere Iraakse troepen gesteund door een grote hoeveelheid VS troepen de orde herstelden. Of kijk naar de chaotische toestand in Vietnam na de terugtrekking van de Amerikanen. Of het onvoorstelbare humanitaire leed dat werd aangericht in Afganistan na de terugtrekking van de USSR.

Obama heeft gelijk te stellen dat de Irak oorlog een domme oorlog is. Maar als hij denk dat eenvoudige terugtrekking de oplossing is komt hij nog achter de ware betekenis van het woord "erfenis".

Maar ja: Zulke overwegingen zijn wellicht wat veel gervraagd voor diegene die bevangen zijn door de Man Crush.

Dus? Je stelt voor dat de amerikanen d'r, net zoals in europa, een jaar of vijftig blijven zitten?

Of lak hebben aan de beslommeringen van de Iraki's. Dat kan ook nog.

Overigens typisch dat je een voorstel van mij vraagt, gronk. Ik heb namelijk geen voorstel. Je kan simpelweg niet alles wat kapot is heel maken. Dat is de levensles die hier te leren valt. Voor de rest ben ik blij dat ik er vrij weinig mee te maken heb.

Oorlog is als hersenchirurgie: Als je er eenmaal aan begonnen bent zijn je opties om er halverwege mee te stoppen vrij beperkt. Het is de ironie van het lot dat wie er ook gekozen zou zijn, ze misschien wel hun troepen even lang in Irak zouden hebben laten blijven.

@gradlon: Ik vind het nogal makkelijk om dingen te veroordelen zonder daar een alternatief tegenover te stellen. D'r gebeuren genoeg verschrikkelijke dingen op de wereld, maar het kan geen kwaad om eens te kijken hoe dat nu precies komt, wat je kunt verwachten als je ingrijpt, en of die situatie nu 'beter' of 'slechter' is (voorzover je dat kunt beoordelen) dan de situatie voorheen.

Je kunt een hoop zeggen van deze tijd, maar ik vind het een uitermate prettig bijeffect van de humanitaire interventies die we de afgelopen tijd hebben gehad (joegoslavie, irak, ruanda) dat de FreekDeJonge's met hun morele betweterigheid een toontje lager zijn gaan zingen en zich alleen nog maar druk maken over SBS6-figuren.

Want Obama kan terwijl hij nog niet eens in office is, ineens een andere lijn trekken.

Wat denkt u zelf?

@Gronk

De opties zijn zeer beperkt. De VS kunnen zich niet zomaar uit een wespennest terugtrekken zonder dat dat zware consequenties heeft en ze kunnen er niet in blijven zonder dat dat zware consequenties heeft. De keuze voor een van de twee is een hele moeilijke en geen van beide gaat een voor iedereen bevredigende oplossing opleveren. Dat nu juist waarom dit een tragedie is.

Het enige wat ik hartgrondig zou willen voorstellen is voortaan wat minder geil te worden van politici die wat soundbites rondstrooien.

Enfin, voor iedereen die nog steeds bevangen is door de Man Crush zijn er de Obama Actionfigures! Met de zaklamp onder de dekens stiekum fantaseren dat Obama JOU PERSOONLIJK komt redden met zijn magische HOPE zwaard!

Maar als je zegt: de VS moeten zich terugtrekken, dan moet je dat preciseren tot: de militairen moeten zich terugtrekken. Afghanistan en Irak (om de twee meest in het oog springende landen te noemen) hebben m.i. net als Zuid-Afrika meer dan wat ook een verzoeningscommissie nodig. Te hopen is dan maar dat ze dan ook iemand van de grootte van een Mandela hebben.

Wat er vervolgens moet gebeuren is dat er vanwege de totaal vernietigde sociale structuur enorme aantallen opbouwwerkers daar naar toe worden gestuurd: buurtwerkers, maatschappelijk werkers, psychologen, psychiaters enz. Kunstenaars (muziek, toneel) leraren, wetenschappers ook misschien.

Je ziet het aan vluchtelingen in Nederland. Neem bijvoorbeeld de achterdocht waarmee Afghanen vaak (niet altijd) hun landgenoten bezien: je hebt drie religieuze stromingen, ettelijke (etnische) stammen en substammen, verschillende talen en gebieden. Maar vooral: iemand die in 1979 is gevlucht wil niks weten van wie er later is gevlucht. De eerste groep vluchtte namelijk voor de groepen daarna vluchtten. Die moet je allemaal zo veel mogelijk op één lijn zien te krijgen, zodat ze elkaar minimaal gaan vertrouwen.

En geloof maar niet dat er in Nederland na 1945 meteen zo'n vredelievende stemming heerste. Wat ik uit oude verhalen begrijp, is dat er twee stromingen waren: 1: alles moet weer worden zoals het was (d.w.z. voor de oorlog; met -tig politieke partijtjes met hun eigen standpunten) en 2: alles moet anders. Geef mij die tweede groep dan maar.

Zeg gradlon, wat is je probleem nu eigenlijk? D'r is 4 november een president gekozen die zowaar in staat is om redelijk intelligente antwoorden te geven, die in staat is om een samenhangend, consistent fiscaal beleid uit te leggen, die beseft dat er ook landen bestaan buiten amerika. Ik denk dat obama, gezien de toestand waarin de VS nu verkeerd, een hele goede keuze is geweest, zeker gezien de alternatieven. Dus waarom moet je hier dan zo verzuurd gaan zitten doen? Omdat politici 'niet deugen'? Omdat het hip is om de tegengestelde mening te verkondigen? Get a life...

Daarnaast: Obama is wel de aanstaande president van een land wat economisch en militair gezien nog steeds nummer een is, ondanks de financiele ellende. Grote landen verkopen 'soundbites', maar daaronder is het nog steeds Realpolitik. Als je denkt dat mensen dat niet doorhebben: gast...

@gradion:
Actionfigures?
Dat is nog helemaal niks...