Wim heeft inderdaad een verschrikkelijk beeld.

Paragnosten chippen, de hype van 2011...

Dat je van peroxide onzin uit gaat kramen was geloof ik al langer bekend.

Tjezus, kan die spirituele youtubemevrouw geen statief kopen of zo? (of gewoon haar videocamera weg-healen?)

Ik krijg ook zo'n verschrikkelijk beeld. Iets met een gastenboek

Ik zie een tram, en het getal 5...

Die Annemarie Sips is wel eerlijk over haar intenties:

"Betere doorstroming van het bedrijf ook financieel."

Als je toch je hele leven succesvol trainer van Heerenveen bent geweest is het wel een diepe val naar onsuccesvol paragnost. Arme Foppe.

GatvereGijsie, die cameraman loopt zichzelf te bevredigen tijdens de opname van de presentatie van Annemarie Sips....

Kunnen we geen parapedia bouwen, zodat we al deze mensen begin 2012 lastig kunnen vallen met eerder gedane uitspraken?

Een aantal jaar geforceerde 'zelfreflectie' zal deze mensen goed doen, toch?

Deze meneer beweerde in datzelfde artikel ook dat we bij het Songfestival worden vertegenwoordigd door een bekend duo, terwijl al maanden bekend is dat Volendams trio Drie Jee Es ons gaat vertenwoordigen.

/vanochtendhetADvoorbijzienkomen

Ik zie hoop, door de mist, aan de horizon, de hoop op legale stappen. Meer paragnosten, meer!

Zo, bijdrage gemaakt aan het gastenboek. Hoop dat het niet al te a-subtiel is...

Paragnost, is dat niet eigenlijk het tegenvergestelde van een journalist?

Wat voor vreselijks kan er nou met Wilders gebeuren?
Auto ongeluk?
So What?
Niets?
Dat zou pas vreselijk zijn!

Gisteren las ik voor het eerst dat James Randi (naar verluid, het is uit de tiende hand) elke dag een briefje schrijft met "$datum Unfortunately, today, I, James Randi, will die". Zodat ze daar nog lang, lang na zijn dood over kunnen door-emmeren (en stiekem verdenk ik Randi ervan dattie dat doet omdat er, mocht er toch een hiernamaals zijn, hij zich dan de rest van zijn eeuwige afterlife zeer, zeer vrolijk zal maken om al die sukkels die er in stonken).

Nee cspr, dat is Bert Brussen.

goed nieuws dus

Gek genoeg wisten de retro-wortelbroeken van AT&T in 1993 de toekomst behoorlijk goed te voorspellen:

http://www.youtube.com/watch?v=4PJcABbtvtA

@marjolein, ik herinner mij een Usenet quote uit die tijd die eindigde met: "Have you ever have a x thousand dollar phone bill? You will. And the company that will bring this to you is AT&T."

Alles in die reclames konden wij wortelbroeken voorzien. Wat wij niet voorzagen was a) waarom je dat allemaal zou willen, en b) dat netwerktoegang vrijwel gratis zou worden (ja, x eurocent de megabyte is bijna gratis).

Nou, dat weten ze tegenwoordig nóg niet waarom ze het willen hoor ;-) Wat dat betreft maak ik me weinig illusies (Twitter springs to mind ....)

Voor wat betreft die netwerktoegangsprijzen: ik denk dat we nu zo rond peak-internet zitten trouwens. Vroegâh was het reteduur om op de interwebs te komen, nu zitten we in de goede periode en voor we 20 14 jaar verder zijn kost het weer meer financieel geld omdat iedereen een plakje van de cake wil hebben.

Iedereen die iets te publiceren heeft (MPAA, RIAA, Rupert Murdoch en andere commerciële instellingen/"content providers" (wat een klotebegrip is dat trouwens) c.s.) wil centen zien. Die vercommercialisering van de interwebs gaat vast nog wel eens groot worden.

Je kunt er op wachten dat behoorlijke stukken interwebs op zwart gaan totdat je een kwartje in de gleuf mikt en je weer 10 minuten mag gluren. Er zijn de afgelopen jaren best wel veel investeringen gedaan en die moeten toch echt terugverdiend worden.

Of je krijgt een soort van Open-Source-achtig internet, wat parallel/gescheiden loopt naast het commerciële, waar de "vrijen" hun dingen doen maar waar je geplaagd wordt door de versplintering (want de vrijen zien niet voor niks vrij - het is namelijk de vrijheid om het anders te willen moeten doen dan je buurman ;-)) versus het commerciële internet wat dus wel entreegeld kost maar waar je alleen hapklare voorgekauwde brokken "content" kunt vinden - maar die zijn dan wel in SuperHD++ kwaliteit met 14.14 surround geluid ....

Zoals gewoonlijk zullen de hapklare brokken gretig aftrek vinden.

Nou jaaah zeg. Ik had dit nog niet getypt of:

British Telecom doet dit: http://www.contentconnect.bt.com/

Waartegen de nodige weerstand opgeroepen wordt:
http://www.bbc.co.uk/news/technology-12112389

http://www.openrightsgroup.org/press/press-releases/bt-could-be-endangering-the-open-internet

Oh en een parallel open-source interwebs wordt ook hier blijkbaar al geadverteerd (artikel van 3 Jan 2011):
http://www.shareable.net/blog/the-next-net

Voor zo'n splitsing teken ik Marjolein. Ik denk dat het worst case scenario er een stuk beroerder uit ziet. Als net neutrality dan toch om zeep moet, doe mij dan maar zo'n open interweb. Kunnen de grote jongens hun SuperHD++ met 14.14 surround sound fijn in hun reet steken.

Het is een beetje hetzelfde soort filtering wat je hebt als je flash uitzet: alle baggersites kun je opeens niet meer bekijken. Het enige wat dan wel de moeite waard is iets als youtube, waar je gericht kijkt.

Ik teken niet voor zo’n splitsing omdat ik uit de historie en een piepklein beetje ervaring heb geleerd wat voor een teringbende daaruit voortvloeit.

Je gaat geheid ook browsers krijgen die specifiek zijn voor het ene internet en het andere. Het snelle internet doet video, het langzame niet. Waarom zou je dan in het laatste geval state-of-the-art videocodecs in je browser willen hebben?

Heh? Van Helsdingen?