Is "sterven voor het vaderland" niet de hoogste eer voor een militair?

Sinds wanneer is Afghanistan het vaderland, Sjemmol?

Hear hear, LB! Hier valt niets aan toe te voegen. Ook mede doordat ik lichtelijk bezopen ben.

Kijk, das een zinvolle invulling van de dinsdag nacht, of niet soms, Blablabla

Wat LB potst.

Er is hypocrisie, er is damned hypocrisie, en er is -edet-...

VK: "De filmpjes van GeenStijl leveren overwegend positieve reacties op van bezoekers"

Inderdaad, als de reaguurmogelijkheid wordt uitgezet als Rutger met de minister naar bed gaat en de rest van de aanvallen op de campagne worden weggejorist hou je een overwegend positief beeld op. Kom aan journalisten, wees eens kritisch. De overheid laat militairen met een trauma massaal in de steek, en er vallen zinloze slachtoffers onder "onze jongens". Wie de fuck heeft er hier het ethisch besef van een pinda dan.

En hoezo mag een pummel van GS zomaar in Afghanistan bij de minister komen?

Wat je zegt LB.

_{helaas heb ik daar op dit moment weinig substantieels aan toe te voegen, met schuld aan een overheerlijk wijnarrangement bij een 5 gangen diner - en grappa na. Welterusten.}

overigens zul je maar minister van defensie zijn, en bij rutger langs moeten, omdat het moet van de afdeling voorlichting....

Lol, ik wil hemaworstje's filmpjes samen met de taliban wel eens zien op sagasso.

Potverdorie, wat ben ik GS moe. Vroeger was het nog iets waar ik met al mijn gal achter kon staan, maar nu...

Hoe bitter zielig is de media geworden nu Veronica samenspant met -edet- om "onze jongens" in Afghanistan een hart onder de riem te steken op oudejaarsavond.. Uit de privekring ken ik wat van deze "jongens" en er is geen lol of leuke televisie te maken in een gebied waar mensen moeten vechten om te overleven, kinderen sterven door friendly fire, en wij het land trachten te verbeteren.. maar eigenlijk een onbegonnen zaak is.

Het is geen plek om hier luchtig over te doen.. maar wat LB al schrijft, verheerlijk het soldatenbestaan bij de jongeren maar lekker met Rutger, -edet- en spotjes over stoere mannen in Apache's.. het is en blijft een teringzooi daar.. en daar wil je nou juist geen opgefokte jongelui hebben die zichzelf personificeren met Rambo.

Precies. En geen lui die zich identificeren met een log waar geen enkel respectvol woord staat over moslims, in tegendeel. Hoe haalt Defensie, dat bijna altijd in Moslim-gebieden zit, het in hun hoofd om via GS te adverteren?

Of moeten soldaten gewoon niet al te veel gevoel hebben voor zandnegers?

Nee, behanger, soldaten moeten doen wat hen opgedragen is. Daar zijn het soldaten voor, immers. Zij weten dondersgoed dat zij niet aan het opbouwen zijn, ik ken er genoeg... Er is bitter weinig veranderd, sinds ónze middeleeuwen...

Behanger, defensie heeft mensen in dienst die denken dat hun doelgroep is te vinden op -edet-, daarom adverteren ze daar..

En ik weet uit mijn omgeving ook dat de meeste soldaten in Uruzgan onze democratie helemaal geen goed plan in dat land.. Het stelsel wat ze hadden (met stamoudsten) werkt een stuk beter. Maar ja, dat klinkt natuurlijk raar voor 20-jarigen die op vakantie gaan naar Alanya.

 -- advertentie --

Pas op met vuurwerk.

Babysitters gezocht voor oudejaarsavond.
Meld je aan.
_{Uitzendburo Uytde Mouwen}
 

Dat Defensie adverteert op edet is volkomen logisch. Waar vind je meer jongeren bij elkaar die niet zelf nadenken en blind doen wat ze wordt verteld? Precies de doelgroep lijkt me.

helemaal mee eens LB. Ik mag graag Geenstijl lezen en vind de meeste van hun commerciele activiteiten vaak ook prima te pruimen. De schaamteloze wervings activiteiten voor defensie vind ik echter om te kotsen. Daarnaast wat Pepex zegt inderdaad, Geenstijl loopt altijd te pronken met hun zogenaamde doelgroep (boven modaal, hoog opgeleid). Terwijl het toch redelijk algemeen bekend is dat defensie een laatste uitweg is voor werkloze / kansloze / maar vooral laag of niet opgeleide jongeren..

OT even: waarom hebben we inmiddels al voor de 3e dag dezelfde VEO?

Ik steek mijn peuken altijd aan met een rotje, in de kroeg, voor 12 uur! Ha! En dan roep ik heel hard 'godverdomme'! Ha!

En nou opjorissen, Rouvoet!

@LB:
Natuurlijk is het werven op een dergelijke manier enigzins verwerpelijk.

Maar kennelijk ziet onze regering toch een verschil tussen sterven aan roken en sterven voor het vaderland. Of moederland, whatever. Waarom val je dan niet het leger als instituut aan?

Ja, waarom stuur je geen leger op het leger af?

/justkiddingaalmoezenier!

Retecool adverteert via de google ads nu ook voor de landmacht.

Nix meer aan toe te voegen...

verder:

adblocker hier.. maar als wat gigamix zegt waar is zou ik me toch ff achter mijn oor krabben.. maar dat terzijde..

Maar als ik het goed begrijp, schakelt het ministerie van defensie dus een spindoctor in, die als een van de meer recentere wapenfeiten heeft het door middel van een hetze onderuithalen van een collega minister?

Ongelovelijk.

Als ik connecties in de oppositie had (vlaskoorts?) dan zou ik dat aspect zeer, zeer breed uitmeten.

Zifnab: "Maar kennelijk ziet onze regering toch een verschil tussen sterven aan roken en sterven voor het vaderland. Of moederland, whatever. Waarom val je dan niet het leger als instituut aan?"

Ik heb niets tegen het leger als instituut. Ik heb wel iets tegen het schaamteloos werven van jongeren onder het mom van heldhaftige avontuurlijkheid.

Hup LB. Prima verwoord. En dan heb je het puntje verarmd uranium nog niet eens aangestipt. Maar goed, daar zijn onze jongens pas over een jaar of 5 goed ziek van.

Haha -edet- word gesponsord door de overheid. Dat zullen we onthouden volgende keer als ze kritiek hebben op 'hun in Den Haag'. Zullen we -edet- omdopen tot Den Nederlandsche Staatschweblog?

@LB:
Excuses van mijn kant! Ik begrijp dat je wilt dat de filmpjes van "onze" Rutger voortaan worden voorzien van een preview waarin staat dat een dergelijke missie gevaarlijk danwel dodelijk kan zijn. En schadelijk voor anderen rondom u.

Dat zou een leuk begin zijn, Zifnab. En daarnaast veel duidelijker aangeven wat redactionele en wat betaalde content is (ook als dat in indirecte zin is).

Dit soort "we zijn stoer" uitingen vind ik weerzinwekkend gewoon.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/12/wij_zijn_stoer.html#more

"Kijk aan, de plaatselijke hangjeugd"

"Mam, het is hier fantastisch!"

@Zifnab: een accijnsbetaler die zich doodrookt terwijl 'ie de schatkist vult, die sterft toch voor het vaderland?

Met een Minsterie als subsidie verstrekker is het natuurlijk geen wonder dat -edet- een staatsomroep wil worden

en wat Roel Zwaar zegt: doen we geen VEO meer?

Aan de andere kant..... er is nu eindelijk een weg gevonden om van het
-edet- gespuis af te komen. Wat is daar nu verwerpelijk aan? En als ik excuses aanbied, dan verwacht ik minimaal een plusje!

*gaat verder lezen in Nietzsche's Also sprach Zarathustra*

http://blogs.rnw.nl/vredeenveiligheid/2008/12/28/geenstijl-op-pad-in-uniform-gevaarlijk-precedent/

"(...) Minder prima is dat deze verslaggever, Rutger Castricum, gestoken was in uniform (een camouflagepak). Dat is een absolute no-no in de journalistiek: journalisten zijn burgers en burgers mogen geen uniform dragen."

En daar wringt m nou de schoen. Castricum is geen journalist maar een betaalde acteur die figureert in een door defensie betaalde reclame campagne.

(bij deze, Zifnab)

Precies. -edet- roept toch altijd dat ze geen journalistiek bedrijven? Mijns inziens is een toevallig schietincident gewoon een bedrijfsongeval.

Mmm, ik ben niet tegen het leger, en vind zelfs de missie in Afghanistan niet eens zo'n slecht idee. Maar de inzet van -edet- door defensie is echt ongelooflijk dom. Waarschijnlijk denken ze op de afdeling communicatie alleen aan resultaat: we moeten rekruteren. Maar er bestaat ook nog zoiets als publieke verantwoordelijkheid. En die zegt volgens mij toch echt dat je als MinDef dat je niet in zee moet gaan met een populistische uitgave als -edet-, die geen enkele ethiek heeft behalve zichzelf te verkopen en hieraan uiting geeft door ongelooflijke tendentieuze publikaties die vaak zeer onfatsoenlijk zijn. Een ministerie van defensie met een boodschap waarin fatsoen en ethiek ver te zoeken zijn, en moet een "het doel heiligt de middelen" strategie, daar zitten we echt op te wachten.

Ik twijfel er niet aan, deze actie zal zeer succesvol zijn, en ze voeren het echt wel goed uit, ik kan er wel om lachen. Maar net zoals je niet zomaar gaat bouwen in een beschermd milieugebied, had ik toch wel meer terughoudendheid van het MinDef verwacht. Maar ja, de kwaliteit van CU bewindslieden is nogal treurig.

Het feit dat elke dode in Afghanistan zo breed uitgemeten wordt, geeft aan dat het kennelijk nog een zeldzame gebeurtenis is. Het wordt pas naar als slachtoffers slechts een mededeling op p. 5 in de krant worden. Overigens, uitgaande van 1.200 militairen in Uruzgan en 17 doden (zelfmoord in 2006 niet meegerekend, ongelukken wel) kom ik uit op een mortaliteitscijfer van 1,4% over een periode van 2,5 jaar (vanaf juli 2006). Zo heel gevaarlijk is het dus niet, IMHO. Bovendien, we spreken hier over beroepsmilitairen die kiezen voor een baan bij Defensie. Je gaat als brandweerman/politieagent/bouwvakker ook niet zeiken dat je gevaarlijker werk doet dan een administrateur bij een distributiecentrum.

Geenstijl is het speeltje van Telegraaf Media Groep, een beursgenoteerde onderneming die winst wil maken. Geenstijl is geen journalistiek medium en Rutger geen journalist. Dat Defensie hen betaalt voor een 'reportagereeks', die overigens best onderhoudend is, zodat Geenstijl traffic genereert en Defensie een rekruteringsmogelijkheid creëert, vind ik niet vreemd. Het is toch ook 'avontuurlijk' en 'spannend' om in een F16 of Apachehelicopter over het Afghaanse landschap jagen?

@b-sting: gewoon Nederlandsch Staats Blog. Zijn we gelijk weer thuis.

Elke dode is er 1 te veel, mattie. Gevaar meet je niet af aan een mortality rate.

Reken je alle beschietingen, near miss ontmantelingen ook mee? Ik ben zelf ooit uitgezonden geweest en geloof mij, gevaar maten wij niet af aan het aantal doden.

Kwalijker is dat defensie nog steeds niet mensen goed voorlicht over de mogelijke gevolgen van het aanschouwen van menselijk leed en oorlogsgeweld. De menselijke geest is er niet op berekend. Ik heb er 10 aar over gedaan om het een plek te geven.

/lijflog

Geenstijl roept graag dat het geen journalistiek medium is, dat is een uitgekiende strategie om zo elke verantwoordelijkheid voor hun publicaties af te wijzen. Het is een moeilijke stelling. John Stewart betoogt na kritiek van republikeinen ook al jaren hetzelfde, en met succes. Bij zijn show is het wat duidelijker. Maar het lijdt geen twijfel dat de impact van de publicaties op Geenstijl wel degelijk dezelfde zijn als die bij normale media.

Mijn kritiek is niet op rekrutering, dat mag en moet zelfs. Mijn ergernis zit 'm bij de inzet van Geenstijl. Journalistiek medium of niet, hun motto past niet bij defensie.

Frisco: Nederlandsch Staats Blog het is.

mattie: "Het is toch ook 'avontuurlijk' en 'spannend' om in een F16 of Apachehelicopter over het Afghaanse landschap jagen?"

Defensie werft geen piloten maar soldaten op geenstijl. De hoger opgeleiden werven ze via spotjes rondom wetenschappelijke tv programma's.

Al die "reportages" dienen te worden voorzien van een leader waarin staat dat het een door de overheid betaalde campagne betreft.

Het wereldomroep artikel slaat de plank mis door geenstijl te verwarren met een onafhankelijk journalistiek medium. Mindef is al een tijd lang hun grootste klant. Rutger is geen "embedded journalist" maar een figurant in een reclamecampagne. Dan blijft de vraag of het wel etisch is om een acteur in een militair uniform tussen echte miltairen te zetten. De Geneefse conventie voorziet hier niet in volgens mij.

"Al die "reportages" dienen te worden voorzien van een leader waarin staat dat het een door de overheid betaalde campagne betreft."

Volledig mee eens, op zijn minst.

Zeg Zif, aalmoezenier is toch ook een legerfunctie?

"Nodeloos kwetsend" en het ministerie van defensie... Wat een boodschap.

Laat die gasten toch.. en alsof we hier zo principieel zijn... zet je adblocker maar ff uit:

Werken bij de landmacht?
Ontdek zelf of jij geschikt of ongeschikt bent.
www.ikkandelandmachtaan.nl

Ik vind 't eigenlijk best leep van defensie, om die jongens van GS voor hun karretje te spannen.

Utilisme ten top, en dat kan ik wel waarderen

Prima plan als de edet reaguurders beslissen om kanonnenvlees te worden. Ga zo door.

he, ik twijfel niet aan de effectiviteit en ik vind het ook nog eens goed uitgevoerd, ik kan er echt wel om lachen. Maar bij die google ad hier staat erbij dat het een advertentie is. Dat is bij GS volledig onduidelijk. En ik ben ook niet tegen rekruteren, dat is echt wel nodig, maar de combinatie "nodeloos kwetsend" en het ministerie van defensie vind ik niet echt passen.

Bill O'Reilly van Fox is daar ook goed in, hij schakelt naadloos over tussen commentator / columnist en nieuwslezer waardoor men op een gegeven moment niet weet wat nu nieuws en wat een mening is. Ik vind edet daar heel veel van weghebben.

@globalriot; "alsof we hier zo principieel zijn"

Wie heeft het hier nou over principieel zijn? En een google adwords placement vergelijken met dit topic gaat nergens over. Defensie mag van mij campagnes voeren, het gaat hier echter om de wijze waarop de doelgroep bespeeld wordt.

Rutger is de Kay van der Linde van de Nieuwe Media.

Mwah.. waar FOX luid schreeuwt "fair and balanced" en "we report, you decide" en daarmee een sterk staaltje doublespeak vertoont, doet -edet- tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend roepen. Wel een nuance verschil.

Trouwens ik vroeg me gister af wat nu precies het verschil is tussen de (bv) de "foute" Stivoro actie van -edet- en het posten van de gegevens van die "foute" shoarmabakker in Utrecht hier gisteren....

@biefstuk: Maar zo groot is het verschil tussen nieuws en een mening niet. Als je continu nieuws leest over allochtonen, moslims en andere integratieblaat, dan zou je haast gaan dingen dat dat heel, heel belangrijk is.

Terwijl het prima mogelijk is om ook zo te leven dat je daar helemaal niets van meekrijgt, en drie maanden na dato hoort dat geert wilders een fillumpje heeft uitgebracht. _{Yup: die mensen bestaan.}

@Alpha Kenny Wun:
Jazekers. En om het nog leuker te maken: in de Bijbel staat een gebod dat zegt dat je niet mag doden. Tenzij het om heidenen gaat, of mensen die zich niet aan de wetten houden. Of als God het vraagt. Kortom, als Christen kan je de waarheid buigen naar je eigen realiteit.

Dude De "foute" Stivoro actie van -edet-

Welke actie heb je het over? Bedoel je de "actie" die zomaar ineens uit de "stijlloze klassiekers" kolom is gewist ? Die?

@LB: dat is dus wat de Aalmoezenier “de waarheid buigen naar je eigen realiteit” noemde. -edet- handelt dus naar gristelijke beginselen.

Nou err, der was toch iets met emailadres/telefoonnrs van die stivoro muts. Door -edet- van de interwebs (van stivoro zelf) geplukt, waar iedereen zich onwijs druk om maakte, en waar ik geen hol van snap. Als stivoro het zelf op hun side zet, mag iedereen dat toch overtypen...

Die actie dus..

@TheDeadDude, tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend is een voorgebakken excuus voor het geval dat iemand verder wilt gaan als alleen maar klagen en biedt je tegelijkertijd de mogelijkheid om dan maar ook alles te zeggen of te doen. Overigens pretendeert edet wel degelijk journalistiek te zijn en dat strookt voor geen meter met hun pay-off dus die nuance verschil is er niet.

Ok, nieuws en feiten zijn inderdaad twee verschillende dingen, maar een opinie brengen als een feit is een ander.

Overigens bestaat de waarheid niet, of tenminste de "echte" waarheid bestaat wel maar is compleet irrelevant, iedereen creëert zijn eigen waarheid.

Als Defensie met succes edetters weet te rekruteren ga ik aandelen in de bermbomindustrie kopen.

Dat is pas een win-win situatie, Kalief.

Als GS voor vuurwerk zorgt, komt dat door hun korte lontje.

ik kreeg net even een flashback van een grote oranje m&m pindabal die over mijn scherm heen stuiterde..

@armand:
Beetje OT aangezien we geen pinda's naar afghanistan sturen.

Bij GS komt het kanonnenvlees. Hier komen natuurlijk alleen maar kolonels en generaals.

mwoah, verder dan soldaat 2e klasse heb ik het niet geschopt.

ach, bij geenstijl komt de defensie reclame tenminster niet als een oranje pindabal over mijn scherm heen ketsen.

Daarentegen werkt Flashblockdaar daar dan weer niet.

Hop, dit plaatje ervoor en opgelost.

@GlobalRiot
Behalve dat er nogal een verschil is tussen een automatisch gegeneerd advertentietje van 3 regels en een maandenlang lopende campagne met filmpjes die professioneler afgewerkt zijn dan het normale materiaal, zijn er nog twee verschillen:
- Geenstijl presenteert de Defensie-werving als eigen content.
- Geenstijl modereert comments en kuist eigen content om de overheidscampagne niet in de weg te staan.

zou reet ook eens moeten proberen, wellicht dat ie je dan een salaris kan betalen behanger

/duikt weg

nou, hier blijkt maar weer eens dat je helemaal onafhankelijk moet zijn, en ik weet niet of het je opgevallen is, maar ik heb mijn persoonlijke google ads al tijden geleden uitgezet in mijn topics.

ik heb helemaal geen zin om op geenstijl te kijken.. kan me ook niet schelen hoe ze defensie daar promoten.. ik zeg alleen dat hier ook reclame wordt gemaakt voor defensie.. daar erger ik me aan.. en als ik vervolgens mensen hier lopen te zeiken welke mate van adverteren voor defensie nou wel of niet door de beugel kan vind ik gelul.. beide verwerpelijk..

Ik vind eigenlijk alle reclame verwerpelijk. Reclame is desinformatie. Vermenging van reclame met echte informatie is pervers.
Ja, ik weet dat de kachel moet branden en de schoorsteen moet roken. Maar het moet niet uitdraaien op een boekverbranding.

Zo zo, je eigen adsense ads als je voor reet blogt. valt me nog mee dat jullie nog niet van de bahamas bloggen dan..

@globalriot, jij begrijpt werkelijk geen drol van hoe een google ad tot stand komt.

@ armand: leg het eens uit. Ik ben eigenlijk wel benieuwd.

@gigamix dat kan je hier allemaal nalezen: http://justfuckinggoogleit.com/

zeker wel armand.. maar het is een keuze het te gebruiken.. ik heb daar vorige week nog een stuk in opdracht van een klant over geschreven.. mijn conclusie is dat het tijd wordt dat de consument een keus krijgt.. of reclame.. of geen reclame maar dan betalen voor de content.. ik kom dagelijks op retecool en ben best bereid daarvoor te betalen.. er ligt nu een kans om een normaal verdienmodel te omarmen waarbij je betaald wordt voor je kwaliteit.. en dan mogen betalende klanten enkel comments plaatsen oid.. ik denk dat retecool dan een gezonde site blijkt te zijn met genoeg betalende leden.. we zijn nu overgeleverd aan 1 partij die het hele internet binnen 6 jaar heeft omgetoverd in een 2erangs tv.. in een vergaarbak voor advertenties.. weer is de enige manier om geld te verdienen reclame, reclame, reclame.. en de topposities gaan naar diegeen die het meest betaalt.. fuck dat.. en hier op Retecool staat duidelijk een advertentie voor de landmacht.. klaar.. en dan in het artikel erboven je afkeer betuigen vind ik slecht man..

@ armand: dank je wel

@globalriot: 't kan nog veel erger. Ads die over je site heenschuiven, zichzelf niet uit willen laten zetten, herrie maken... google ads vind ik dan nog relatief beschaafd. Wel doodeng: als ik met m'n gmail-account wat heen en weer mail, dan is de 'on-topicheid' van de ads angstwekkend. En klanten die met je mailen via gmail worden zo ook 'in verlokking' gebracht. Of je nu wel of geen ads op je eigen of zuster-site hebt.

Internet is 2e rangs tv? Wat is volgens jou dan de 1e rangs tv? Toch niet tv zelf hoop ik.

Het verschil tussen reclame en content begint toch al te vervagen, en dan ben je toch weer op je grijze massa aangewezen om het onderscheid te maken. Het is gewoon de propaganda van de 21e eeuw.

@gronk geen zaken meer doen met klanten met een gmail email adres. ik doe zelf alleen maar zaken met bedrijven die een email adres hebben dat eindigd op planet.nl, lycos.com of zonnet.nl

@globalriot welkom in de enge grote mensen wereld. Je "oplossing" zuigt overigens grote tijd.

Overigens reageer ik altijd een stuk alerter na een glas likkenbaardendlekkerlessendkloekklinkendfrisdrinkendstemmensmerendrazendflitsend snelvibrerendkoelkoelkoelsissende PEPSI.

*terug naar de studio*

nee kalief, leg me geen woorden in de mond.. ik doel op de tv als reclameapparaat.. 1e rang.. en de marketingmannetjes nemen weer met hun waanzinnige accounts het internet over als zijnde een 2erangs tv.. met google als paradepaardje.. de begintijd van internet was ik zo hoopvol.. nu is alles weer gebaseerd op reclame..

@armand

waarom? enige manier om op de lange termijn het vol te houden.. nu ben je als site afhankelijk van de advertentiebudgetten.. zorg dat je kwaliteit levert en laat je bezoekers daarvoor betalen.. je laten betalen door google is dus okay (waarbij je je geloofwaardigheid/principes dus overboord gooit, zie bv de landmachtcampagne) maar een maandelijks abonnemnetsgeld van een geinteresseerde bezoeker is fout?? verschillen we echt van mening..

Ben je veganist, Globalriot?

volgens mij is globalriot een ongelofelijke hippie

Nu staan er momenteel twee aads hieronder "stoppen met rukken" en "uw bedreiv verkloten"

Nou ben ik geen van beden van plan. Als ik het wel van plan zou zijn, dan zou ik niet op die branner klikken. Ik zou naar de NVSB of naar de Kamer van Keeshandel gaan.

*spuit i naar boven*

@gloablriot sinds je er zo in geïnteresseerd bent:

http://www.theequitykicker.com/2008/07/28/free-is-the-only-business-model-for-online-news/

en dit geld natuurlijk niet alleen voor news, maar voor alle content providers

Welk geld ?

jezus, gast..

OLO

Stel dat defensie Retecool benadert met een verzoek of Reet een dagje met een tank over de hei wilde crossen, daar een filmpje van te maken en dat op de frontpage te zetten.
"Waarom in godsnaam zouden ze dat doen?" hoor ik je zeggen.
Maar stel even. En er zaten ook flink wat euro's aan reclame opbrengsten aan vast.
Retecool kan de centen best wel gebruiken en niemand eist bij voorbaat dat je een slijmerig stukje schrijft dat het allemaal geweldig is bij defensie.
Je wordt vriendelijk ontvangen, aardige jongens; technisch allemaal heel interessant. Je hebt een prima dag en dan is het lullig om achteraf te schrijven dat je die dag omringd bent geweest door fascistoide potentiele moordenaars.
Wat zou je doen?

Reet zou 'm doen. Die tank, dat is.
en dan daarna zeiken over de wegligging