
In de vorige post van LB en Behanger over de
olieproductie-knik kregen we het verzoek om met cijfers te komen. Een van de vragen was hoe het met Rusland gesteld was. In de jaren 80 piekte de olieproductie van Rusland tien jaar lang en in de jaren 90 viel hij weer terug. Een recente
vondst van een olieveld gaf weer een toename, maar productie van olie is nu toch aan het afvlakken.U vroeg zich ook af of onze beweringen alleen maar theorie zijn, of ook ergens op gebaseerd zijn. We hebben het in ons topic gehad over de mondiale knik in de olieproductie. Het is een beetje koffiedik kijken om te bepalen wanneer de mondiale olieproductie terug gaat vallen. Dat die productie af kan nemen is geen fictie. De meeste olieproducerende landen hebben hun piekmoment al achter de rug. De landen die vroeg zijn begonnen met het winnen van olie, zoals de VS, Venezuela, Libië, Koeweit en Iran, hebben hun productieknik al in de jaren zeventig gehad en kunnen nu nog maar half zoveel olie leveren als toen. In “meer” staat een tabel van landen die al een knik hebben gezien, en landen die nog groeien. De cijfers zijn verzameld door PeakOil.nl. In hun pdf met talloze grafieken is ook te zien dat vooral Saoudi-Arabië de terugval goedmaakt, geholpen door wat druppels uit Afrikaanse landen, maar de laatste paar jaar is de mondiale groei in olieproductie gestopt. Ondertussen krijgen vooral China en India steeds meer zwarte dorst.

De olieproductie is de afgelopen eeuw meegegroeid met de behoefte.

Als je inzoemt op de laatste jaren van de grafiek, zie je dat de rek er uit is.
Voeibare olie, in miljoen vaten per dag.
piek- productie:
jaar max nu (verschil) prod% land
dalers: leveren samen 59 mb/d
1967 3.7 2.5 (-1.2) 59% Venezuela. Tweede piek in 1998
1970 3.5 1.7 (-1.8) 48% Lybie
1972 3.4 2.6 (-.80) 76% Koeweit
1972 11.2 7.5 (-3.7) 67% USA
1974 6.1 4.2 (-1.9) 68% Iran
1980 11.5 10.0 (-1.5) 86% Rusland
1991 1.7 1.0 (0.7) 59% Indonesie.
1993 .95 .63 (-.32) 66% Egypte
1996 .36 .25 (-.11) 69% Gabon
1997 3.5 2.0 (-1.5) 57% Iraq
1998 2.9 1.6 (-1.3) 55% Verenigd Koningrijk
1999 .85 .55 (.30) 65% Colombia
2000 .98 .77 (-.21) 78% Oman
2000 .90 .75 (-.15) 83% Argentinie
2000 .80 .57 (.23) 71% Australie. heden grillige stabiliteit.
2001 .59 .41 (-.18) 69% Syrie
2001 3.5 2.7 (-.79) 77% Noorwegen
2002 .46 .38 (-.08) 82% Yemen
2004 .90 .80 (0.1) 88% Maleisie
2004 .43 .30 (0.1) 70% Vietnam
2004 .40 .31 (-.09) 77% Denemarken
2005 3.9 3.5 (-.4) 90% Mexico. Levert ook aan .nl
2005 .51 .43 (.08) 84% Overig Zuid Amerika.
2006 11.2 10.1 (-.90) 91% Saoudi Arabie. Het enige land dat niet op max zegt te draaien.
2006 2.6 2.4 (-.20) 92% Nigeria
2006 1.0 .80 (-.26) 75% Overig Afrika. Piekte kort in 2006, valt nu rap terug.
2007 .90 .80 (-.1) 88% Azerbaijan. Plotselinge korte piek?
2007 .55 .50 (-.05) 90% Ecuador, hoge piek van 4 jaar
gelijkblijvers: leveren samen 12 mb/d
2007 3.5 3.5 (0.0) 100% Canada
2007 3.2 3.2 (0.0) 100% Ver. Arabische Emiraten
2008 2.0 2.0 (0.0) 100% Algerije. Nu geen stijging meer.
2007 1.4 1.4 (0,0) 100% Kazachstan. piek topt nu af.
2008 1.3 1.3 (0.0) 100% Quatar
1995 .80 .80 (0.0) 100% India. Al sinds 1995 op dit niveau. 1/3 van eigen gebruik.
201+ .43 .43 (0.0) 100% Guinea. Al 4 jaar stabiel op dat niveau
Stijgers: leveren samen 12 mb/d
201+ 3.7 3.7 ( + ) 100+% China. de helft van wat het zelf gebruikt.
201+ 3.2 3.2 ( + ) 100+% Canada. zandolie. grillige stijgende lijn.
201+ 2.3 2.3 ( + ) 100+% Brazilie. Recente vondst is moeilijk bereikbaar.
201+ 1.8 1.8 ( + ) 100+% Angola. Stijgt nog flink.
201+ .90 .90 ( + ) 100+% Overig Azie
201+ .53 .53 ( + ) 100+% Sudan. Stijgt snel. Vandaar de oorlog?
Gebruikersvraag in mb/d in 2002:
20 VS
15 Europa
15 rest OECD-landen
6.0 India+China
5.0 OPEC-landen (2.3 Iran en Saoudi Arabie)
Gebruikersvraag in mb/d in 2008:
21 VS
15 Europa
15 rest OECD-landen
10 India en China
6.2 OPEC-landen (3.0 Iran en Saoudi Arabie)
LB en Behanger. thx @ parallax voor het topicplaatje
Kret-209: Als je verlamd bent is hij moeilijk in te koppen.
Nicko: Misschien had ook deze
meneer de foto gezien van he...
B-sting: Wat ik dus ook al riep
toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is
'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat
niet eens politie.

Meneer van Dale: 'Basically' tijdens presentaties die in het
Engels ...
Geenszins Joling: Ook niet naar Zweinstein?
Geenszins Joling: Was 'het zijn van je ding' al voorbij
gekomen? Of ...
Draken.: Komt-ie: De meest optimale oplossing Een peut in
j...
Monade - category B traitor: En apropos irriterende woorden:
het zijn vooral leu...

Totaal aantal: 1461















Verder mooi topic, vreemd zelfs dat er mensen zijn die dit in twijfel trekken, is in mijn beleving al jaren gesneden koek.
en
http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_Oil
horen toch thuis in dit topic
http://oilsmokeandmirrors.net/osm/catalog/
film is te vinden op google video
BertBehanger, wat leren we toch weer veel vandaag!* plust *
'Wie denkt dat hoge olieprijzen tijdelijk zijn, raden we aan de documentaire 'A Crude Awakening: The Oil Crash' te bekijken. De gehele film staat nu online op Google video. Peak Oil en de gevolgen voor economie en samenleving. 'Must see' voor beleggers.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-703701197044020456
via: http://www.blikopdebeurs.com/weblog/pivot/entry.php?id=900
check it!
http://www.youtube.com/watch?v=fwMrbHGYlUs
http://video.google.nl/videoplay?docid=-7954498372372569487
2006 20.000 auto´s per dag
2007 24.000 auto´s per dag verkocht in china. verwachte stijging in 2008 tot om en nabij de 30.000 auto´s per dag met een verwachte groei van 15/20% per jaar de komende 10/15 jaar.
/leuk weetje
@behanger: wat bedoel je met, het komt nog aan bod? hou je informatie achter voor ons? ;-)
Oil shale my finally have it's moment
Ik weet dat want ik ben er zelf geweest.
Sinds ik gestopt ben met ploppen snapt niemand me meer.
hmpf
/on topic
@behanger: als er één manier is om mensen stil maar zeer onrustig te krijgen is het wel het laten kijken naar crude awakening wel. Hoewel de film wat aan de trage kant is, is de boodschap heel helder en dus nogal schokkend. Andere peak oil films zijn trouwens: crude impact en the end of suburbia en typ het verder maar gewoon in in google video /youtube.
Vlak qua oliedorst ook de interne consumptie van de opec landen niet uit. die gaan compleet krankzinnig met olie om. Ik verwacht dat er nog voor ca. 1,5 jaar rek zit in de olieproductie, omdat de reserve capaciteit van Saudi Arabie en de daling van vraag uit de VS door de resessie daar er nog wel even voor kunnen zorgen dat de pleuris (hoge inflatie, stagflatie, recessie, daling huizenprijzen, stijging werkeloosheid, financiele problemen voor veel mensen en de overheid, sociale onrust, toename onveiligheid, afname democratie en vrijheid, blackouts, voedseltekorten, oorlog, etc.) niet uitbreekt.
Nog een tip is deze site: http://www.lifeaftertheoilcrash.net/ (veel tekst, veel doom and gloom, maar ook weer zeer helder).
* leert zichzelf lassen en schaft een shotgun aan *
lekkere wijvenleuke meisjes, een grote ijskast met plop en nootjes, een vriezer the size of a slaapkamer stuffed met lekkere dingen en decadente hapjes, een paar kilootjes romige marokkaanse hash en een paar sloffen sigaretten, te wachten op 2012.Ik denk dat het forenzenprobleem hier ontzettend zal meevallen. Nederland is dermate klein, dat bijna alles op de fiets kan, of te voet, of met de huifkar.
De voorsteden in Nederland zijn ook veel krapper en kleinschaliger in opzet, de amerikaanse voorsteden zijn uitgestrekt over honderden vierkante kilometers, en hebben een dichtheid waar Harry Weggelaar zich voor zou schamen.
SF -> NY is een stukje moeilijker te bereizen dan pakweg Amsterdam - Zwolle. Goederentransport buiten beschouwing gelaten, uiteraard.
De trekschuit maar weer van stal halen?
Nou dan.
(Die onverschilligheid bedoelen jullie zeker?)
Dat kan betekenen dat onbekende machten het geheim proberen te houden, of dat er gewoon eigenlijk niet eens zo heel veel aan de hand is.
Nou, en dat weet ik dan mooi op tijd dus dat is hartstikke handig.
(Het heet valium, probeer het eens)
@Bas Taart: "Je maakt mij niet wijs dat er niet ergens vergevorderde plannen in de kluizen van Shell, Texaco en hier en daar wat regeringen liggen om energie op te wekken uit aardappels, zand, waterstof of CO2"
Het enge van het hele Peak Oil scenario is juist het ontbreken van een alternatief voor ruwe aardolie. De enige mogelijkheid om de maatschappelijke schade enigzins beperkt te houden is die maatschappij goed informeren en zorgen dat men zich bewust wordt van de situatie en de gevolgen van aanhoudende oliedorst.
bijvoorbeeld
Ik vind een motor uit die op puur zeewater rijdt. Texaco/Shell/Noem maar wat komt daar achter. Die zien hun broodwinning in rook opgaan. Denk je dan echt dat ze te goed zijn om me om te kopen / om te leggen om te zorgen dat dit geheim blijft tot de olie op is?
"We gaan dood"
- "Dat valt volgens mij wel mee"
"Jij gaat de discussie uit de weg"
pesticide
asfalt
een berg medicijnen
bijna alle synthetische materialen,
plastic
nylon
etc. etc.
Probeer dat maar eens te vervangen met kolen of zeewater.
Waterstof is een gas dat erg graag wil verbranden als je het met zuurstofgas mengt. 1 vonkje, en BOEM veel energie komt vrij, en je hebt water als afvalstof. Zoiets is al vaak gebeurd, en we hebben oceanen vol van dat restproduct.
Zeewater is uitgereageerd. Alle H atomen zitten aan O gebonden, alle zouten zijn opgelost.
Je kunt er waterstof uit winnen door met electrische energie water te splitsen. Dat KOST dus energie.
Olie is geworden tot wat het is doordat planten miljoenen jaren lang zonne-energie hebben opgevangen en hebben gebruikt om koolstofverbindingen te maken. Het is een soort koolstofbatterij die opgeladen is met zonne-energie. Miljoenen jaren aan olie worden in een kleine 2 eeuwen opgestookt. Voor iets dat zo schaars is, is het eigenlijk erg goedkoop.
@chubbychaser:
Peak Oil geeft geen vrij van het broeikaseffect en andere vervuilingen. Peak Oil is niet het moment dat het op is, maar het moment dat we halverwege zijn. We hebben dus nog maar de helft van alle CO2 en andere probleemstoffen uitgestoten.
Het lastige aan de Peak Oil discussie is dat we allemaal op school hebben geleerd dat olie in 2040 ofzo op is. Ooooh, tijd zat. Het punt is dat het moment dat het op is niet plotseling hier is. Het gaat langzaam steeds moeizamer met olie. Die daling zet nu al een beetje in. Dat heeft meer gevolgen dan mensen willen aannemen.
Ik werk in het kunst-onderwijs, en we verstoken veel energie. Een luxepositie. Mijn baan zal snel kunnen sneuvelen als we een crisis krijgen. Ik vraag me ook af wat er met hypotheken gaat gebeuren. Dat was een van de redenen dat ik mijn hypotheek tot mijn 65e heb laten vastleggen. Kwestie van vooruitkijken.
Verder kun je kunsttoffen van alle organische basismaterialen maken. jeweettoch: bioplastic.
Overigens vind ik het wel prima, dat hele peakoil. Schaarste nou en? Dan wordt vanzelf zonneenergie rendabel.
Zolang ik niet gedwongen wordt om mijn huis te verkopen hoor je mij niet klagen. Overigens sneuvelt mijn baan automagisch per 1 december a.s. dus dat is niet geheel denkbeeldig...
Ik bedoel: vroeger was het een redelijk systeem, waarbij beleggers investeerden in een bedrijf en vervolgens meedeelden in een redement.
Tegenwoordig is het een pervers systeem wat vooral door ondoorzichtige constructies als verherpakte hypothekeekrisicos en hedge funds die geleende aandelen verkopen wordt gedomineerd..
Dat vind ik eigenlijk veel interessanter.
De kneep zit 'm niet zo zeer in het vastleggen van de hoogte van de hypotheekrente op een vast niveau dat je je NU kunt veroorloven, maar vooral door er voor te zorgen dat je een inkomen blijft houden en die zekerheid is er helaas voor niemand (ook niet in het onderwijs). Michael Ruppert (een van de bekande namen als het gaat om peak oil) zegt niet voor niets: GET OUT OF DEBTS (zorg dat je van je schulden af komt). No matter what, desnoods huis verkopen en veel kleiner gaan wonen. Vertrouw niet op sociale voorzieningen, want bij een grote recessie zakken de uitkeringen fors vanwege dalende belastingopbrengsten. Als het gaat om peak oil staan al je huidige zekerheden ter discussie...
@boog: De correlatie tussen economische groei en het gebruik van Energie (voornamelijk fossiele energie) is iest van 96%. Minder energie betekent dus minder groei en aangezien in veel aandelen koersen groei in de prijs zit ingecalculeerd zal er een flinke afwaardering plaats vinden en dat zal versnellen na de productiepeak en uiteraard recessie. En aangezien onze olie 80-150 miljoen jaar oud is, is het gewoon WEG... Het komt niet meer goed. Dus ook de aandelenkoersen drijven op olie.
Voordat we kolen, olie en gas uit de grond begonnen te halen hadden we hier ca. 1 miljard mensen rondlopen. Nu 6,6 miljard. Deze kunnen we voeden dankzij de toepassing van olie (tbv 1 joule energie uit voedsel wordt wereldwijd ca. 10 joule aan energie verbruikt). We gingen niet alleen versneld fossiele brandstoffen uit de grond halen, maar alles haalden we uit de grond en daarbij putten we versneld de grond uit (te compenseren met kunstmest dat vooral ook geproduceerd kan worden door de toepassing van... fossiele brandstoffeb). Dat was mogelijk omdat we olie hadden. Na peak oil is er op de hele wereld echter geen makkelijk winbare grondstof meer over, kortom we zitten in een slechtere situatie dan 3 eeuwen geleden. We moeten dus maar zien of we over 50-75 jaar nog zoveel mensen kunnen voeden. Imho is dat absoluut onmogelijk en dat houdt dus in dat er minder mensen op de aarde zullen overblijven. Misschien wel minder dan 1 miljard. De weg daar naartoe zal zeer uggly zijn... Je denkt imho dus veel te lichtzinnig over peak oil. Het is niet alleen: "Dan wordt vanzelf zonneenergie rendabel.", maar het gaat veel verder....
/lifelog