Pi de Bruin heeft de rechten op de tweede kamer? Betaalt ie toevallig ook alle afgevaardigden of is ie dan ook niet bereikbaar voor commentaar?

Alsof je auteursrechten over het volkslied gaat heffen.

Best sneu als je je zo gaat gedragen als ontwerper zijnde. Ook al was het geen parodie: het is onzin om dergelijke dingen ook echt te gaan eisen.

Welkom bij zoek de verborgen boodschap in de topictitel. ;)

Gevonden...

"e", iemand?

Helaas ben ik niet zo goed op de hoogte van de precieze wettelijke regelingen op dit gebied, waardoor ik in het midden moet laten of hij in zijn recht staat - formeel gezien dan.

Maar mijn gezonde verstand zegt dat als je de beeldbepalende elementen van de tweede kamer ontwerpt, dat je dan weet of behoort te weten dat de afbeelding van je ontwerp in het publieke domein terecht komt, eventueel tegen een extra bedrag van de opdrachtgever. Ik vind dat je anders de journalistiek en de parodie en andere zaken van algemeen belang onredelijk belemmert.

Natuurlijk vind ik dat dat niet geldt voor het op de markt brengen van replica's van zo'n stoel. Daar mag 'ie gerust geld voor vangen.

Wat sacamano zegt. In Nederland gaan we wel erg ver als het om rechten afdragen gaat, er is altijd wel een persoon of stichting die (soms bij voorbaat) z'n handje komt ophouden. Streep door al die wetten zeg ik en opnieuw beginnen! Sena, Thuiskopie, Reprorecht, etc. opzouten met die ondoorzichtige geldkloppers.

Amen @ distributiecentra-eigenaar
Lullige is dat die organisaties praktisch alles in eigen zak steken en dat de artiesten/rechthebbenden niks ervan terugzien.

laat me raden factuurtje van 14 euri per plaatje.

@Bhuta: vanwege de poes?

Die 'ontwerper' Pi is een enorme lutser! Sacamano zei het heel juist en hoeft wat mij betreft geen slag om de arm te nemen voor zijn comment.
Als je zoiets ontwerpt wordt het bijna vanzelfsprekend 'gemeen goed'.
Gaat die Pi nu ook het NOS journaal aanklagen als er zo'n feautuiltje in het beeld voorbij drijft?
Hij mag allang blij zijn dat die gedrochten de beeldbuis halen!

Het gedrag van meneertje Pi is iets waar ik me als ontwerper kapot voor schaam. Deze meneer heeft waarschijnlijk een hele goede boterham verdient aan deze opdracht en moet nu gewoon zijn grote bakkes houden. Moet een stratenmaker elke keer dat je over zijn werk rijdt ook bijbetaald krijgen?

Het hele ontwerp van de tweede kamer vind ik peroonlijk iets waar je je als ontwerper eerder van distancieert. Ik heb me vooral altijd geergerd aan de plaatsing van dit beeldschermpje en de microfoon bij de ministersbank, iets dat altijd in beeld is op tv. wat een prutswerk. PRUTSWERK!



Ben van Berkel is er ook zo eentje. Ik heb hem als ontwerper zeer hoog zitten, maar als je beeldmerk gaat claimen voor een stadsicoon als de erasmusbrug ben je gewoon een gierige ploert.

@Behanger:
Juist.

Ik vind ze lelijke kutstoelen niet geweldig mooi.

Eens met wat de meeste reaguurders boven mij zeggen. Driewerf eensch.

auteursrechten zijn ook rechten, er us niks mis mee als iemand voor zijn rechten op komt alhoewel het in dit geval totaal naast de plank is.

-us +is

wat is met de tijd aan de hand? en waarom is 02:54:48 eerder dan 02:39:28?

Moet Pi een alimentatietje afstorten of zo?
Pi.... straks claimt ie nog het gebruiksrecht op 3.14159265.

alimentansfw?

Ja heeft sacamano het al zo'n beetje gezegd, wat moet ik nu nog?
Nouja misschien had de PvdD het even netjes kunnen zeggen, maar verder.

Die kat is trouwens best slecht op die stoel gefucked.

Ik heb het patent op het woord 'amendement'. Ik krijg 1 eurocent als iemand ter wereld dat woord gebruikt.

Overigens heeft McDonalds het wereldwijde patent op het prefix 'Mc'. Een kwart van de Schotse bevolking kan dat potentieel in de portemonnee gaan voelen...

In tegenstelling tot wat de overgrote meerderheid hier op RC denkt, ben ik God. Ik loop er alleen niet zo mee te koop.

Aangezien ik Marianne Thieme heb ontworpen, eis ik nu een flinke somma gelds van Bhuta voor deze fotofuck!

Was het een fotofuck? Shit.

*Vermoedt plotselinge slapte bij Apenkoning*