`dan moet u maar beter stemmen` plus 1

Uit het artikel: Dreigementen hebben een enorme impact. Geert Wilders heeft geen leven.


Tsja, ik vraag me ook wel eens af als ik die monomane islambashers zie, of ze uberhaupt wel een leven hebben. Je zult toch maar de hele dag verdoen met je ongenoegen uiten op telegraaf/ad/geenstijl.nl.

Afgezien daarvan, mogen moslims nu ook claimen dat ze geen leven hebben na alle verkapte dreigementen van de heer wilders?

Overigens durf ik er een kratje malt (whiskey, dat is) op in te zetten dat de geenstijlgeneratie nu gaat lopen jammeren dat ze belemmerd worden in hun vrijheid van meningsuiting.

De Volkskrant is al tijden niet meer wat het ooit geweest zou zijn.

"En opvallend vaak door minderjarigen", tendentieuze berichtgeving dus. Geheel in stijl

godwin van het jaar!

@ gronk

Nog maar eens voor de zekerheid. Een reaguurder is geen bezoeker. En inderdaad, er wordt enorm geschreeuwd in het luchtledige. Toch zijn er genoeg reaguurders aldaar die absoluut niet onderdoen voor enige reaguruder alhier.

@harbl: daarom moet je dan ook de NRC lezen. Die is trouwens ook een stuk minder zuur en fluffy, hoewel ik 't idee heb dat-ie ook langzaam aan het vervlakken is.

@harbl: Ja, en?

Ik lees alles en vind het bijna allemaal ruk

Klopt. D'r is geen krant die op kan tegen blogs.

Dat een reaguurder niet representatief is voor een generatie, laat staan een webside. Dat reaguren daar net zo sneu is als reaguren hier, afhankelijk van je perspectief, noem het subjectief

De geenstijl generatie is echt de domste benoeming die ik dit jaar ben tegengekomen. Zeker als verderop in het verhaal wordt verteld dat er opvallend vaak door minderjarigen word bedreigd. Geeft goed weer welk beeld bepaalde onwetende groepen mensen hebben van bepaalde fenomenen.

Ach, zo. Ik vermoed dat als de pliesie daadwerkelijk eens gaat kijken wie de 'geenstijlgeneratie' is, dat ze dan zullen ontdekken dat daar heeeeel veel 30-plussende mannetjes tussen zitten die op de een of andere manier net naast de pot hebben gepist. Oh, en vlak verzuurde ambtenaren die nooit 'een regeling' hebben aangeboden ook niet uit.

Anyway, als ik 't artikel zo lees dan hebben ze de bedreigers uiteindelijk wel allemaal opgespoord, en dan blijken het vaak pubers te zijn. Oftewel, de oudere leden weten wel hoe ver ze kunnen gaan zonder tegen de lamp te lopen.

De regering zou hartstikke blij moeten zijn met geenstijl, ze polariseren de koekenpan uit.

Zoals een "tendentieus" artikel op een marginaal weblog als retecool aanleiding zou zijn voor mensen om met een Haersema te mailen terwijl die lul wordt gequote in de Telegraaf, een stuk bagger dat door heel wat meer mensen wordt gelezen dan menig weblog. Oorzaak en gevolg zijn volledig zoek. We roepen weer eens iets en dienen een naampje te bedenken voor een specifieke groep die ongein uithaalt, laten we het de geenstijl generatie nomen, echt, ik schijt mijn broek ervan vol, vijf keer achter elkaar.

D'r is een verschil tussen 'iemand mailen' en 'iemands mailboksje volkotsen'. Net zoals er ook een verschil is tussen iemand afzeiken op RC of GS, en datzelfde doen door 'm zoiets toe te mailen.

:s/door/en/

BTW, als ze 't hadden gehad over de geenstijl mentaliteit, was 't dan OK geweest?

Nee want geenstijl is niet verantwoordelijk voor een mentaliteit

beetje erg veel credits voor een weblog vind je niet?

Natuuuuuuuurlijk. Die laffe honden van GS zijn helemaal nergens verantwoordelijk voor.

laffe honden van geenstijl..., waar jij je retoriek haalt, uitverkoop?

Het zijn de middelen die veranderen en de mensen die hun gedrag aanpassen aan die middelen

daar heeft een webside helegaar nix mee te maken

In het begin was zowel retecool als geenstijl een toevluchtsoord voor mensen van tenminste 20 jaren en ouder, denk zelfs dat de gemiddelde leeftijd aanvankelijk hoger lag. Ga nog eens kijken waar het artikel telkens weer naar verwijst. Of moet ik pasten?

"het schoolkinderencircuit van de ongeremde GeenStijlgeneratie"

"Een schoolkind dat ‘gewoon even een mailtje’ wilde sturen aan een volksvertegenwoordiger die hem wat minder aanstaat."

"En opvallend vaak door minderjarigen."

@harbl@ 00:01

Ik geloof dat 't prof hoxha was die nota bene in dezelfde uitzending van DWDD of de voorganger daarvan, waar reet ook voor was uitgenodigd, ontzettend moeilijk ging zitten doen over z'n werkeljke identiteit.

hangt dus erg nauw samen met die schitterende digitale revolutie waar wij deel van zijn en waar geenstijl zeer zeker niet representatief voor is.

En wat wil je daar me zeggen gronk?

Vroegah, was geenstijl nog onbezonnen, en om maar even te illustreren dat die mentaliteit niets met geenstijl van doen heeft. Besloot de redactie om liever anoniem te blijven. Geeft dus duidelijk aan dat die mentaliteit al bestond en dat zij er zelfs mogelijk slachtoffer van hadden kunnen zijn. Geloof mij dat doodsbedreigingen en verwante toestanden niet vreemd zijn voor de redactie aldaar. Bedankt voor het argument om je eigen punt onderuit te halen.

Kennen we nog geenstijl gaat op zwart? Of was dat voor je tijd, toen je nog op school zat ;)

Nee, je hebt geen punt.


Laat ik het voor je uitspellen: In mijn ogen ben je een laffe hond bent als je wel van allerlei lui naam en adresgegevens op internet plempt, terwijl je weet dat je bezoekers dan helemaal losgaan, en je gaat dan op TV moeilijk doen over je eigen anonimiteit. Sodemieter op.

Volgens mij is niemand anoniem, en volgens mij zaten ze toen in de studio of?

Weleens een whois gedaan op retecool?

Juist. Dus daarom doe ik niet geheimzinnig over mijn identiteit, dus toen iemand hier persoonlijke gegevens inclusief email etc plempte, is dat lekker blijven staan, en het leverde geen ontzegging van de reaguurbevoegdheid op. Kom daar maar eens om op Edit.

Iedereen wilde vroeger liever anoniem blijven, geldt voor weesie, roth en die kneus van volkomenkut. Reet was ook een boefje hoor vroeger, die had ook geen zin in mensen aan de deur, nog steed niet trouwens

Vroeger was het allemaal een stuk spannender dan de spelletjes van nu

Alleen Otten was publiciteitsgeil

Maar in het kort gronk, je lult, als je verwijst naar Allerlei adresgegevens dan mag je ook de bijbehorende linkjes opheosten, je kakelt een beetje in het wilde weg. Geesntijl was de eerste die last had van de mentaliteit die benoemd wordt in het stuk tendentieuze proza van de volkskrant

@ behanger

Ik ben verre van laf maar wat jij doet vind ik ook niet altijd even verstandig

harbl: als je de 'bron'-tactiek gaat toepassen om mensen klem te willen lullen, dan kan ik je alleen maar verwijzen naar fok!. Ga daar lekker verder spelen.

tendentieuze proza: lees ze hebben een punt wat me niet aanstaat.

Vooralsnog heb je geen enkel argument weten te weerleggen en kom je met wilde uitspraken terwijl ddus kennelijk niet weet hoe de vork in de steel zit.

Je laatste zwaktebod zal ik negeren, die is beneden het nivo hier

ze hebben een punt...

Het is één muts die een hele generatie over een kam strijkt met een fuxing weblog

Maar goed vertel nog ff van die olie die naar de 60 dollar gaat, nog zo'n sterk verhaal

Komt net een paar maanden reaguiren en gaat mij uitleggen dat ik naar OK moet gaan, plonk in je aars stakker.

Overigens werd Grondwet-auteur Thorbecke in de negetiende eeuw meerdere malen anoniem bedreigd, zowel uit fundamentalistisch-christelijke hoek als vanwege zijn voorstel inkomstenbelasting in te voeren. Vraag me af of de veldwachters toen hoofdschuddend van de "De Tijd-generatie" spraken.

Oh ja, en wat een kutflame.

Thorbecke schudde zijn knar...

Vroegah moest je brieven schrijven en waren de adressen van tweede kamerleden niet per klik bereikbaar.., ach, ik had al iets gereuteld over de digitale revolutie geloof ik.

Wat vlazkoorts bromt dus

Dit is nog wel de strekste van vanavond:

"Nee, je hebt geen punt."

Geen haar tussen te krijgen...

"als je de 'bron'-tactiek gaat toepassen om mensen klem te willen lullen, dan kan ik je alleen maar verwijzen naar fok!. Ga daar lekker verder spelen."

Discussieren doe je met argmenten, tenminste volgens mijn wiki, bronverwijzing is wel zo netjes, elke lul kan wel wat roepen zonder dat hij/zij enig benul heeft waar hij/zij over spreekt. Getuige je uitspraken.

Pot, ketel. In jouw hele verhaal zie ik geen enkele bron. Waar haal jij bijvoorbeeld vandaan dat degenen die politici lopen te bedreigen ouder zijn dan 18?

Jij noemt gs laffe honden, ik zeg dat anoniem zijn heel gewoon was in den beginne, getuige de whois van retecool, eenieder die de hele geschiedenis van het loggebeuren heeft meegemaakt kan bevestigen wat ik zeg, naar een whois van retecool verwijzen is een bron.

Het artikel rept meerdere malen over minderjarigen terwijl zeker in het begin van de weblogjaren de bezoekers veelal ouder waren, 25 plus. Ik roep niet dat bedreigers ouder zijn ik zeg dat de leeftijd van bezoekers niet overeenkomt met het profile uit het artikel terwijl ze die bezoekers wel representatief maken voor een generatie.

Jij rept over het openbaar maken van adresgegevens door de redactie, ik vraag om een bron, niks meer niks minder, je verhaal klopt gewoon niet.

Reet heeft zich vroeger net zo schuldig gemaakt aan zaken die maken dat anonimiteit een groot goed is als zeikerdje, volkomenkut, neukia of geenstijl. Daar hoef ik geen bron voor aan te dragen, dat kan eenieder beamen. Jij schijnt de geschiedenis iets minder goed te kennen.

Braatolizer, goed doel, toffe acties, je pakt wel mensen aan warvan je niet weet hoe ze zullen reageren op je leuke braatactie, erlopen een paar flink verkeerde en bovendien kapitaalkrachtige spammers rond. Dat je dan liever een beetje anoniem blijft, is dat dan laf, of gewoon slim?

Je identiteit niet actief uitdragen is iets heel anders dan er actief mee te koop lopen. De redactie van geenstijl heeft heel wat meer ballen getooond dan jij ooit kan behappen. Tegenwoordig is niemand meer anoniem. De mannen zitten in noord, ik kan er dagelijks binnenstappen als ik dat wil.

Jullie flamen als een stel bejaarde hosmo's.

En gaan ze iets of iemand uit de weg?

Je "laffe honden" stelling is achterhaalde pseudo-elitaire antigeenstijl retoriek. En aangezien je je geschiedenis kennelijk niet kent, lul je dus stellig over iets dat je niet begrijpt

flamen.., ik weet niet eens meer hoe kets,

Doe jij ff een opzetje?

Bring on the roze verf!

dat waren nog eens tijden :D

Ouwe zemelaar.

@ behanger, bas of iemand

Kan iemand van de rc-redactie eens uit de doeken doen wat er zoals is binnengekomen qua mail in de loop der jaren? Of staat alles in het archief?

mogen ze weleens herhalen die knots

Harlb en Gnork hebben incest.

Oh gronk.., check ff de huisregels:

http://www.geenstijl.nl/paginas/huisregels.php

Wat we niet toestaan:

Slimmeriken
Het posten van privé-gegevens die iedereen toch wel kan vinden is niet stoer. GeenStijl is geen telefoonboek.

Je lult, en niet zo'n klein beetje ook. Geef mij een link naar gs die je uitspraak bevestigt...

Erm, 'in den beginne' postte iedereen onder z'n eigen naam op usenet. En ook op websites zetten mensen te pas en te onpas hun ID neer.

Ergens in 95//96, toen dejanews 't wel erg makkelijk maakte om iemands postgeschiedenis te doorzoeken op smeuiige uitspraken, zoekmachines opkwamen en er hier en daar gevallen bekend werden gemaakt van mensen die in de problemen kwamen omdat (voornamelijk) hun werkgever teksten, foto's of postings op internet tegenkwam van hun werknemers die niet in overeenstemming waren met 'company policy' of waar de buurt niet zo heel blij mee was, toen is er een omslag gekomen om anoniem te gaan.

Tegenwoordig gebruikt iedereen handles of nicknames. En inderdaad, als de overheid er een beetje moeite in wil steken dan halen ze de persoon achter een IP-adres zo boven. Deal.

Als je buiten op straat van alles roept of doet, en iemand doet daar aangifte van, dan heb je precies dezelfde situatie. Ik vind 't dan ook verbazingwekkend dat mensen denken dat ze op internet van alles mogen roepen en doen -- buiten 'het net' mag dat ook niet. Het is een ding om op een verjaardagsfeestje te zeggen dat ome harrie 'n lul is, maar als ik op iedere lantarenpaal in m'n buurt foto's ophang van ome harrie met z'n telefoonnummer erbij, met een geen-stijl-achtige tekst eronder over z'n hobbies, dan heb ik een goede kans dat 'n buurtagent me vraagt waar ik denk mee bezig te zijn.


Oh, en als je 't artikel leest, dan staat er ergens dat het gaat om 225 aangiftes, en dat degenen tegen wie die aangiftes gedaan waren vaak jongeren bleken te zijn. Volgens de politie.

Ah, gelukkig.
Ik was al bang dat jullie een natuurlijke dood gestorven waren.

Woei! Francisco van Jole retoriek!!11!!!111!!!!!!!!!!

En dat om 01:30

Happyhappyjoyjoy!!!!!!!!!!!!

"Oh, en als je 't artikel leest, dan staat er ergens dat het gaat om 225 aangiftes, en dat degenen tegen wie die aangiftes gedaan waren vaak jongeren bleken te zijn. Volgens de politie."

Wat wil je daar nou in godsnaam mee zeggen?

Je probeert iets te redden dat hopeloos verloren is. Echt, vermoeiend

:*

Gewoon allemaal oppakken dat werkschuwe geenstijltuig, preventief ruimen.
Dat zal ze leren de internets kapot te maken.
De internets is om je helemaal de tiefus af te geven op alles wat dood moet.
Geenstijl bijvoorbeeld, dat moet hartstikke dood.
Harlb en Gnork ook, ongedingest de tiefus met ze.
Dood,DOOOOOD AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!

Stel je zit in het buurtcafe, zo'n jordanese inteeltkroeg, daar zitten allemaal van die mensen die je een beetje kent, maar eigenlijk ook weer niet. Je weet dat eentje dikke Henkie heet en de ander kromme sjakie, leo van viskraam en sjaan die vroeger achter het raam zat. En dan komt malle Franciscootje binnen en begint tegen de barman een verhaal over die verderfelijke internets, hij draaft helemaal door over die anonieme kutreaguurders, totdat dikke Henkie roept: "Hey Franciscootje.., nou ff lekker je bek houden met je internetsgelul, poeplap! Ik word doodmoe van je gezeur". Wat nu? Moet Franciscootje nu op de man afstappen en om zijn identiteitsbewijs te vragen, zodat hij aangifte kan doen van erhhh, iets? In de dagelijkse interactie met mensen word ook van alles gezegd, vaak zonder dat je weet wie wat zegt. Als ik aangifte zou moeten doen van de bedreigingen die ik in mijn leven naar mijn hoofd heb gekregen dan was ik heel wat kostbare tijd verloren. En iets uitspreken of opschrijven blijkt een stuk eenvoudiger dan het daadwerkelijk uitvoeren.

Vroeger stonden mensen die nu bijvoorbeeld een column schrijven op het dorpsplein hun ding voor te dragen. Denk je dat als een anonieme toeschouwer toen iets riep dat hij gearresteerd werd?

Het internet creeert eenzelfde gevoel van veiligheid dat mensen ervaren als ze in de auto zitten. In de auto gedragen mensen zich naemlijk ook flink anders dan wanneer zij gewoon over straat zouden lopen. In een veronderstelde veilige omgeving komt de ware aap uit de mauw. Dat geldt dus ook voor mensen die lekker veilig thuis van alles kunnen roepen zonder direct gevaar telopen voor vervelende gevolgen. Een mens is ook maar een mens. En de meeste mensen zijn, ach, laat ook maar.

Ons zijn de meeste mensen!

Als ik mag kiezen dan het liefst elke keer een kogelbrief, dat is echt de beste manier waarop een kogel tot je kan komen.

Kogelbrieven..., wat moet je daar in jezesnaam toch mee, dat zijn mensen die kunnen of willen niet schieten, en daarom sturen ze die kogel maar op ofzo..., ogica zie ik niet.

Poederbrieven, afgegaan op de statistieken kan je met de zekerhied van de uptime van je provider stellen dat het dus in 99,9% van de gevallen gaat om poederzuiker of iets dergelijks.

Mensen die zich aan dit soort toestanden vergrijpen zijn in de regel niet de helden die op iemand afstappen en hem vervolgens helemaal de tering schoppen. Wij hebben in de afgelopen decennia welgeteld één dode mogen etreuren die enige relatie heeft met politiek religieus geneuzel, verder helemaal nooit niks nakkes nada. Nederlanders zijn veelal praatjesmakers en hunnie die dat niet zijn, geven meestal geen aankondiging.

Ik ben hartstikke blij met m'n amonimoteidt, ik moet er niet aan denken dat Ludoviek hier elke dag voor m'n deur stond.
Of al die geile hoeren, ...eh,..wacht effe...

bas zou elke dag paragnostachtigen aan zijn deur hebben gehad, pie heeft ook nog een paar dingen uit te leggen en behanger staat in het archief van scientology

Heeft wel weer een buurman die niet makkelijk, is dat scheelt. Welke geile hoeren bedoel je precies ketsman?

toch niet die van ludo?

Verschoon jij het infuus van de goudlul nog even voor je gaat slapen? Ik ga de buitenlandse internets een opzoeken.

Gewoon, al die geile naakte minderjarige meisjes die mijn stenende mannelijke reaguursels lezen, natuurlijk.
Wie anders.

oja, even de rss-en aanslingeren dan.

Harbl, laat je toestenbord eens omgekeerd op je bureaux flikkeren. Volgens mij ligt er wel een kilo tabak onder je knoppen.

D'r zitten geen knoppen meer op dat toestenbord van harbl. Die zijn compleet versleten na de tsunami van comments de afgelopen tijd...

je valt in herhaling

Pliesie snapt het weer eens niet /teatime

Ach, moord en doodslag afgenomen met 33% in de afgelopen tien jaar ^{(via sargasso)}
Daar hoor je niemand over.

Je zou dus kunnen stellen dat het dreigen is toegenomen en dat de daadwerkelijke uitvoering terugloopt.

Als dat het gevolg is van de "internet mentaliteit", een betere benaming voor het fenomeen dat de schrijver probeert te duiden, dan mogen we per saldo niet klagen.

Ja, als de moord en doodslag slachtoffers geen aangifte meer doen omdat het toch allemaal geen zin heeft zie je dat natuurlijk in de stasiestieken terug!

*plop*

/Sethwin

Godverdomme Harbl... word ik hier een beetje brak wakker.. heb nu alweer een dikke grijns op me bek! heerlijk...

zonder doodsbedreiging achter je naam ben je geen goede politicus!

de lubberskampen in zeg ik je alle 225*


*geenstijlgeneratieretoriek

maar het zal wel 2 weken boombladeren vegen worden*

*avondland

...is de terreurdreiging in Nederland nog steeds ‘substantieel’, stelde de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding onlangs.

En de 'Stel je Eigen Functie Veilig Voor De Toekomst Bokaal' gaat dit jaar naar.....

En de 'Lees De Krant Voordat Je Reaguurt Bokaal' mag ik zelf in ontvangst nemen.

tuinbouw tjibbe. de enige reden waarom al kaaijda hier nog geen aanslag gepleegd heeft is omdat ze het iedere keer in hun broek deden van het lachen bij het noemen van zijn naam.

Maak daar maar meteen van dat moord en doodslag de afgelopen 22 jaar is gedaald, voordat allerlei politieke bewegingen gaan claimen dat het door hun invloed kwam. Sinds de piek van 1986 is het cijfer aan het dalen, namelijk. En dat ondanks de notie van het volk dat het gevaarlijker wordt.

In de periode 1996-1996 leek het aantal mishandelingen te zijn toegenomen. Maar studie naar de details leerde dat er iets anders aan de hand was. In de jaren 80 moest je zichtbare blessures hebben om aangifte te kunnen doen van mishandeling, in de jaren 90 verviel die 'eis'. Dat was niet iets wat in beleid of wet werd geregeld, maar is een verandering in de morele norm die zowel bij politie als "publiek" is verschoven.

/sociologiestudietochnogergensgoedvoor.

@harbl was dat