Het kan nog allemaal mis gaan als de christelijke achterban zich uitspreekt...

Oh, dit bedoel ik: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/272077/CDAvoorzitter-Minderheidskabinet-geen-gelopen-race.htm?utm_source=Nieuwsbrief_dag&utm_medium=email&utm_campaign=Nieuwsbrief

Ha: het mooie is, dat die 76 zetels alleen gehaald worden met het huidige CDA. Als d'r 'morele zwarigheden' opkomen bij het CDA, en een aantal kamerleden begint voor zichzelf, dan kan wilders ook niks...

Wilders als degene die het CDA om zeep heeft gebracht: als dat nog eens waar zou kunnen worden..

@creamer
Zo hardleers zijn die wel

ik vind widlers helaas enger dan die christelijk-conservatieven.

Even de puntjes op een rij zetten voor wat betreft een minderheidskabinet-met-gedoogsteun van Geert en zijn ja-knikkers.
1. Het kabinet kan rekenen op de kleinst mogelijke meerderheid in de kamer, maar vindt ongetwijfeld nog wat extra steun bij Achterlijk Rechts.
2. In de Eerste Kamer beschikt Bruin 1 over 35 van de 35 stoeltjes. Een nieuwe Eerste Kamer wordt in mei 2011 samengesteld. De vraag is of de Here Jezus Partij daarbij niet ook aanzienlijke schade gaat lopen, die Geert niet kan compenseren bij gebrek aan kandidaten (m.n. voor de Provinciale Staten).
3. de VVD is in een Bruin kabinet voortdurend de Sjaak. De Here Jezus Partij zal weliswaar een tandem vormen met de Rotary om allerlei bezuinigingen, vrijheidsbeperkende maatregelen en een straaljageraankoop er doorheen te duwen, maar zit er daarnaast vooral om allerlei zaken juist uit het kabinet te houden. Daarvoor hebben ze een stevige machtspositie: immers de Here Jezus Partij deed alléén maar mee omdat het Vaderland toch bestuurd moest worden.
4. Aan de andere kant van het bruine spectrum kunnen Geert Wilders en z'n Noord-Koreaanse ja-knikkers zonder regeringsverantwoordlijkheid nog steeds al hun borreltafelwijsheden blijven proclameren, terwijl de VVD mèt regerngverantwoordlijkheid in een wettelijk harnas zit. Dat werkt niet lekker.
5. Rutte zal voortdurend met Wilders beleid moeten afstemmen waar in het regeerakkoord niet is voorzien. In de Kamer kan Wilders daarover NIET ter verantwoording worden geroepen. Rutte moet derhalve maar hopen dat Geert hem geen foefjes flikt.
6. Dan nog het probleem van dissidenten. Tot nu toe bestond de fractie van Geert uit slaafse malloten, maar wat gebeurt er als iemand in een veel grotere fractie ineens babbels krijgt en niet langer het Woord van Wildrs wil verkondigen? Of wél in de toekomst in de belangstelling wil staan van het bedrijfsleven? Of er een nog al radicale dubbele agenda op nahouden, zoals meneer Kortsnoever van Likud. Deze meneer probeert nu al de Nederlandse regering deelgenoot te maken van de agenda van zijn fascitische kutland. By the way: vraag 2 vind ik wel bijzonder. Daar kom ik nog wel op terug.
7. Fundamentele verschillen tussen de Here Jezus Partij en Geert Wilders liggen op het gebied van godsdienstvrijheid. Het CDA zal alleen in het kabinet stappen als álle discussiepunten op dit vlak gedurende de regeerperiode buiten het kabinet blijven. Bijvoorbeeld de vrijheid om een godshuis te bouwen (lees: moskee). Dat staat diametraal op hèt verkiezingsthema van Wilders: namelijk moslims het leven zo zuur mogelijk maken in Nederland en als het kan het land uit pesten. Ik zie nog niet hoe één van beide partijen hierin grote concessies kan doen - maar wellicht biedt een "onderzoek naar ..." uitkomst. Zo heeft D66 zich ook nog eens laten naaien door de tandem van VVD en de Jezus Partij rond het thema bestuurlijke vernieuwing.

Sorry, bij punt 2 moet natuurlijk 35 van de 75 zijn.

Niets mis met zo'n Deens model!