
Begin 2007 heb ik
een persoonlijk gesprek gehad met de directie van het Centraal Informatiepunt Onderzoek
Telecommunicatie (CIOT).Ik moest als internetprovider later dat jaar overgaan tot het dagelijks aanleveren van NAW en IP adres gegevens van onze klanten en ik was daar op z’n zachtst gezegd niet blij mee. Dus dan maar een onderhoud aanvragen, hetgeen leidde tot een uitnodiging. De vriendelijke heren van het CIOT wisten me te overtuigen dat de informatie uitsluitend kon worden opgevraagd in gevallen van zware criminaliteit, waarbij ik dan moest denken aan moord en doodslag, terrorisme en kinderporno. Misbruik van die info was vrijwel uitgesloten. Enigszins gerustgesteld zijn we aan de slag gegaan met het bouwen van de software om die aanlevering mogelijk te maken en vanaf augustus voldeden we aan de eisen zoals gesteld in de nieuwe telecomwet.
Twee jaar later werd ik onaangenaam verrast toen Bits of Freedom kwam met wat raadplegingscijfers.
(UPDATE in meer.. -LB)
Er kwam door een WOB verzoek van Rejo Zenger informatie vrij over
het aantal raadplegingen en de achterliggende rechtsgrondslag. Drie miljoen keer werd de data van Telecom bedrijven en ISP’s geraadpleegd in 2009. DRIE MILJOEN KEER. Dat zou
neerkomen op meer dan 8200 vermeende gevallen van zware delicten PER DAG en dat kwam op mij als uiterst onwaarschijnlijk over. Het CBP heeft intussen onderzoek gedaan naar de geldigheid van de
CIOT raadplegingen en het verbaasde me niet dat de vandaag naar buiten gekomen conclusie neerkomt op
grootschalig misbruik van de gegevens van Telefonie en internet aanbieders.
Waar ik in 2007 al voor vreesde is enkele jaren na dato keiharde realiteit. De politie en andere opsporingsinstanties overtreden de wet duizenden keren per dag en misbruiken onze gegevens en dus de privacy van onze klanten. We stellen de gegevens alleen maar ter beschikking.
De informatie is en blijft eigendom van de aanbieders en niet van de overheid. Ik zou het liefst nog vandaag de aanlevering van informatie stopzetten totdat deze misstanden zijn aangepakt en de verantwoordelijke minister plus ambtenaren de laan uit zijn gestuurd. Vervelend genoeg wordt zo’n weigering gezien als een delict en het economisch klimaat is voor ons te slecht om een gevecht aan te kunnen gaan met het Agentschap Telecom en het ministerie van Justitie. Het is echt de hoogste tijd dat Telecom aanbieders zich echt gaan verenigen en een vuist maken om dit soort misbruik aan te kunnen pakken. Want onze gezamelijke klanten verdienen dat. (hier de conclusie van het CBP, tjek ook de PDF’s)
Dit artikel verscheen eerder op Jezustoast.nl
UPDATE (LB) : via NOS Nieuws .nl :
Ik ben benieuwd naar wat die "nieuwe werkwijze" precies omhelst?
Waar ik in 2007 al voor vreesde is enkele jaren na dato keiharde realiteit. De politie en andere opsporingsinstanties overtreden de wet duizenden keren per dag en misbruiken onze gegevens en dus de privacy van onze klanten. We stellen de gegevens alleen maar ter beschikking.
De informatie is en blijft eigendom van de aanbieders en niet van de overheid. Ik zou het liefst nog vandaag de aanlevering van informatie stopzetten totdat deze misstanden zijn aangepakt en de verantwoordelijke minister plus ambtenaren de laan uit zijn gestuurd. Vervelend genoeg wordt zo’n weigering gezien als een delict en het economisch klimaat is voor ons te slecht om een gevecht aan te kunnen gaan met het Agentschap Telecom en het ministerie van Justitie. Het is echt de hoogste tijd dat Telecom aanbieders zich echt gaan verenigen en een vuist maken om dit soort misbruik aan te kunnen pakken. Want onze gezamelijke klanten verdienen dat. (hier de conclusie van het CBP, tjek ook de PDF’s)
Dit artikel verscheen eerder op Jezustoast.nl
UPDATE (LB) : via NOS Nieuws .nl :
Aangifte
Het CBP zegt dat burgers er op moeten kunnen vertrouwen dat er zorgvuldig met hun telecomgegevens wordt omgegaan. De dienst overweegt nu aangifte te doen tegen de Nationale Recherche en politie Haaglanden wegens zeer ernstige overtredingen.
De KLPD zegt in een reactie dat het onderzoek is gebaseerd op de situatie zoals die eind 2009 en begin 2010 was. Sinds september 2010 is er een nieuwe werkwijze ingevoerd, waarbij gemakkelijker is na te gaan op basis van welk bevel of proces-verbaal de gegevens worden opgevraagd.Ik ben benieuwd naar wat die "nieuwe werkwijze" precies omhelst?
Kret-209: Als je verlamd bent is hij moeilijk in te koppen.
Nicko: Misschien had ook deze
meneer de foto gezien van he...
B-sting: Wat ik dus ook al riep
toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is
'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat
niet eens politie.

Meneer van Dale: 'Basically' tijdens presentaties die in het
Engels ...
Geenszins Joling: Ook niet naar Zweinstein?
Geenszins Joling: Was 'het zijn van je ding' al voorbij
gekomen? Of ...
Draken.: Komt-ie: De meest optimale oplossing Een peut in
j...
Monade - category B traitor: En apropos irriterende woorden:
het zijn vooral leu...

Totaal aantal: 1336
Waaronder de leden:
raxx Mr Nelson DeadFish Wildplasser, beroepsweig biermeester mutsenfluts RoHS WitPaard HarryP Het neefje van Tofik 8000rpm Yoozed TheStef Meneer van Dale Snarf Monade - category B trai Susan Heklicht Pikey2ndViolin4ever supa xaderp, zelfstandig vacc Der Webmeister koffieverkeerd Rennab pedigree
raxx Mr Nelson DeadFish Wildplasser, beroepsweig biermeester mutsenfluts RoHS WitPaard HarryP Het neefje van Tofik 8000rpm Yoozed TheStef Meneer van Dale Snarf Monade - category B trai Susan Heklicht Pikey2ndViolin4ever supa xaderp, zelfstandig vacc Der Webmeister koffieverkeerd Rennab pedigree
















maar je kan toch een buitenlandse VPN dienst nemen?
los van het feit dat ik deze afdracht van data volkomen '1984' vind:
De politie heeft dan slechts 2 IP's van mij (eigen IP en die van die VPN-server) en encrypted data-verkeer. Daar valt niet zoveel uit te rechercheren. (ik vind nog steeds dat die data niet afgestaan mag worden)
Het zou goed zijn als er in de 2e kamer meer kennis van zaken zou zijn. Maar nog belangrijker is wat LB zelf al schreef: "Het is echt de hoogste tijd dat Telecom aanbieders zich echt gaan verenigen en een vuist maken om dit soort misbruik aan te kunnen pakken."
Ik zie dat echter niet gebeuren. (met dank aan de grote partijen, voor wie deze problematiek waarschijnlijk helemaal geen prioriteit heeft.)
We zitten nog jaren vast aan domme Big-Brother-bestuurders, dataverzamelaars en kromme lelijke internetwetgeving.
Er wordt voorlopig alleen maar meer verzameld (en onterecht opgevraagd).
"Ik zie dat echter niet gebeuren. (met dank aan de grote partijen, voor wie deze problematiek waarschijnlijk helemaal geen prioriteit heeft.)"
Er was ooit in het begin een NLIP club voor providers. Dat ging na een aantal jaren ter ziele omdat de grote partijen andere belangen hadden en wegens gebrek aan deelnemers/fondsen. Je gaat als Gigacom Inc niet zitten zeiken tegen de overheid over ies triviaals als klantgegevens als je diezelfde overheidstak later nodig hebt om vergunnigen te krijgen voor uitrol van je mobiele netwerken (om maar wat te noemen). Heel jammer. Maar wie weet, Bits of Freedom is ook keihard weer terug gekomen na een aantal jaren exit.
Zie dit topic uit 2004 http://tweakers.net/nieuws/35489/nlip-vindt-zichzelf-niet-meer-representatief.html
(...) Op dit laatste punt kreeg de [NLIP] ook de nodige kritiek van Xs4all en BIT vanwege de onderhandelingen met de overheid over de bewaarplicht voor internetproviders, die volgens deze twee bedrijven niet in het belang van de leden werd gevoerd maar meer met als uitgangspunt om alle partijen te vriend te houden.
Gemiste kans wat mij betreft.
Oh nee? Als marktplaats.nl braaf vastlegt welke IP-adressen advertenties plaatsen, dan is zo'n IPNAW-gegevens database goed zat om uit te vogelen wie d'r achter een advertentie zit, als iemand aangifte doet van oplichting.
Dan moeten ze gegevens gaan ophalen bij mijn host in IJsland en die geeft die data niet af. (als ik het goed heb)
Aangifte
Het CBP zegt dat burgers er op moeten kunnen vertrouwen dat er zorgvuldig met hun telecomgegevens wordt omgegaan. De dienst overweegt nu aangifte te doen tegen de Nationale Recherche en politie Haaglanden wegens zeer ernstige overtredingen.
De KLPD zegt in een reactie dat het onderzoek is gebaseerd op de situatie zoals die eind 2009 en begin 2010 was. Sinds september 2010 is er een nieuwe werkwijze ingevoerd, waarbij gemakkelijker is na te gaan op basis van welk bevel of proces-verbaal de gegevens worden opgevraagd.
Dat ga ik voortaan ook gebruiken. "Maar ik rij NU toch niet door rood? Waarom krijg ik dan toch NU een boete?"
OPTA BEBOET SPAMMER
http://nos.nl/artikel/236293-opta-beboet-spammer.html
110.000 klachten
6 dwangsommen
Mission Accomplished!
Het bevel kan voorts worden gegeven indien geen vaste woon- of verblijfplaats in Nederland van de verdachte kan worden vastgesteld en hij verdacht wordt van een misdrijf waarvan de rechtbanken kennis nemen en waarop, naar de wettelijke omschrijving gevangenisstraf is gesteld.
Volgens mij wordt voor zo'n beetje alle delicten uiteindelijk wel gevangenisstraf gesteld. Zelfs voor belediging kun je de bak in gaan. Dus laat dat 'zware misdrijven' maar weg. Dat dat het argument is waarmee het verkocht is aan de kamer, duh.
Even ter vergelijking: De topscorer, politie midden-west brabant met 495.464 opvragingen, 'verwerkt' ~72.000 aangiftes per jaar. Da's inclusief niet-internet-gerelateerde aangiftes als overvallen, fietsendiefstal, etc.
Bijna 500k opvragingen geeft trouwens ook aan dat het heel makkelijk is om data op te zoeken. Dan moet je haast wel een kek userinterface/firefox/IE-plugin hebben waarbij je met een klik op de muis de NAW-gegevens van een ip-adres te pakken hebt.
Toch handig dan.
* Agent 1: "Gebruikt verdachte firefox?"
* Plugin: "Ja"
Agent 1 kan alle personages op het bord zonder firefox naar beneden klappen, zodat de figuren met firefox overblijven.
* Agent 2: "Heeft verdachte onlangs porno gekeken?"
* Plugin 1: "Nee"
Agent 2 kan alle personages op het bord neer klappen, zodat alle EO jongeren overblijven.
Conclusie: Arie Boomsma heeft het gedaan.
Dan kom je al snel aan een hoog aantal.