Meer heersende sites: hotroth.comheersende siteswakkerpedia.nlheersende sitesdantesoil.comheersende sites the open URL shortener: uglyc.at

Inloggen en Registreren

Gebruikersnaam:
Wachtwoord:
Knallen!
Internetrecht in duidelijke taal

Nu op Retecool Goldmember

Wrong Cops

Quentin Dupieux, ook wel bekend onder zijn muzikantennaam Mr. Oizo (oh ja van dat ene numm...

Mortuarium Everest

Vandaag in Retecool Ontdek Je Plekje: Mount Everest. Berg, vuilnisbelt en knekelhuis. Berg...

WAT zegt u over orka's?

Orka's zijn toch een beetje de panda's van de zee. Het enige is dat deze beesten zichzelf ...

Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.

Gefeliciteerd allemaal. Met dank aan uw demissionaire regentenkliek die u sinds 1 juni 200...

Volg RetecoolVolg RetecoolVolg RetecoolVolg Retecool
Linktips en ander gezeik
E-mailadres:
Onderwerp:
Bericht:
 
Knallen!
Reet van de dag
Reet van de dag!
Reet van de dag!

Stelling van de dag

Nu in het forum

Welkom in Rotterdam!

Als je in Rotterdam-Centrum een parkeerplekje weet te vinden, betaal je 3 (DRIE!) euro per...

Populistisch taalgebruik en insluipers

Er moet me toch even iets van het hart. Niet over RC, maar over stompzinnige taalverloede...

Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.

Het akkoord gesloten door de Kunduz-partijen is nader ingevuld en uitgewerkt, enwordt vand...

Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.

U kent het wel, van die youtube spam mailtjes. "Persoon die je niet kent heeft je een vide...

Sterren
Volgens Hyves ben ik 1470% van de mensen vertrouwt de overheid in privacy-aangelegenheden, 30% vreest dat data in verkeerde handen kan komen. Dat staat op Webwereld. Dit soort cijfers (pdf) zeggen niets zonder vervolgvragen. Wie zijn die mensen die de overheid niet vertrouwen? Zijn die privacy-vrezers computernerds of juist digibeten? En hoe is deze verdeling onder ambtenaren?

De onderzoekers, en Webwereld in hun verlengde, nemen het Elektronisch Patienten Dossier als voorbeeld. Het EPD gaat wel over zeer persoonlijke en gevoelige gegevens, maar toch is de EPD-kwestie geen goed voorbeeld voor de privacy-discussie. Het EPD is immers geen database, maar een verbindingsprotocol. Bovendien kun je niet zomaar zeggen, dat mensen die vrezen dat hun gegevens op straat komen te liggen, tegen het EPD zouden moeten zijn, want het EPD regelt een hoop privacy-gevoelige gegevensstromen zeer strak, terwijl die gegevens nu door de medische wereld op uiterst amateuristische wijzen worden verstuurd.

Wat wel leuk is, is dat de onderzoekers hebben gevraagd naar de gegevens die mensen zelf publiceren op profielsites. Daarmee krijg ik gratis een kwantitatief antwoord op een vraag die ik al vaker op Retecool heb besproken.
De helft van de Hyvers wil niet dat die foto's verder worden verspreid. Dat hebben we hier wel eens gemerkt, als we de foto's van een hyves of andere persoonlijke webpagina in de comments plaatsten. Daarom roep ik wel vaker dat privacy niets te maken heeft met verbergen. Een foto die voor iedereen te zien is op een Hyves is okee, maar als we hem op Retecool zetten, gaat er iets fout in hun brein. Het gaat dus om de context waarin de gegevens worden bekeken. Privacy gaat over data out of place.

Daaruit volgt dat de reflex "ik heb niets te verbergen" eigenlijk niet van toepassing is op privacyvraagstukken. Het gaat er in privacyvraagstukken om of de informatie die je aan Instantie A geeft zonder jouw toestemming bij Instantie B kan en mag komen.

Hyves illustreert dat zelf door haar gegevens aan Google door te gaan spelen, vanaf 30 januari. Dat kun je voorkomen door een vinkje weg te halen in je hyves, mijn menu, privacy. Doe je dat niet, dan ben je binnenkort goed vindbaar op achternaam in Google. Leuk voor als je gaat solliciteren.
Update: Dit was gisteren. Per vandaag is die instelling niet meer te veranderen!
(thx teringbibber)

De politieke discussie over privacy dient niet zozeer te gaan over het vergaren van gegevens, want dat kan de burger zelf redelijk overzien en daar zit de pijn ook niet. De politieke discussie dient te gaan over de vraag hoe overheden en bedrijven met onze gegevens omgaan, want dat kunnen we niet overzien en daar zit de pijn wel.
Tags!
gepost door behanger op 28-01-2009 om 21:45 | 57 reacties | 19 | Zuigt! Heerst!
Zelf ook zeiken
ik mis ff de opmerking dat hyves 30 januari idd ongevraagd van al haar leden de gegevens door gaat spelen aan Google, maar dat zal iedereen onderhand wel weten toch?
lulde teringbibber Retecool Reaguurder op 28-01-2009 22:05:47 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
o, dat wist ik niet, maar wat illustratief. *opdatumt*
lulde behanger Retecool Goldmember op 28-01-2009 22:18:14 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@teringbibber: huh?
lulde Darth Hideous Retecool Goldmember op 28-01-2009 22:22:40 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ow. Ik wacht wel op de opdatum.
lulde Darth Hideous Retecool Goldmember op 28-01-2009 22:23:18 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
f5
lulde behanger Retecool Goldmember op 28-01-2009 22:24:41 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
top! en ik maar denken dat alle wortelbroeken hier dat wel allang zouden weten... net op tijd!
lulde teringbibber Retecool Reaguurder op 28-01-2009 22:27:06 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik blader wat door dat onderzoek, en dan zie ik op p36 (42 van het pdf'je) een tabelletje waarin iemand een onderzoekje heeft gedaan met instructies, en de resultaten voor en na in privacybewustzijn heeft bekeken. Het verschil bedraagt -0.06, 0.02 0,07 en -0.34 op een schaal van onbekend. Maar die verschillen zijn wel significant.

Waaaazige statistiek.
lulde gronk Retecool Goldmember op 28-01-2009 22:27:50 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
idd! thx. Wortelbroeken hebben hyves niet voor de lol, maar enkel om met exvriendinnen en met de 18- familieleden te kunnen communiceren.
lulde behanger Retecool Goldmember op 28-01-2009 22:28:33 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Vertrouwen in de overheid is het zelfde als je vrouw op stap laten gaan met Dijkie.
lulde gelul Retecool Goldmember op 28-01-2009 22:33:40 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
Ja. Iedereen heeft grootse verwachtingen, en uiteindelijk gebeurt er niets.


Overigens, het zou mij niets verbazen als --onder die 30% -- een gedeelte wilders-stemmers zit die sowieso niets moeten hebben van de overheid. Wel een leuk gegeven: 'ondernemers (en kinderen uit een ondernemersgezin) hebben wantrouwen ten aanzien van de overheid'. (p47 /p53)
lulde gronk Retecool Goldmember op 28-01-2009 22:35:21 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
wilders-stemmers hebben over het algemeen niets te verbergen.
lulde Mohammed Said al-Sahaf Retecool Goldmember op 28-01-2009 22:44:00 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
De politieke discussie dient te gaan over de vraag hoe overheden en bedrijven met onze gegevens omgaan, want dat kunnen we niet overzien en daar zit de pijn wel.

Dat kun je wel overzien, althans over een paar jaar kun je het zien aan de reclame die je in de brievenbus vindt.
lulde Mohammed Said al-Sahaf Retecool Goldmember op 28-01-2009 22:48:00 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Privacy gaat over data out of place.
geniaal Bas.
lulde plarkplark Retecool Reaguurder op 28-01-2009 22:52:35 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Out of context, zou ik zeggen, maar verder is-ie geniaal, en slaat-ie de spijker precies op de kop.
lulde gronk Retecool Goldmember op 28-01-2009 23:02:20 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wat mij verbaast is dat de discussie -en dus ook de enquete- voornamelijk gaat over de persoonlijke consequenties van (inbreuk op) de privacy. De politieke (of systemische) bezwaren (“het leidt tot een onwenselijk bestuurlijk bestel”) worden genegeerd. Die zijn juist het belangrijkst, in ieder geval voor mij.
Het valt trouwens op dat over de proportonaliteit nauwelijks vragen gesteld worden.
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 28-01-2009 23:02:37 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Misschien leuk om nog even naar Sargasso en hun "Hacking at Random" postjes te linken. Staat meen ik ook het een en ander in de comments.
lulde ThE_ED Retecool Goldmember op 28-01-2009 23:05:03 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Die out-of-place/context-zin vind ik inderdaad een hele scherpe.

Los daarvan vind ik het ongevraagd publiceren van die meuk getuigen van een enorme faal bij Hyves. IK wil bepalen hoe en waar mijn naam op internet te vinden is. Als je een potje wil gaan zitten personal branden, dan doe je dat op een eigen site, en als je dat niet wil, dan moet Hyves niet even voor jou gaan beslissen dat je DUS maar met je hele naam bij hun te vinden bent. Logisch dat ze het willen, natuurlijk, zo slijten ze weer meer advertenties, maar het getuigt niet van goede smaak en/of fatsoen.

Tot zover niks nieuws natuurlijk, we hebben het immers over Hyves.

*gaat zijn profiel maar eens flink uitkleden*
lulde Zwartrijdende Moeilijkdoenert Retecool Reaguurder op 28-01-2009 23:09:22 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Vind ik idd ook een goede, die out of place.
lulde ThE_ED Retecool Goldmember op 28-01-2009 23:11:34 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
IK wil bepalen hoe en waar mijn naam op internet te vinden is.

Joh, dat kun je helemaal niet. Ga maar eens even terug naar vroeger, zeg, vijftien jaar geleden, toen mensen nog foto's van elkaar maakten en die in foto-albums plakten. De enige reden waarom sommige studenten zo'n heftige interesse hadden in fotografie was dat het dan gegarandeerd was dat er geen geilneef was in een ontwikkelcentrale die even een paar extra afdrukjes maakte van wat ze allemaal met hun vriendin uitspookten.

Met parenclubs etc. heb je hetzelfde: bezoekers van 'n parenclub hebben d'r waarschijnlijk geen probleem mee dat andere bezoekers van die parenclub foto's van ze zien *zolang die foto's in de parenclub blijven*.
Het wordt een ander verhaal als die foto's buiten aan de muur hangen, zodat iedereen die foto's kan zien. Of als een bezoeker van zo'n parenclub die foto's fysiek naar buiten kan brengen.
lulde gronk Retecool Goldmember op 28-01-2009 23:22:39 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Overigens, zojuist: Kafka in de meterkast. (PDF alert)
(Dank aan Piet Beertema)
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 28-01-2009 23:22:59 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
..want het EPD regelt een hoop privacy-gevoelige gegevensstromen zeer strak, terwijl die gegevens nu door de medische wereld op uiterst amateuristische wijzen worden verstuurd...

Prima artikel, maar ik begrijp niet helemaal wat je met bovenstaande zin bedoeld. Er wordt door artsen, huisartsenposten en ziekenhuizen behoorlijk wat data verstuurd via Edifact over allerlei VPN verbindingen, is volgens mijn info redelijk safe. ( ik werk in dat wereldje) Niks is 100% safe uiteraard, maar wat bedoel je precies met bovenstaande zin?
lulde Count Spatula Retecool Reaguurder op 28-01-2009 23:29:47 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Verder is het mogelijk om via poort P1 de volgende berichten beschikbaar te stellen:

-Waarschuwing wegens dreigend tekort aan prepaid tegoed.
-reden van uitschakelen.
-willekeurig bericht van 1024 tekens


Ik zie leuke hack-mogelijkheden. Daarnaast krijg ik fifth-element visioenen. Wat OK is, zolang Milla Jovovich de meterstanden maar komt opnemen.
lulde gronk Retecool Goldmember op 28-01-2009 23:29:49 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
gronk: tuurlijk, maar wat ik eigenlijk bedoel is dat ik ZELF het eerste resultaat wil zijn voor een googletje op mijn naam. Nou ja, mijn eigen site dan. Of ik van daaruit verder ga koppelen en/of foto's ga plaatsen van mijn bezoekjes aan de parenclub etc is dan aan MIJ, evenals of ik daar al dan niet advertenties op zet, en wie daar de centen voor vangt.

Het gaat me om controle over datgene dat mensen als eerste resultaat voor een zoekopdracht op mijn naam zien. MIJN naam. Mijnes.
lulde Zwartrijdende Moeilijkdoenert Retecool Reaguurder op 28-01-2009 23:31:10 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Overigens bevindt dat prepaid-tegoed zich niet in de meter (zoals bij de gasmuntjes) maar wordt via de CTS geadministreerd. Die dus als een soort trusted third party (==bank) fungeert. Ook voor al uw NAW, behalve voor de billing want die gebeurt door de gas&&licht providers, waardoor iedereen effectief alles weet. Oh, en het is geen overheid, dus daar sta je dan met je vertrouwen.
Slecht ontwerp, IMNSVHO.
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 28-01-2009 23:39:34 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Gronk: “Out of context, zou ik zeggen, maar verder is-ie geniaal, en slaat-ie de spijker precies op de kop.”
Dank u. Het is mijn afgeleide van de definitie van "vuil" in de antropologie, door Mary Douglas: "Matter out of place". Die definitie sluit biologische en chemische discussies over schadelijkheid of interpretaties van vuiligheid uit, maar gaat enkel over de betekenis van vuil.

"Data out of place" is beter van toepassing op het gevoel dat privacy is, en het geeft een beter handvat voor het nadenken over privacy-gevoelige zaken dan privacy vs verbergen.
lulde behanger Retecool Goldmember op 28-01-2009 23:39:56 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
@Gronk: jij hebt de hardware; doe ik de software...
FWIW: Maorijnissen bij P&W.
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 28-01-2009 23:43:41 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Het gaat me om controle over datgene dat mensen als eerste resultaat voor een zoekopdracht op mijn naam zien. MIJN naam. Mijnes

Nee, je wilt absolute controle over wat degene -- die je toestemming hebt gegeven om jouw naaktfoto's^Wnaam als eerste te mogen zien-- vervolgens kan doen met die data. Voor eeuwig.

Want nu vindt je arie en beatrijs nog een geil stel wat je verder niet kent, maar over tien jaar werkt beatrijs opeens bij de concurrent. En vroeger kon beatrijs ook smeuiig roddelen over wat je allemaal wel niet deed, maar het is nu veel gemakkelijker om een setje jpeg's te bewaren 'voor je weet maar nooit' .

Als je privacy wilt handhaven, kom je aardig in de buurt van de digitale rechtenjongens terecht.
lulde gronk Retecool Goldmember op 28-01-2009 23:43:55 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Poort P3 is nog een stuk interessanter: daarmee kun je boodschappen versturen naar de meteropnemer (en antwoord terugkrijgen). Naast het feit dat je zo een leuk SMS-netwerk kunt opzetten 'for free', wat te denken van de uitvoering:

'voor de fysieke uitvoering van de P3 poort kan gebruik worden gemaakt van een van de volgende mogelijkheden:

-PLC
-GPRS
-ethernet
'

Oboy. Met een wifi-kaartje rond gaan toeren op het platteland en overal meters uitzetten.
lulde gronk Retecool Goldmember op 28-01-2009 23:48:12 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
woooooot!!! Je kunt ook firmware updates doen via poort P3
lulde gronk Retecool Goldmember op 28-01-2009 23:49:24 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Yes, Gronk: war-driving was never so easy.
Ik wist dat ik er iemand gelukkig mee kon maken.
Piet, bedankt!
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 28-01-2009 23:55:33 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Oh, en natuurlijk is de andere kant op ook interessant: je kunt als 'betere inbreker' dan met een wifi-kaartje door wassenaer heenrijden, en zien welke villa d'r al een weekje onbewoond is omdat de eigenaars op vakantie zijn. Ik verwacht eerlijk gezegd dat d'r best wel wat aan beveiliging op zal zitten, maar niet genoeg, en dat het niet lang zal duren voordat bij de CCC een concept-versie van een hack wordt getoond -- waarna driekwart jaar later daar een variant van in oosteuropese handen valt. En dan kom je toch uit op dat hele HAR-gebeuren.
lulde gronk Retecool Goldmember op 29-01-2009 00:00:01 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
^hack^exploit
lulde gronk Retecool Goldmember op 29-01-2009 00:00:18 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Poort P3 wordt geschakeld via het lichtnet.. de data piggybackt over de 220V draaggolf.. uitlezen via GPRS werkt alleen op 20m van de meterkast..

De meter is niet in te stellen, en bij het wissen van de EPROM gaat er een belletje naar Eneco Netbeheer.. Been There, Done that..:)
lulde Want je Weet Retecool Goldmember op 29-01-2009 00:19:56 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wat ik al zei: d'r zal best wel wat beveiliging opzitten. Het kraken van zo'n ov-chipkaart is ook niet iets wat de eerste de beste boerenlul op een achternamiddag doet.
lulde gronk Retecool Goldmember op 29-01-2009 00:28:27 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@Gronk: dat klopt. Ik heb dat stukje van die Nijmeegs/Germaanse OV-hackers gelezen, en ik snapte net niet alles. Nou ben ik geen cryptoloog, dus ik schaam me niet. Als het encrypted is, zit er iig een stored key in de hardware. Timing attacks zijn misschien ook nog mogelijk.
Net zoals bij de mifare-chip lijkt mij de eerste stap om een meter te bemachtigen, en deze in cleanroom-omstandigheden te ondervragen. Een soort Guatanamo Bay, maar dan voor meters, zeg maar.
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 29-01-2009 00:40:34 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Da's ook de truc met de meeste exploits: de meeste exploits zijn -in tegenstelling tot wat er wordt beweerd- in zo'n vorm gegeven dat je nog aardig wat werk moet doen met een of twee dummy-systemen voor je 'live' kunt gaan.
lulde gronk Retecool Goldmember op 29-01-2009 00:53:53 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
En waarschijnlijk kan je ze gewoon kopen, die meters. 9600 Baud, dat kan ik nog wel aan.
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 29-01-2009 01:04:23 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Aflezen wanneer er gedouched wordt is mooi, maar een soort dos-aanval, meters laten crashen, is al vervelend genoeg. Dat zou al een exploit kunnen zijn.
lulde behanger Retecool Goldmember op 29-01-2009 01:06:58 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Het grappige van het protocol is trouwens dat het een impliciete tijdbasis veronderstelt. Meterstanden zijn per dag (aantal kWh sinds 00:00) of per maand. Ik hab in het protocol geen optie gezien om de klok gelijk te zetten. Gewoon synchrone klok op de 50 Hz, dan maar ? Wat doe je dan bij stroomuitval ?
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 29-01-2009 01:13:54 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
klokken op het lichtnet gaan niet alijd goed.
lulde behanger Retecool Goldmember op 29-01-2009 01:19:22 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
... En zonder lichtnet ook niet ...
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 29-01-2009 01:24:03 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
"-GPRS
-ethernet
'

Oboy. Met een wifi-kaartje rond gaan toeren op het platteland en overal meters uitzetten."

Ik wist niet dat GPRS tegenwoordig ook wifi was. En @gronk: nee, privacy betekent voor mij niet dat die gangbang^H^H^H^H^H^H^H^Hvakantiefoto's op internet staan; als ik dat niet wil moet ik ze niet op de intertubes knallen. Gaat me toch heus om die vindbaarheid, voornamelijk, denk ik.

Ik denk ook dat het hoog tijd is om op bed te kruipen, met de cam uit.
lulde Zwartrijdende Moeilijkdoenert Retecool Reaguurder op 29-01-2009 02:46:33 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Waarom moeilijk doen. Alsof je een hyves had waar je echte nsaam in voor komt? Ik hoop het niet. If welles dan mag je sowieso kapot gaan. Kankerhyves... hyves is 2007 mattie, beter pak je fsacebookk
of niks
als je aandacht wil kan je het krijgen
sjaak klapperkaak
lulde 20123 Retecool Reaguurder op 29-01-2009 02:48:52 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
oei dat ziet er wel erg uit... Ik probeer met dit bericht de indruk te wekken dat ik wel degelijk aan spellings doe enzo
lulde 20123 Retecool Reaguurder op 29-01-2009 02:49:34 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik kan dat vinkje op Hyves helegaar niet vinden!
lulde dijkie Retecool Goldmember op 29-01-2009 08:24:03 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
IT'ers zitten meer op friendface, Fehsur, En de meeste hyves die ik ken hebben echte gegevens! Interessant is dat je je profiel kunt verbergen voor de buitenwereld, maar toch het vinkje kunt laten staan bij [x] achternaam aan google geven.

voorbeeldje:

De googlende werkgever die een sollicitatiebrief ontving van "Monique Achternaam" (voorbeeld) krijgt een link naar hyves, ziet geen profiel, want hij is geen vriendjes. Maar hij komt er zo wel achter dat bij de naam "Monique Achternaam" het profiel "Miekepieke" hoort. Daarmee googlet ie verder, en zo vindt ie een vraag op het viva forum: "kan ik zwanger worden en mijn anti-depressiva blijven slikken?" Omdat andere details van de viva-nick passen bij de persoonsgegevens in het c.v. van Monique, besluit de werkgever Monique niet uit te nodigen voor een gesprek, omdat hij vreest voor veel verzuim.
lulde behanger Retecool Goldmember op 29-01-2009 08:29:40 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Dat vinkje zit onder 'mijn menu', 'privacy'. Dijkie, niet in je profiel.
lulde behanger Retecool Goldmember op 29-01-2009 08:32:52 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
lulde behanger Retecool Goldmember op 29-01-2009 08:40:37 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Dat weet ik, maar het vinkje is er niet. Echt waar! Kijk maar:

lulde dijkie Retecool Goldmember op 29-01-2009 08:40:46 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
lol@screamshots. Ik vrees nu dat Hyves definitief al haar rommel aan de google heeft gegeven.
lulde behanger Retecool Goldmember op 29-01-2009 08:43:12 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Daar lijkt het inderdaad wel op. Ach, kan mij het verrotten. Gelukkig kun je je hyve afschermen voor mensen die geen vrienden van je zijn.
lulde dijkie Retecool Goldmember op 29-01-2009 08:49:34 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
zo, updateje erbij gezet. Er zit nu niets anders op dan je achternaam op hyves te veranderen. De volgende stap daar in is een maatregel zoals die in Duitsland op tafel ligt: je emailadres moet je echte naam bevatten en geauthoriseerd zijn.
lulde behanger Retecool Goldmember op 29-01-2009 08:55:55 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
lulde gronk Retecool Goldmember op 29-01-2009 09:39:25 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Dijkie heeft vrienden?

Ik dacht dattie alleen vriendinnen had...
lulde Geenszins Joling Retecool Goldmember op 29-01-2009 10:21:06 | # | -1 | Zuigt! Heerst!
@Behanger: achternaam verbergen, daar lach ik natuurlijk om
lulde ThE_ED Retecool Goldmember op 29-01-2009 11:32:50 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
"Update: Dit was gisteren. Per vandaag is die instelling niet meer te veranderen!"

Jawel, maar nu moet je een andere instelling wijzigen. En als je eerder dat vinkje had uitgezet, gaat nu ALSNOG je achternaam naar Google.

Smerige lijers. Ik ben benieuwd wat het CBP hier van vindt.
lulde Neon - Deze week extra grote legale stappen Retecool Goldmember op 29-01-2009 19:35:34 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
>^v<


Zoeken in de Retecools

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Gebruikersnaam:

Wachtwoord:

U zei:
dM, namens Likoed Cali: Did you mean "Hazmat Chemical spill Toxic Biologica...
2shoes: lijkt me interessant! Thnx voor de tip! http://ugl...
Tralala: En Xaderp, laat dan gelijk de Haarp erij zetten. Da...
Chiel: Italian tourist... Ja dan vraag je er ook om. Itali...
gronk: Brute forcing Zou sounden d'r ook op staan? Overi...
Ster
In het forum
Ahmed baby!: U bent verbonden met het Riagg. Druk eerst op het s...
Wildplasser, beroepsweigeraar: Nieuwe reclamecampagne Gamma geen succes.
Wildplasser, beroepsweigeraar: sociaal netwerk overbrugt de schutting,
Ahmed baby!: Zit niet zo naar m'n kut te staren klootzak!
Kijhaard Chassi: Ze zeiden dat ik de Reet-stukken gewoon over de red...
Ster
Sterren
Retecool 8.0 is powered by Howlin' Wolf
Retecool.com is powered by Howlin' Wolf