
70% van de mensen
vertrouwt de overheid in privacy-aangelegenheden, 30% vreest dat data in verkeerde handen kan komen. Dat staat op Webwereld. Dit soort cijfers (pdf) zeggen niets zonder vervolgvragen. Wie zijn die mensen die de overheid niet vertrouwen? Zijn die privacy-vrezers computernerds of juist digibeten? En hoe is deze verdeling onder
ambtenaren?De onderzoekers, en Webwereld in hun verlengde, nemen het Elektronisch Patienten Dossier als voorbeeld. Het EPD gaat wel over zeer persoonlijke en gevoelige gegevens, maar toch is de EPD-kwestie geen goed voorbeeld voor de privacy-discussie. Het EPD is immers geen database, maar een verbindingsprotocol. Bovendien kun je niet zomaar zeggen, dat mensen die vrezen dat hun gegevens op straat komen te liggen, tegen het EPD zouden moeten zijn, want het EPD regelt een hoop privacy-gevoelige gegevensstromen zeer strak, terwijl die gegevens nu door de medische wereld op uiterst amateuristische wijzen worden verstuurd.
Wat wel leuk is, is dat de onderzoekers hebben gevraagd naar de gegevens die mensen zelf publiceren op profielsites. Daarmee krijg ik gratis een kwantitatief antwoord op een vraag die ik al vaker op Retecool heb besproken.
De helft van de Hyvers wil niet dat die foto's verder worden verspreid. Dat hebben we hier wel eens gemerkt, als we de foto's van een hyves of andere persoonlijke webpagina in de comments plaatsten. Daarom roep ik wel vaker dat privacy niets te maken heeft met verbergen. Een foto die voor iedereen te zien is op een Hyves is okee, maar als we hem op Retecool zetten, gaat er iets fout in hun brein. Het gaat dus om de context waarin de gegevens worden bekeken. Privacy gaat over data out of place.
Daaruit volgt dat de reflex "ik heb niets te verbergen" eigenlijk niet van toepassing is op privacyvraagstukken. Het gaat er in privacyvraagstukken om of de informatie die je aan Instantie A geeft zonder jouw toestemming bij Instantie B kan en mag komen.
Hyves illustreert dat zelf door haar gegevens aan Google door te gaan spelen, vanaf 30 januari. Dat kun je voorkomen door een vinkje weg te halen in je hyves, mijn menu, privacy. Doe je dat niet, dan ben je binnenkort goed vindbaar op achternaam in Google. Leuk voor als je gaat solliciteren.
Update: Dit was gisteren. Per vandaag is die instelling niet meer te veranderen!
(thx teringbibber)
De politieke discussie over privacy dient niet zozeer te gaan over het vergaren van gegevens, want dat kan de burger zelf redelijk overzien en daar zit de pijn ook niet. De politieke discussie dient te gaan over de vraag hoe overheden en bedrijven met onze gegevens omgaan, want dat kunnen we niet overzien en daar zit de pijn wel.
dM, namens Likoed Cali: Did you mean "Hazmat Chemical spill Toxic
Biologica...
2shoes: lijkt me interessant! Thnx voor de tip! http://ugl...
Tralala: En Xaderp, laat dan gelijk de Haarp erij zetten. Da...
Chiel: Italian tourist... Ja dan
vraag je er ook om. Itali...
gronk: Brute forcing Zou sounden d'r ook op staan? Overi...

Ahmed baby!: U bent verbonden met het Riagg. Druk eerst op het s...
Wildplasser, beroepsweigeraar: Nieuwe reclamecampagne Gamma geen
succes.
Wildplasser, beroepsweigeraar: sociaal netwerk overbrugt de
schutting,
Ahmed baby!: Zit niet zo naar m'n kut te staren klootzak!
Kijhaard Chassi: Ze zeiden dat ik de Reet-stukken gewoon over de
red...

Totaal aantal: 1536















Waaaazige statistiek.
Overigens, het zou mij niets verbazen als --onder die 30% -- een gedeelte wilders-stemmers zit die sowieso niets moeten hebben van de overheid. Wel een leuk gegeven: 'ondernemers (en kinderen uit een ondernemersgezin) hebben wantrouwen ten aanzien van de overheid'. (p47 /p53)
Dat kun je wel overzien, althans over een paar jaar kun je het zien aan de reclame die je in de brievenbus vindt.
geniaal Bas.
Het valt trouwens op dat over de proportonaliteit nauwelijks vragen gesteld worden.
Los daarvan vind ik het ongevraagd publiceren van die meuk getuigen van een enorme faal bij Hyves. IK wil bepalen hoe en waar mijn naam op internet te vinden is. Als je een potje wil gaan zitten personal branden, dan doe je dat op een eigen site, en als je dat niet wil, dan moet Hyves niet even voor jou gaan beslissen dat je DUS maar met je hele naam bij hun te vinden bent. Logisch dat ze het willen, natuurlijk, zo slijten ze weer meer advertenties, maar het getuigt niet van goede smaak en/of fatsoen.
Tot zover niks nieuws natuurlijk, we hebben het immers over Hyves.
*gaat zijn profiel maar eens flink uitkleden*
Joh, dat kun je helemaal niet. Ga maar eens even terug naar vroeger, zeg, vijftien jaar geleden, toen mensen nog foto's van elkaar maakten en die in foto-albums plakten. De enige reden waarom sommige studenten zo'n heftige interesse hadden in fotografie was dat het dan gegarandeerd was dat er geen geilneef was in een ontwikkelcentrale die even een paar extra afdrukjes maakte van wat ze allemaal met hun vriendin uitspookten.
Met parenclubs etc. heb je hetzelfde: bezoekers van 'n parenclub hebben d'r waarschijnlijk geen probleem mee dat andere bezoekers van die parenclub foto's van ze zien *zolang die foto's in de parenclub blijven*.
Het wordt een ander verhaal als die foto's buiten aan de muur hangen, zodat iedereen die foto's kan zien. Of als een bezoeker van zo'n parenclub die foto's fysiek naar buiten kan brengen.
(Dank aan Piet Beertema)
Prima artikel, maar ik begrijp niet helemaal wat je met bovenstaande zin bedoeld. Er wordt door artsen, huisartsenposten en ziekenhuizen behoorlijk wat data verstuurd via Edifact over allerlei VPN verbindingen, is volgens mijn info redelijk safe. ( ik werk in dat wereldje) Niks is 100% safe uiteraard, maar wat bedoel je precies met bovenstaande zin?
-Waarschuwing wegens dreigend tekort aan prepaid tegoed.
-reden van uitschakelen.
-willekeurig bericht van 1024 tekens
Ik zie leuke hack-mogelijkheden. Daarnaast krijg ik fifth-element visioenen. Wat OK is, zolang Milla Jovovich de meterstanden maar komt opnemen.
Het gaat me om controle over datgene dat mensen als eerste resultaat voor een zoekopdracht op mijn naam zien. MIJN naam. Mijnes.
Slecht ontwerp, IMNSVHO.
Dank u. Het is mijn afgeleide van de definitie van "vuil" in de antropologie, door Mary Douglas: "Matter out of place". Die definitie sluit biologische en chemische discussies over schadelijkheid of interpretaties van vuiligheid uit, maar gaat enkel over de betekenis van vuil.
"Data out of place" is beter van toepassing op het gevoel dat privacy is, en het geeft een beter handvat voor het nadenken over privacy-gevoelige zaken dan privacy vs verbergen.
FWIW: Maorijnissen bij P&W.
Nee, je wilt absolute controle over wat degene -- die je toestemming hebt gegeven om jouw naaktfoto's^Wnaam als eerste te mogen zien-- vervolgens kan doen met die data. Voor eeuwig.
Want nu vindt je arie en beatrijs nog een geil stel wat je verder niet kent, maar over tien jaar werkt beatrijs opeens bij de concurrent. En vroeger kon beatrijs ook smeuiig roddelen over wat je allemaal wel niet deed, maar het is nu veel gemakkelijker om een setje jpeg's te bewaren 'voor je weet maar nooit' .
Als je privacy wilt handhaven, kom je aardig in de buurt van de digitale rechtenjongens terecht.
'voor de fysieke uitvoering van de P3 poort kan gebruik worden gemaakt van een van de volgende mogelijkheden:
-PLC
-GPRS
-ethernet
'
Oboy. Met een wifi-kaartje rond gaan toeren op het platteland en overal meters uitzetten.
Ik wist dat ik er iemand gelukkig mee kon maken.
Piet, bedankt!
De meter is niet in te stellen, en bij het wissen van de EPROM gaat er een belletje naar Eneco Netbeheer.. Been There, Done that..:)
Net zoals bij de mifare-chip lijkt mij de eerste stap om een meter te bemachtigen, en deze in cleanroom-omstandigheden te ondervragen. Een soort Guatanamo Bay, maar dan voor meters, zeg maar.
-ethernet
'
Oboy. Met een wifi-kaartje rond gaan toeren op het platteland en overal meters uitzetten."
Ik wist niet dat GPRS tegenwoordig ook wifi was. En @gronk: nee, privacy betekent voor mij niet dat die gangbang^H^H^H^H^H^H^H^Hvakantiefoto's op internet staan; als ik dat niet wil moet ik ze niet op de intertubes knallen. Gaat me toch heus om die vindbaarheid, voornamelijk, denk ik.
Ik denk ook dat het hoog tijd is om op bed te kruipen, met de cam uit.
of niks
als je aandacht wil kan je het krijgen
sjaak klapperkaak
voorbeeldje:
De googlende werkgever die een sollicitatiebrief ontving van "Monique Achternaam" (voorbeeld) krijgt een link naar hyves, ziet geen profiel, want hij is geen vriendjes. Maar hij komt er zo wel achter dat bij de naam "Monique Achternaam" het profiel "Miekepieke" hoort. Daarmee googlet ie verder, en zo vindt ie een vraag op het viva forum: "kan ik zwanger worden en mijn anti-depressiva blijven slikken?" Omdat andere details van de viva-nick passen bij de persoonsgegevens in het c.v. van Monique, besluit de werkgever Monique niet uit te nodigen voor een gesprek, omdat hij vreest voor veel verzuim.
Ik dacht dattie alleen vriendinnen had...
Jawel, maar nu moet je een andere instelling wijzigen. En als je eerder dat vinkje had uitgezet, gaat nu ALSNOG je achternaam naar Google.
Smerige lijers. Ik ben benieuwd wat het CBP hier van vindt.