lijkt me volstrekt logisch wat hier gebeurt. Als je je laat interviewen, spreek je vantevoren af dat je het resultaat wilt zien voordat het gepubliceerd wordt. Wellicht (en waarschijnlijk) heeft de journo niet alles goed begrepen of zelfs verkeerd opgeschreven.

Ik vinnet niet echt vergelijkbaar met Wolfsen, die een complete oplage liet vernietigen. Van Gijzel neemt gewoon afstand van hetgeen er staat.

Als iemand mij verkeerd citeert, dan is het toch logisch dat ik ingrijp?

Heb ook wel eens een interview (telefonisch) laten herschrijven omdat er geen zak van klopte plus spelfouten. Om geen toestemming voor publicatie te geven hoef je geen burgemeester te zijn ... En je hoeft geen journalist te zijn om niet te kunnen schrijven...

Ha, eindelijk. Hij dacht natuurlijk : ik kan niet achterblijven. Typisch paranoide brabohouding.

SMATT.. De parallellen lijken me duidelijk. Voor de rest overdrijf ik graag. Niet direct zo tendentieus reageren, man.

^{REET!! Ik wil emotidingensen die zeggen dat het niet tè serieus genomen moet worden!}

Journalisten zijn nooit onbevooroordeeld, maar vinden dat vaak zelf wel en schreeuwen dan het hardst dat je hen niet op hun professionele grondhouding mag bekritiseren want "vrije pers" en dat soort stierepoep.

Het gaat natuurlijk om de mate waarin er gewenst wordt "mee te schrijven", maar ik kan me voorstellen dat ze in Eindhoven niet alle plannen breed uitgemeten in de pers willen zien verschijnen. Bedrijven willen ook niet hun nieuwe ideeën aan de grote klok hangen voordat de tijd rijp is.

Oftewel: met de kennis van nu is het vrij opportunistisch om Van Gijzel direct maar als zondebok aan te wijzen, enkel en alleen vanwege de woorden van de hoofdredacteur. Die natuurlijk lekker de aandacht zoekt, want hoogstwaarschijnlijk verkeert zijn blaadje ook in zwaar weer.

Met de kennis van nu had ik graag eerder zo'n emotiedingens gezien bij dit verhaal. Al was er dan eigenlijk weinig overgebleven, want echt heel grappig is het verder niet.

Nee, maar als mijn naam ergens onder staat vind jij dat altijd.

Lees eerst het artikel anders even:
http://www.ed.nl/mening/commentaar/6119451/ED-versus-Van-Gijzel.ece

Bas, je doet een Wildersje: als ik commentaar lever op een artikel van jou, schreeuw je altijd direct dat het komt omdat ik jou niet leuk vindt .... het komt niet eens in je op dat het misschien wel eens kan komen omdat je stukjes soms niet zo heel erg goed zijn. Zie de eerdere reacties voor de mijne, ook niet echt een onderbouwing van je gelijk.

Anyway, het "artikel" dat je aanhaalt is een redactioneel commentaar, en erg gekleurd, zelfs voor een redactioneel commentaar. Het wederhoor van Van Gijzel is nergens te vinden. Ik neem het niet op voor Van Gijzel, kan best zijn dat de man een despoot is, maar uit deze artikelen blijkt dat niet, tenzij je het ED op hun mooie brabantse ogen gelooft. Zo naïef ben ik niet.

En jij geeft zelf al aan dat je het allemaal niet zo serieus bedoelt en overdrijft ... nou prima, dat zou mooi zijn als er dan een hilarisch stukje was ontstaan.


Ik ga aan de plop. Het is tenslotte al bijna geen vrijdagmiddag meer.

@Bas Voilà een emosiedingetje!

HOEI! Dank, Doc!

Plop ze, NAP-die-altijd-en-overal-de-spijker-hilarisch-op-de-kop-slaat-of-nee-stiekem-toch-altijd-en-enkel-alleen-maar-wat-te-zeiken-heeft.

Dnak Bas die-ik-bijna-een-kennis-van-nu-mag-noemen! Ik plop er wel eentje extra.

@NAP: crap, dat minnetje had een plusje moeten zijn.

Ik heb 'm teruggeplust.

Gewoon, omdat NAP daar an sich gelijk heeft, maar ik het postte omdat ik de parallel grappig vond. Met de kennis van nu zou ik dat weer doen.

Sinds wanneer zitten we op RC trouwens voor de nuance? Die is toch al lang weg bij Lingo? Welke vergadering heb ik gemist?

Om nou de eerste de beste PvdA burgerlutser die tegen een interviewe sputtert te vergelijken met Aleid W. vind ik persoonlijk wel erg ver gaan. Wolfsen heeft een landmark neergezet, een Nationaal Record, dat het komende decennium nog wel zal blijven staan.
Abject. Infaam.

EN IK MAAK GODVERDOMME ZELF WEL UIT WANNEER IK GENUANCEERD BEN, JA ?

Ik vind het al stinken dat er zoiets een 'herenakkoord' bestaat. Dat ondermijnd de vrijheid van zo'n blaadje al.

@Winterplasser
Dat kan je anders wel je potloodje kosten!

Potloodje ? Iedereen heeft ook stemrecht tegenwoordig.

Och ja, met persvrijheid is het precies het omgekeerde als met kinderen. Waar mensen de persvrijheid van anderen nooit zo belangrijk vinden als hun eigen vrijheid om te bepalen wat ze in de krant willen lezen, vinden we andermans kinderen NOOIT belangrijk genoeg om over te bloggen maar onze eigen kinderen wel. Met de kennis van nu is een politicus dus eigenlijk het precies omgekeerde van een weblogger.

Maar dat is dan weer géén nieuws.

;-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-)

Wildplasser, je moet toch toegeven dat de berichtgeving aardig overeenkomt met mijn wegzetten van Van Gijzel. Wat het waarheidsgehalte is, geen idee.. Maar ik zal de volgende keer verder overdrijven om de overdrijving te benadrukken..

Die krant is gewoon gedrukt, en de omliggende gemeenten en de burgemeester zijn boos. Volgens mij heeft ie zijn doel bereikt.

In dat Utrechtse blaadje (Ons Utrecht) staat trouwens een leuke sudoku-rubriek. Ik sta altijd op de stoep te wachten op woensdag, en vraag dan in het voorbijgaan nog even aan de bezorger oftie de groeten doet aan de burgemeester. Nee dat komt wel goed in Utrecht.

Kees van Oosten gaat in cassatie, dus inderdaad, komt goed met de bouwput die vroeger Utrecht heette.

@Winterplasser
Voorzie een item met U in die geweldige stream van GTSTV! eh...GVTST...GSVTT...Godverdomme!

GVDTV ?

Kees van Oosten staat vrijwel wekelijks in dat andere huis-aan-huis krantje, waarin trouwens geen sudoku-rubriek staat. Hij is duidelijk bezig met een charme-offensief. Nou nog een sudoku-rubriek, maaghond.

En ook in Leiden sleept het College van B&W de lokale krant voor de rechter. Drie keer raden met welke partij we hier te maken hebben.

Pas op, Kip.. Anders komt NAP achter je aan wegens niet grappig of om zomaar.. Hoewel ik niet weet of hij/zij iets tegen kippen heeft.

Hahaha, Bas noemt Aleid Wolfsen eerst ``Aleid Berlusconi`` en vervolgens ``Sylvio Wolfsen`` !!1

En nu dan?

Haïti?

Papa Doc en Baby Doc waren overigens Geen familie! Herhaal!..

Zojuist bevestigd door het Eindhovens Dagblad waarvoor dank...

Ben ik echt de eerste die zich afvraagt wie er in gristusnaam burgemeester van Eindhoven wil zijn?

Doe mij zo`n baan! Doe `t dan wel online want dat gezeik met twee huizen kan je de kop kosten...

Wie wil zich nou een uur lang laten interviewen? Een krant mag publiceren wat ie wil, dat heet persvrijheid. Als die burgemeester zo graag in de papieren krant wil moet ie verder niet zeuren.

Bedoel je nu de krant of de boulevardpers? Journalisten hebben een code! Van de NVJ dat dan weer wel...

That's it, ik ga PVV stemmen!

@DrD: wacht maar! Geert zorgt ervoor dat iedereen lid moet worden van een door hem bestuurde stichting die ervoor moet zorgen dat er alleen nog maar hoogstaande journalistiek met een joods-christelijke basis wordt bedreven hier in dit kikkerlandje. Nou nog een naam bedenken... iets met cultuur hooghouden... cultuur...kultur...

kut...

Waar maakt die Van Gijzel zich druk over? Dat ED is een nog ergere kutkrant dan het AD, dat leest toch geen zinnig mens?

/Met oorspronkelijke tegenzin, *plust Gronk*

Als ze die van Oosten nou een column geven in dat blaadje, en Wolfsen ook, dan kunnen die twee elkaar in het wijkkrantje bezighouden. En als nuttig bijeffect kan die van Oosten zo z'n dwangboete aflossen.

Dat ED is een napraatkrant, geen krant om serieus te nemen. Zie de website: veel gratis info verstrekt door de politievoorlichter: 'Fietser verliest rijbewijs', 'Man vernielt autoruiten', 'Man plast tegen politieauto'. Verder voornamelijk berichtjes aangedragen door belanghebbenden en verkregen via ANP en aanverwanten.
En als ze dan eindelijk zelf weer eens mogen los gaan op enige schrijverij, dan worden ze daar zo opgewonden van dat ze denken Telegrofje te moeten gaan spelen: 'Ha, een linkse gezagsdrager! Die dient afgezeken te worden.'

Je noemt ED een napraatkrant? Zo ken ik ook webzijdes die een nu.nl artikel vrijwel integraal overnemen, met toevoeging van 2 naamgrapjes die van de edetburen zijn geleend.

Zo, dat was een flinke plop. Daar moet je flink van zeiken. Komt ie:

Overigens Bas, waar ik me altijd wel ernstig aan stoor, is dat jij je eigen reageersels wijzigt NADAT anderen daar al op hebben gereageerd. Ik heb dat al eens eerder aangekaart, omdat jij er dan achteraf steeds net een beetje beter uitkomt, en de rest zijn geschrijf niet meer aan kan passen.

Voor de rest ken ik niemand van de redactie die dat regelmatig doet ... misschien is dat wel waarom ik steeds op jou kanker. Je gedraagt je zo kinderachtig.

Dat moet misschien ook wel op de RC, maar anderen kunnen gewoon grappig zijn zonder dit soort fratsen.

Enne: LOL@barfmaster

Behanger wijzigt z'n stukken ook wel nadat d'r al mensen op hebben gereageerd -- alleen voorziet die z'n wijzigingen netjes van een update, waardoor het nog enigszins te volgen blijft.

@NAP: kost dat soort lol hier geen permaban?

Oi, dit is GS niet.

@wildnterlplasser: wat moet ik me voorstellen bij een Sudoku rubriek? Is dat hetzelfde als gewoon een Sudoku? Of toch anders?

Nee, die sudokurubriek is een soort van community-building. Dat is dus eigenlijk een soort van bodybuilding voor mensen zonder body. Of juist teveel body, dus eigenlijk.

/Ik-begrijp-even-niet-wat-je-bedoelt

Ben ik nou gemind omdat ik de grap maakte op de PVV te gaan stemmen?

Ook voor u: