Nou, het land was te klein geweest als betrokkenen een Marokkaan was geweest. Dit is dan ook best wel een gotspe voor Geert en c.s.. Niet de opmars van de Islam is levensgevaarlijk maar hun eigen achterban. Ik zie de ironie hier wel van in.

Ik ben niet tegen de PVV, ik ben tegen de uitwassen van de PVV. Daarom moeten alle PVVers openlijk afstand nemen van het PVV gedachtengoed.

LOL, dat is ook weer zo. Geeft maar weer eens aan dat zo'n Nationaal Coordinator Terrorisme Bestrijding gewoon opgedoekt kan worden, want voorlopig hebben idioten voor meer doden gezorgd dan terroristen

ik ben intussen wel meer benieuwd bij welke Alphse ambtenaar (soon to be relieved of his duty) hij zijn vergunningen haalde

wat jake en skyclad zeggen

Helemaal met reet eens, maar ik heb de woorden 'nou en' erg weinig gehoord toen bleek dat Volkert van der G. een linkse milieuactivist was. Eigenlijk dus de ironie die Jake zegt.

Had ie toevallig nog een joodse opa?

@teringbibber: afdeling Bijzonder Wetten van de pliesie en die lijken daar volgens de eerste berichten niet heel erg zorgvuldig in te zijn geweest.

Zo hebben ze nooit gecontroleerd waar hij z'n kekke broek heeft gekocht, wat voor yoghurt hij at en wat hij stemde, bijvoorbeeld.

Oh, wat Reet dus al zegt.

...want voorlopig hebben idioten voor meer doden gezorgd dan terroristen

Voorlopig hebben runderen meer gras gegeten dan koeien dus.

En op een ander vlak, over de nou-ennigheid van zijn PVV-stemmerschap, dat is inderdaad NOU EN. Volkert van der G zijn milieuactivisme wat minder, want dat was de reden dat hij Pim afschoot. En het moslimschap van MO B ook wat minder, want reden. Pas als de politie een briefje vindt met 'Geert made me do it!' wordt het relevant.

En overigens willen mensen nu eenmaal graag hokjesdenken. Dus als mijnheer zijn onderbroeken bij de Lidl heeft gekocht dan willen we graag massaal de Lidl boycotten als een OMGTFWHARRGBBLLL-verontwaardiging.
Het veegt zo lekker je eigen bordje schoon (ik haal daar dus nooit onderbroeken dus ik maai geen mensen neer dus) en etiketten plakken is mensen ook niet vreemd.

*haalt nieuw stickervel*

Ik loop dan ook altijd emt zo'n rol '35%korting'-stickers op zak voor als ik een PVVstemmer tegenkom.

De stemmingmakerij komt van het AD (en andere kranten), er wordt een zinnetje uit het NRC artikel opgeblazen tot een schreeuwende krantenkop.

@Hoekindehoek: Zou dat niet een 40 tot 45% korting sticker moeten zijn? ;)

BREAKING NEWS !!

Tristan van der V heet eigenlijk Henk en woonde in Almere op de Chischakostaart !!

Shaslickistroot!

Gefrustreerd geraakt omdat ie geen lid kon worden natuurlijk.

Van de kantklosclub?

Kan meteen de demonisatiespeech weer afgestoft worden.

Wel lekker dat sommige figuren er dan eindelijk over gaan ophouden hoe Volkert van der teleGraaf links was.

Van de PVV.
Dat gaat niet he!

ben ook wel benieuwd naar die schietvereniging trouwens.

*oppert preventief screeninkje alle leden*

Hoe weet je eigenlijk zeker dat ie PVV heeft gestemd?

- Van de Vlis is dood
- Stemmen doe je (min of meer) anoniem.

dus?

@cspr

'Volgens NRC Handelsblad vertelde Tristan aan deze getuige in de lift dat hij op de PVV had gestemd.'

Factchecking for dummies

Ik maakte een paar weken geleden een opmerking over PVV'ers die en masse Marokkanen neermaaien om een einde te brengen aan die tsunami van herp-a-derp. Dit was meer in de buurt dan de bedoeling was.

Telegraaf veegt Greet z'n stoepje schoon door de schuld te leggen bij de oma

Als hij een hekel had aan buitenlanders, waarom heeft hij dan niet in een overwegend allochtoon Winkelcentrum geschoten?

Waarom zou je feiten in de weg laten staan van een goed verhaal? Geert doet hetzelfde, niks mis mee om hem eens met z'n eigen bagger om de oren te slaan. Wat Jake al eerder zei. We kunnen allemaal wel de reactie van Geert en z'n volgelingen voorspellen als het een moslim was geweest.

@barq.

Dus we kunnen van der Vlis wel serieus op waarde inschatten? Hij was compleet bij zinnen toen hij dit zei?

Factchecking for dummies indeed. ;)

Dwang atig nieuws verzinnen gaat nog eens heel groot worden. Net als polarisatie trouwens.

Volkert van der G zijn milieuactivisme wat minder, want dat was de reden dat hij Pim afschoot.

Oh?

Plus m stop de tijd.

/aaipad typo

Sommigen menen van een andere getuige vernomen te hebben dat Tristan regelmatig de shockblog Retecool bezocht.

Overigens, waar is de NRC-link? Vooralsnog zie ik alleen een AD-artikel dat claimt dat 'de NRC een getuige gevonden heeft die verklaarde dat tristan op PVV'ers stemde'. Rechtse hetze!

Voor een PVV-stemmer heeft-ie trouwens wel verdacht veel autochtonen met joods-protestants-christelijke cultuur omgelegd.

@cspr

Maar al IS het zo, de relevantie ervan is puur gelegen in het brengen van nieuwe feitjes an sich, niet-ter-zake-doende sensatiezoekerij.

Weet iemand al wat Dolf Jansen van de gemiddelde profieldiepte van de banden van de ingezette ambulances vindt?

@barq
Factchecking for dummies

Dus als ik getuig dat zowel Mo B. als Volkert vd G. tegen mij in een niet nader te noemen Bruna-kiosk hebben gezegd dat ze SGP hebben gestemd, is het waar.

En verder wat cspr zegt.

Die link die Puh! post over de oma van Tristan van der V. WTF?!

Zou de 24-jarige aanstichter van het bloedbad in Alphen aan de Rijn zijn geïnspireerd door een boek van zijn oma, thrillerschrijfster Jackie Lourens?

Alle boekenschrijvende oma's terug naar Turkije dus!

@Aalmoezenier Zifnab

'They say..'

Kan je nagaan hoe de Stig zich na al die tijd moet voelen.

Gelukkig veroordeelt de blanke gemeenschap het geweld: http://www.speld.nl/2011/04/11/blanke-gemeenschap-veroordeelt-schietpartij/

@globalriot.

"woordvoerder van de Protestantse Kerk Nederland, een genootschap van gematigde blanken"

LOL!

FTW&OLO@speld

De Speld = altijd geniaal, maar dit is echt een nieuw hoogtepunt.

@gronk

Volkert van der G zijn milieuactivisme wat minder, want dat was de reden dat hij Pim afschoot.

Oh?

Dat was inderdaad te kort door de bocht. IK bedoelde eigenlijk te zeggen dat de politieke overtuigingen van Van der G. relevanter waren omdat het bij Pim een politieke moord betrof. Niet dat hij PIm zag als een exotisch stuk fauina dat uitgeroeid moest worden.

“Na Volkert van der Graaf, Karst Tates, de Damschreeuwer en de waxinelichtjeshouderwerper is de Alphense schutter al de vijfde ongetinte dader van een bloedige aanslag in tien jaar tijd.”

Heb ik iets gemist mbt die damschreeuwer en nog erger, die waxinelichtjeshouderwerper?

*gaat The Waxinelichtjeshouderwerper - The Movie maar downloaden dan*

Joh dat weet je toch nog wel?! Tientallen doden, honderden zwaargewonden!

Het is de schuld van de Letter A. Die komt mij teveel voor bij al die malloten.

Het woord "hypocratie" dat in de comments bij de Speld wordt geïntroduceerd is trouwens het neologisme van het jaar.

Kan iemand even dat spamhoer-ding posten?

beetje kort door de bocht maar neemt niet weg dat over het algemeen het blanke ras graag naar de schietschool gaat,

Bullshit. Om hoeveel procent gaat het? Weet ik niet, jij waarschijnlijk ook niet, maar vast niet genoeg om het over het blanke ras (whatever that may be) in het algemeen te hebben.

kijk deze situatie vader en vriendin gingen samen naar de schietschool http://SPAMSNOL.tk om met het soort wapens zoals hier onder te gaan schieten

SPAMHOER! En welke wapens hieronder?

Is hierbij de vergelijken met hun blanke wapen broeders in de USA niet typisch.

Nee. Althans, met wat ik van deze draak van een zin kan maken ben ik het niet eens.

Heeft de telegraaf nog geen logo voor Tristan bedacht? De slachter van Alphen aan de Rijn bijvoorbeeld? Een paar mooie kruisdraden erbij, bloedvlekken, foto van de dader... dat werk...

Dank je fishbowl! Wat moet je hier eigenlijk doen om een IP-ban te krijgen?

Wat QStel zegt. Hoezo post die Erlise-bot nog steeds?

@Jack Random. Ik speel zelf nooit Call of Duty: Black Ops maar zit er een level in dat je je bij de tulpen in de Albert Heijn door je eigen hoofd schiet?

Aanslag Alphen? Rampspoed aan de Rijn? Trigger Tristan? Wraakzuchtige Werkloze? Van der Verschikkelijke? Winkelcentrum Wanhoop?

maar zit er een level in dat je je bij de tulpen in de Albert Heijn door je eigen hoofd schiet?

In MW2 moet je als covert agent samen met een stel russen een vliegveld uitmoorden. Aan het einde van het level wordt je echter door de russische leider tussen de ogen geschoten. Toen Tristan echter geen Russische terrorist kon vinden heeft ie de hand maar aan zichzelf geslagen.

Suske en Wiske?

Zeg, dat boek van z'n so-called Tante, hè?
Kan dat niet uit de schappen vanwege haatzaaierij?
Of is het nooit in de schappen geweest?

En mbt dat Modern Warfare: dat is toch wel een behoorlijk 'sick game', hoor.
Ik snap niet dat je dit zelfs als spel een leuk tijdverdrijf kunt vinden. Voor de mensen die het onderscheid tussen spel en werkelijkheid nog wél kunnen maken.

Voor de mensen die het onderscheid tussen spel en werkelijkheid kunnen maken lijkt me dat juist geen enkel probleem. Het is een SPEL. Oorlogje SPELEN.

Ik zeg alleen maar dat ik niet snap wat de leut daarvan kan zijn.
Het moreel besef vervaagt toch wat, dat kán bijna niet anders.

Kijken zij net zo geschokt naar zo'n video over een helicopterbemanning die onschuldige burgers op de grond platschiet met antivoertuigmunitie?
Ik vraag het me af.

Ik niet. Ik denk dat dat precies is wat we bedoelen met kunnen maken van onderscheid tussen werkelijkheid en spel.

@bothje: het is niet zo dat een spel de werkelijkheid wordt, de werkelijkheid wordt een spel.

Ik snap niet dat je dit zelfs als spel een leuk tijdverdrijf kunt vinden.

Ik kan er uren zoet mee zijn. Waarom? Omdat ik ook paintballen leuk vind. Beter nog, zelfs echt schieten is leuk alleen niet op andere mensen. De lol van MW is de andere te slim af te zijn, sneller te kunnen handelen. Dat je dit in MW2 doet in de vorm van oorlog spelen maakt niet opeens oorlog cool ofzo.

Niks is toch leuker in een spel om iemand anders te slim af te zijn? Hoe creatiever hoe beter?

Ik zie een clan van drie in mijn buurt opereren.Gasten zij te goed om een voor een te snipen dus ik plaats op een bepaalde plaats een claymore. vervolges geef je een aantal schoten voor de boeg om hun aandacht te trekken. Gasten proberen je in te sluiten en een van hen laat de claymore afgaan: Boem! Outsmarted them big time.

Ik zou ze nou echter niet in het echte leven willen opblazen.

Spawncamper!

Meh, dat haat ik zelf ook maar ik speel wel meer stealth met sniperrifles en silencers dan full retard te gaan met een SAW en stinger.

NRC "onthult" helemaal niks. NRC Handelsblad heeft een "human interest (*)"-artikel met de kop "Tristan groette altijd, een nette jongen", waarin wat flatgenoten opgevoerd worden die mogen zeggen wat hun buurman voor iemand was:

Tristan van der V. was ‘down’, maar stond niet ongunstig bekend. Zaterdag doodde hij zes mensen en zichzelf. De belangrijkste vraag is nog niet beantwoord: waarom?

Tristan van der V. (24) was een onopvallende man, met halflang, donkerblond, met gel achterovergekamd haar. Hij zag er jonger uit dan hij was. Hij was rustig en vrolijk, zeggen medebewoners van de flat in Alphen aan den Rijn waar hij bij zijn vader woonde.

Zo'n artikel dus. Het gaat nog wat kolommen door; ergens komt dan de opmerking "Zaterdag droeg hij een camouflagebroek en een zwart bomberjack"; een buurman reageert daar op. Daar komt dus ook de opmerking over zijn stemgedrag "maar dat hij niks tegen buitenlanders had".

Het artikel op RC slaat de plank dus volkomen mis. Niet NRC zoekt hier de sensatie, maar het AD - wat baca al zegt. En, in zekere zin, Retecool eveneens, door zonder fact-checking (wat staat er dan in dat NRC-artikel?) het geschreeuw van het AD over te nemen.

(*) Het artikel in NRC Handelsblad is er inderdaad zoeen van de vruchtenyoghurt en het schuine oversteken - "human interest", in vakjargon.

Gast..

waar ik mij vooral aan stoor is dat die mongool met naam en toenaam in de krant moet. als iemand zich aan het bedenken is wat zijn motief is, dan kan ik zeggen dat wat iedereen nu aan het doen is, er vast mee te maken heeft gehad. iedereeen heeft het over die drol, hij staat in de krant in binnen en buitenland, dat deel van zijn plan is in ieder geval gelukt. ook gaat dit geweldig helpen bij eventuele toekomstige gevallen, want je weet dat je naam de geschiedenisboeken in gaat.
ik wil maar 1 ding over die gast horen en dat is dat het een moorddadige maniak is, met het plaatsen van zijn naam, maak je een mens van dit monster.

Ik vraag me af of hij op gelijke hoogte komt te staan met Ome Adolf en Attila de Hun, om er maar eens een paar te noemen.

En om maar even een ingezonden stukje van de WUZ.nl te linken:
http://www.wuz.nl/artikel/60110.Autochtone blonde man.html

Je hoort het NOOIT als er iets gedaan wordt door een maroturkse licht getinte noord afrikaanse islamitische moslimlander...

Games don’t affect kids. If Pacman had affected us as kids we’d be running around in dark rooms, munching pills and listening to repetitive music.

@Vriendhenk: I see what you did there!

In een schietspel schiet je pixels neer, geen mensen. Wanneer beseffen criticasters dat eens.

@Hoofdmeester The evidence strongly suggests that exposure to violent video
games is a causal risk factor for increased aggressive behavior, aggressive cognition, and aggressive affect and for decreased empathy and prosocial behavior. Recent onderzoek. Wanneer beseffen criticasters dat eens.

Over exposure to extra line feed characters zeggen ze gelukkig niks.

@Valentijn De eerste auteur (Anderson) van dat artikel is al jaren bezig met heel hard te zoeken naar resultaten waarmee hij kan roepen dat gewelddadige spelletjes leiden tot agressie in het echte leven. Hij doet dat in mijn ogen niet helemaal netjes: hij overinterpreteert bepaalde data en negeert weer andere.
Zie bijvoorbeeld deze respons op zijn review.

Uit zijn wiki-entry:Dr. Anderson's research has been criticized at times for overstating his results and failing to adequately acknowledge alternate views or limitations of the data on media violence. Other scholars have expressed the concern that his statements of causal certainty regarding video game violence effects are not well supported by the existing data.[1][2] Dr. Anderson also had ties to the former National Institute on Media and the Family, which is likened to a lobbying group,[3] and some of his studies have been funded by NIMF.[4] These controversies reflect ongoing controversies in the research field at large.

Het lag aan de sterren:
http://www.wilmatermull.nl/actueel/?q=node/324

@Olifantje dnak (+1). (Merkwaardig te zien dat mijn opmerking -1 staat, de censuur van de massa, zullen we het maar noemen). Eerlijk gezegd zocht ik alleen naar "games" in combinatie met verminderde empathische vermogens - toen ik deze literatuurstudie vond.
Zelf geloof ik eerlijk gezegd niet, dat gewelddadige games helemaal geen link met de werkelijkheid hebben, d.i. de emoties die je in een spel voelt, zullen enige overeenkomst hebben met de werkelijkheid. Dat betekent verder absoluut niet dat het spelen van spellen daarom "verboden" zou moeten worden; het betekent wel dat aggressieve spellen m.i. een risicofactor vormen. Net zoals overigens cannabisgebruik een risicofactor is voor een psychose; drank een risicofactor voor geweld en zo nog wat. (Voor wie het nog een keer voorgekauwd wil krijgen: nee, van drank krijg je geen geweld, van wiet krijg je geen psychose en van spellen krijg je geen moordneigingen; ze vormen slechts een risicofactor).

Ik ben nog steeds nieuwsgierig naar de onderbouwing van de stelling dat het langdurig spelen van geweldadige schietspelletjes de automatische trigger-reflex versterkt, analoog aan militaire schiettraining. Dus: niet nadenken, maar de trekker overhalen.