Applausje voor uw prachtige godwin in die comments!

Heeft die Leers uberhaupt wel botten in z'n lichaam?

Ik wil wel happen, krijg er ongetwijfeld spijt van, maar here goes:

"Mensen kansen op leven te ontnemen? Hoe verhoudt zich dat concreet tot artikel 1 van onze grondwet, waarin iedereen in gelijke mate recht heeft op veiligheid en vrijheid? Het is met name dat artikel 1 van onze grondwet dat niet gediend wordt met dit vreemdelingenbeleid.'"

Meneer lijkt niet echt in staat om artikel 1 juist te interpreteren, er staat alleen dat een wet die geldt voor jou, geldt voor iedereen.

Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Je kan wel te pas en te onpas gaan smijten met artikel 1, maar het moet wel ergens op slaan imho.

"Dus wij gaan het straks hebben over criminelen, maar dat zijn dan slechts mensen die dat ene document niet hebben.'"

Dat ene document wat je ten alle tijden op zak moet hebben, omdat je anders een boete krijgt? Dat ene document wat je perse moet hebben om hier normaal te kunnen wonen en werken? Dat ene vodje wat een bewijs schijnt te zijn dat je Nederlander bent? Dat prulletje? Als het toch niet van belang is, kunnen ze daar ook wel mee kappen, mij ook best, maar dan niet meer zeiken.

Sowieso snap ik de ophef niet, als illegaal ben je niet legaal, niet legaal is in vrijwel alle andere gevallen strafbaar, maar nu niet? Wat is dan het punt van legaliteit überhaupt? Goed of slecht, ik vind het strafbaar stellen van illegaliteit in ieder geval een stap in de richting van minder hypocrisie.


Verhelderende tegenargumenten los van PVV-ins worden zeer op prijs gesteld.

Wat is dan het punt van legaliteit überhaupt?

* recht op een uitkering (bijstand) plus de bijbehorende soliplicht.
* mogelijkheid om een eigen bedrijf in nederland te beginnen (wit, dus met btw-nummer, kvk-inschrijving, etc)
* mogelijkheid om te werken in nederland
* bankrekening openen in nederland
* woning huren/kopen in nederland.
* medische behandelingen ondergaan in nederland (ook de huisarts valt daaronder!)

Allemaal dingen die niet gaan als je geen identiteitsbewijs hebt. En zoiets heb je dus niet als illegaal.

Wat wel kan is bedelen, onder een brug slapen, goedkoop bier kopen, etc.

Wat is dan het punt van legaliteit überhaupt?
Dat was ook meer een retorische vraag, maar wel bedankt. Het verbaast mij ook niet dat de ze illegaliteit strafbaar willen stellen, wat ik niet snap is waarom dat zo raar zou zijn. Het is compleet in lijn met het beleid van de afgelopen 50 jaar.

71 jaar, Sarcastro

@Sarcastro: dan heb je er in ene rond de 100.000 criminelen bij en een heleboel meer werk voor politie en justitie, om het maar nog even niet te hebben over de kosten die gemaakt zullen worden qua proces en huisvesting. Ik ben er op geen enkele wijze van overtuigd dat strafbaarstelling het aantal illegalen terugdringt, marginaal wellicht, maar niet meer dan dat.

Strafbaar stellen omdat 'alle andere illegale activiteiten strafbaar zijn' is geen argument. Het strafrecht is een ultimum remedium; terughoudendheid is een belangrijke eigenschap van ons strafrecht, welke alleen gebruikt dient te worden als alle andere maatregelen niet werken én aangetoond is, of wordt, dat het straffen effectief is. Zul je zien dat als strafbaarstelling geen effect heeft, dat de maatregel toch niet ongedaan wordt gemaakt, want anders 'is het hek van de dam'.

Daarbij de andere gevolgen in beschouwing genomen, ik noem maar wat, een strafblad en als gevolg daarvan geen kans meer op een legaal verblijf in Nederland (terwijl je alleen maar een paar maanden extra bij je vriendin wilde zijn, die nu ook als medeplichtige terecht staat wegens het onderdak verlenen), lijkt mij strafbaarstelling van illegaal verblijf een overtrokken maatregel van ietwat populistische aard.

Van het gros van de illegalen heb je bijzonder weinig last, diegene die wél voor overlast zorgen, kunnen wat mij betreft met kop en kont het land uitgeslingerd worden en de komende 5 à 10 jaar niet in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning. Er zullen altijd illegale vreemdelingen zijn, de kunst is om daar op een volwassen manier mee om te gaan.

tl;dr Fuck you, Leers

Ja ok, zit wat in.

@frisco:
“(terwijl je alleen maar een paar maanden extra bij je vriendin wilde zijn, die nu ook als medeplichtige terecht staat wegens het onderdak verlenen)”

Heb jij eigenlijk wel een verblijfsvergunning daaro in la douze france?

/surrogaat lifelog

Heb ik niet nodig want EU, maarre yup. Was nieuwsgierig hoe eea hier te werk gaat en 't is toch gratis. Plus dat nog er steeds werkgevers zijn die niet beter weten, dus dan komt zo'n Carte de Séjour best van pas.

Wel maatje ouwe OV-jaarkaart en rijbewijs is nog zo'n boekwerk als we vroegâh in Nederland hadden.

@ Frisco's rant:

Onze vorige minister van justitie -dat zijn God hem snel mogen roepen- schijnt als puber op zijn agenda geklad te hebben: "Ernst heerst met ballen!". Helaas kan ik hiervan geen bevestiging vinden, maar als anekdote blijft het leuk.

Als onze huidige minister ook een eigen motto op zijn schriftje schreef dan zal het wel "Hardleers" geweest zijn.

Ik keek juist erg uit naar de razzia's die de Amsterdamse politie namens Bruin 1 gaat uitvoeren.

En wellicht een stukje eerherstel voor de Kolonne Henneicke, wegens haar buitengewone inspanningen op het gebied van wetshandhaving.

Ik kijk juist uit naar massale protesten van de politie. Daar zouden de fascistenroepers van de Linkse Kerk nog wat van kunnen leren.

Duh. Bekend gegeven dat je links moet laten bezuinigen op de uitkeringen, en rechts op het leger.

lol@ Noordereiland trouwens

PLusje voor Frisco.
En nog dit.

/hup holland

Ahem... Mag ik allen even wijzen op dat dhr Leo Wilde wellicht artikel 1 van de door Nederland geratifficeerde “Universele verklaring van de rechten van de mens” bedoelde?

't Is maar een ideetje...

Niemand van jullie heeft hieraan gedacht, geloof ik.

Verandert de boel wel een beetje, nietwaar?

En dan nog slaat hetgeen hij zegt eerder op artikel 3.

Maar dat terzijde...

Prof. dr. Bipz
Een mensenrechtenclaim is misschien wel terecht, maar ook megabureacratisch, terwijl het in de eerste plaats een politiek signaal is dat hier wordt afgegeven en niet juridisch.

En dan: artikel 3:
Alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar.

Gaat over Nedrelanders dus, met een paspoort enzo (wat bedoel je dan??)

@Godver
Artikel 3 van de UVRM bedoelde ik:

“Een ieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.”

Dat lijkt op wat dhr. Wilde zei.

Trouwens eens met wat je zegt Godver.

Ik denk alleen dat deze heer de grondwet en de UVRM een beetje doorelkaar haalt (lees: niet goed kent).

Ze zijn in ieder geval wel gek op het ontslaan van mensen bij de PVV.

Ik vraag me even af of dat een wettelijke ontslaggrond is. Verbreek dan de verloving ook niet, lutser.

Ik verplaats me even in de man/vrouw in kwestie: zou een van jullie dan verloofd willen zijn met zo'n creep?

Je kunt het ook op meerdere manieren lezen. Was de medewerker in kwestie een vrouw, en vond hij het zelf nodig om de dag na zijn verloving het bed met haar te delen?