Xaderp zat weer met zijn i-Haarp te spelen.

Ik denk dat het een controlled demolition was, maar als jullie liever de NOS geloven...

het was hoe dan ook een inside job

Het was een kortsluiting in het koffiezetapparaat in de griffiekamer

Het schijnt een projectiel dat de rechtbank geraakt heeft te zijn, volgens nu.nl, in dat geval was het een outside job

Xaderpcluedo! w00t!

Het schijnt een projectiel dat de rechtbank geraakt heeft te zijn

Lemme guess: Een waxinehouder.

Welnee, Ruud Lubbers reed gewoon met z'n auto de trap af.
Maar hij had nog steeds NIET gedronken.

Cool, waxinelicht houders schieten met bazooka's, dat is nog eens een statement.

“Het schijnt een projectiel dat de rechtbank geraakt heeft te zijn, volgens nu.nl, in dat geval was het een outside job”

Tuurlijk niet, er is gewoon een kleine 'thermonuclear device' in de prefab betonnen gevelplaat ingestort. Een neef van Mark Rutte is al sinds 2001 aandeelhouder van de fabriek waar ze die dingen maken. Toeval?

In Amsterdam krijg je een mortiergranaat en 500 euro als je goed de bijbel voor kunt lezen

Dat moet het zijn Sha-Baz... al sluit ik de mogelijkheid dat het in dit geval WEL een vliegtuig is geweest ook niet uit.
Ik bedoel, het is wel toevallig dat we de beveiligingsbeelden nog niet gezien hebben, terwijl het al zo vreselijk lang geleden gebeurt is he!

*ahum* VEO.. *kuch*

Sorry die zat ff vast. Maar nu even serieus, alle ramen in toren E zijn dus aan gruzelementen (in de lengte van het gebouw) en de omringende ramen zijn in tact. Verder is er aan de buitenzijde van het gebouw geen ernstig zichtbare schade. Als de druk van de explosie zich zo beperkt heeft tot 1 toren, zou je zeggen dat er binnen iets explodeerde. Wellicht van buiten door het raam gegooid?
En iedereen schreeuwt wel heel snel #AANSLAG!!11! tegenwoordig, maar er was op het moment van de explosie geen logisch doelwit aanwezig in het gebouw, laat staan dat er een tweede schot werd gevuurd na de bedroevend beperkte schade. We mogen dus niet uitsluiten dat iemand per ongeluk zijn granaat op de rechtbank heeft laten vallen.

1+1=2 dus met de kennis van nu durf ik te wedden dat deze gladiool er iets mee te maken heeft.

Volgens de berichtgeving op nu.nl zit er een gat in toren E

Ik hoorde zojuist op de radio dat Opstelten gezegd had dat de rechtstaat in gevaar is, of dergelijke zwaarwegende woorden. Ontzettende blaaskaak.

Bedoelde hij niet dat 'de rechtbank' in gevaar is? Omdat er op wordt geschoten?

Rebel, lul niet. De schade was veel groter geweest wanneer de heren (dames doen zoiets niet ;- ) tuig een beetje hadden kunnen mikken en het projectiel door een raam naar binnen was gevlogen en daar geëxplodeerd. In plaats daarvan raakten ze een betonnen gevelplaat en is er 'slechts' wat glasschade aan het trappenhuis en de haaks daarop staande delen van het gebouw daar links en rechts van.

Ik gok ook op een verspreking ja..

We hebben te maken met terroristen die niet weten hoe je moet schieten?

Of gewoon criminelen die eigenlijk het gebouw aan de overkant wilden raken maar de bazooka verkeerd om hadden

Om terrorist te worden hoef je helegaar niet te kunnen schieten,



wel kunnen lezen

Ladies and Gentlemen, WE GOT HIM!

http://www.digitaltrends.com/cool-tech/fema-prepares-for-massive-satellites-fiery-fall-to-earth-this-weekend

@Karin
Probeer je hiervan een "jongens kunnen niet gooien"/"meisjes kunnen niet vangen"-discussie te maken?

Neuh; meer een mannen blazen dingen op / vrouwen zichzelf discussie. Op één of andere manier is een gebouw bestoken met een granaat(werper?) vaak mannenwerk. Sexisme leeft volop in de wereld van het terrorisme.

No, it's just Chuck Testa.

Overigens weer een hele mooie aanleiding voor verdere inperking van de vr......


*DING DONG*