*stemt op Joss*

Die tyfus Donner regeert over zijn justitiële graf en heeft het stokje doorgegeven aan HB.

*downloadt vanaf nu alles met potlood*

*Zwengelt peerguardian maar weer eens aan.*

Hoezo kun je niet heffen en verbieden tegelijk? Hirsch Ballin wil niet heffen en verbieden tegelijk nee, maar zou het jou oprecht verbazen als het ooit zo ver kwam?

Illegaal zijn wordt tenslotte ook illegaal.

Ja, het CDA zit daar over te denken ja.

Want zo zou Jezus het ook doen.

Het best kunnen ze nieuwe technologieën en ontwikkelingen verbieden. Als alles bij het oude blijft kunnen de geldstromen altijd hetzelfde blijven. Scheelt een hoop gesodemieter.

Zo zouden ze ook extra moeten heffen op cd's, omdat die dingen niet zo snel slijten als vinyl, waardoor de muziekindustrie geld misloopt.

En op je boxen en koptelefoons, want zonder die dingen zou je veel vaker naar concerten moeten om muzek te horen.

Verbiedt de internets!

Verbiedt!

Als in: gewoon, alles.

"Hoezo kun je niet heffen en verbieden tegelijk?"
Omdat er dan belastig wordt geheven over illegale waar.

Doen ze met wiet toch ook?

Ja, maar wiet verkopen is dan ook legaal. Je mag het niet kopen (het zogenaamde achterdeur beleid). Dus, een coffeeshop moet wel netjes belasting betalen, maar haar activiteiten kunnen ieder moment worden stopgezet als de politiek besluit dat ook aankopen van wiet niet langer mag worden getolereerd.

“Omdat er dan belastig wordt geheven over illegale waar.”

Daar heeft de belastingdienst geen problemen mee. Net als met de inkomstenbelastingen. Die heffen ze ook op illegaal vergkregen inkomen. Kan hun niet schelen hoe je aan je geld komt, als je maar netjes belasting betaald.

Vind ik ook wel logisch eigenlijk, want het houdt de boel gescheiden (belasting en justitie).

Maar hier gaat het niet over belastingen, maar om die obscure heffingen door een private partij, en dat is wat anders.

Persoonlijk vind het absoluut niet te verteren als ik ook maar 1 cent heffing moet betalen voor een harddisk waar ik alleen maar prive of professionele data opzet, terwijl ik met de 19% BTW geen enkel probleem heb.

Verder vind ik ook meer dan terecht dat downloaden van illegale meuk nu dan toch illegaal wordt. Dat NL standpunt dat downloaden legaal is en alleen uploaden illegaal heb ik nooit begrepen.

ben ik met je eens, maar kut is het wel

Het hele auteursrechten verhaal begint zo'n ontzettend grijs gebied te worden, dat ik het te makkelijk vind om nu maar weer al een gek achter de platenindustrie aan te hollen, onder het mom van: doen we in ieder geval iets goed.
Krijgen weer een bevestiging van het monopolie die de industrie in handen heeft, ook al hebben ze het zelf stiekem niet zo op het nakomen van beloftes en/of verplichtingen.

Wat er op dit gebied gebeurt in de VS, en waar bijna geen ruchtbaarheid aan wordt gegeven, is ook een sterk staaltje "all your copyrights are belong to us."

http://www.publicknowledge.org/issues/ow
http://en.wikipedia.org/wiki/Orphan_works
http://www.owoh.org/

All your base deel 14:

http://pro.tweakers.net/nieuws/54214/commissie-vindt-dat-amerikaanse-radio-uitzendrechten-moet-betalen.html

Copyright = right to copy.

Wat vindt de rechter eigenlijk van het open-dir-protocol; Is dat uploaden of downloaden ? Volgens mij is het gewoon gastvrijheid.

Op het moment dat je download uit een open dir ben je dan de snaak. Dus je mag er alleen naar kijken.

Het wordt dus hoog tijd om wat software te installeren die ervoor zorgt dat m'n provider niet kan zien dat ik zo'n beetje de hele Pirate Bay aan het leegtrekken ben?

Nee, maar wél tijd om dat op iemand ander's verbinding te gaan doen.

Ach, ik zit gelukkig bij een goede provider en niet zo'n provider die gelijk je persoonsgegevens prijsgeeft omdat oom agent het zo vriendelijk vroeg.

Concept: Verdeel en Heers Feesten!^TM.

Gezellig met een groep vrinden bijeenkomen, allen een harde schijf meenemen en kopieren die handel.

Nog even en met Douwvoet & co aan het roer is alles illegaal in NL (behalve dan het 3x bidden per dag).....

...maar het fotograferen van dat bidden is dan wel weer verboden.

@Frisco@ 27-06-2008 10:47:23:

Zeker; zo kwam mijn zus laatst langs met 76 GByte aan MP3tjes.

Verder voorzie ik een explosie in de markt voor usenet+SSL (om de bewaarplicht te omzeilen) Payservers. En zodra ze daar ook moeilijk mee gaan doen, dan gaan we richting een Payserver in Rusland of China. En als ze daar moeilijk gaan doen dan gaan we _serieus_ aan de Tor/Freenet/I2P, etc.

Er is geen einde: De Informatierevolutie is voltrokken, en informatie is een commodity geworden. Dat er (om een andere retecooler vrij te citeren) bij de contentindustriëen nog grijze mannetjes in strech-limo's werken die niet willen en kunnen zien dat het over en uit is, is immaterieel.

Hebben we ons al gerealiseerd dat het door deze uitspraak ook duvels illegaal kan zijn als iemand een verkeerd of copyright plaatje op de site heeft staan en jij bekijkt (derhalve dus downloadt) dat? Je kunt immers geen enkele website bekijken zonder iets te downen.
Dat riekt dan echter weer naar een vorm van censuur a la China.

Gelukkig moeten we van Balkie & Co vreudedansjes doen (elke dag) want zeuren is not done.

...en vreudedansjes zijn natuurlijk sowieso not done. Vreugdedansjes echter wel.

Dijkies zus?

Overigens, Dijkie noemde een plugin ergens voor Azereus (Vuze heden ten dage) voor anon torrenten maar dat topic kan ik ff-e niet meer terugvinden.

Gewoon uTorrent gaan gebruiken, Roel. Da's een veel lichtere client en die heeft een ingebouwde webUI.

Maar voor Azureus is er idd ook een WebUI plugin.

Ik heet trouwens geen "Van Dijk"...

Ik ook niet.

Ik ook niet.

Ik ook niet.

NOU DAN!

Ik ook niet.

DUS!

Wie noemt zn kind dan ook Dijkie van Dijk.
Dat klinkt toch niet?

MAAR IK HEB HELEGAAR GEEN ZUS!

Dan ben je het dus zelf.

Wil je er over praten, Dijkie?

Eigenlijk wel, want ik had het best leuk gevonden om een zus(je) te hebben.

Wij ook.

Ik niet

*kijkt nog eens in kelder of er eentje over is ter donatie*

graag een blonde.

*sluit kluisdeuren weer hermetisch*

*veegt spinnen uit het haar*

*stoft jas af*

Blond? Oh kut, heb ik een roodharige meegenomen. Ogenblikje.

*opent kluisgeuren weer*

*daalt trap af*

brb

Dijkie? Sorry, de laatste blinde, sorry blonde, is vorige week aan een Waal meegegeven. Die mompelde iets over "Weekendverlof" en zo.
Misschien valt er wat te ruilen maar dan moet je even naar Wallonië toe en vragen naar de heer M. Dutroux.

Naar verluid komen er volgende maand wel weer verse blondines binnen. Ik zet je wel op de mailinglist.

Gevalletje steekgeld als je het mij vraagt.
Dat past prima binnen het patroon van bijvoorbeeld dit of dit.

Ik betaal al een poosje voor mijn p2p gebeuren. 6 euro per maand. Niet aan de platenmaatschappij natuurlijk, maar aan een mannetje in de oost voor een fijne vpn verbinding Ook voor als uw isp de p2p pijpen afknijpt!

Ik krijg nog geld van de muzikeindustrie. Voor al die slechte kutnummers die ze op die cd's van 39,95 gulden pleurden. En al die zinloze B-kanten van mijn vinyl collectie. Wel betaald, maar wat een troep ik geleverd kreeg.....


*gaat rustig verder net encrypted usenet*

GOh dan zal ik mijn harde schijf ook maar gaan versleutelen dan?

geen lijk, geen moord?

Ipod versleutelen?

Over een paar jaar moet je gewoon dokken als je oren en ogen wil gebruiken en zo niet dan gaat er gewoon een slot op. Wel rechten betalen ja.

@Frisco 10:47:23: Tapetrading! Maar dan anders.

Eigenlijk een soort parenavond voor diskofielen, dus.

Ik zet gewoon alle downloads op een C120-cassette. Net als vroegah, bij de Commodore 64.

En ondertussen kan je ook nog slap ouwehoeren en bier drinken. Eigenlijk wel een goed idee van Frisco.

De OMGWTFVeHFBBQ is geboren!

Dat lijkt me betalen voor bangmakerij, Che Vilmer. Want als die VPN provider wordt gedaagd om zijn serverlogs te overhandigen zal hij zijn eigen belang zwaarder laten wegen dan het jouwe. Te meer omdat hij jouw geld toch al binnen heeft ...

IK begrijp het werkelijkwaar allemaal niet meer. Vroegah mocht je zelfs nog alles van de radio downloaden op je cassettedeck. Laat ik nu met het internet hetzelfde doen als met die tapes. Dan zijn we toch rond?

Ik zie of luister wat op de Inots. En jawel ik neem het op! Net zoals met dus je (video)tape. En dat mag gewoon nog steeds volgens mij. Alleen de techniek is veranderd. Downloaden is dan wel iets anders dan opnemen zal de rechter zeggen. Nu ja,... als ik alles streaming afspeel en dan opneem met bijvoorbeeld Vdownloader? Bewijs mij maar dat ik de opgeslagen songs gedownload heb ipv 'getaped'. Kan een leuke case worden met leuke jurisprudentie. Afhankelijk van de uitspraak kan ik dan ook al mijn geluidsdragers overdragen aan de gezaghebbende macht. Incluis mijn C90 tapes en Beomax geneuzel. De uitzendingen via Inot gaan hooguit wat sneller dan via de ether of kabel. Ze zullen dan een snelheidsgrens aan 'opnemen' moeten vaststellen. Hetgeen dan op z'n beurt weer betekent dat alle torrentsites daar op in spelen en het inderdaad een uurtje of 2 duurt voordat je film binnen is, of een minuutje of 2.31 voordat die mp3 erdoor is gesjeesd. Echter kun je dan nog steeds gezien de hedendaagse bandbreedte 10 films of ettelijke mp3's via verschillende kanalen binnen halen. Mag de rechter mij bewijzen dat ik deze niet allemaal tegelijk bekeken of geluisterd heb. Casette recorder kon tenslotte ook opnemen met de volumeknop op nul!-)

Ik download al een tijd via een SSL verbinding van een payserver.

En zoals Balsaq al zei: desnoods eindigen we met Free-net-achtige toestanden, minder van die eventuele kinderporno op mijn Harde Schijf (bij freenet sta je een stukje opslag af), maar alles heeft zijn prijs en downloaden zal ik.
Mijn harde schijf met gedownloade content is eventueel versleuteld met truecrypt: geen lijk, geen moord? of zie ik wat over het hoofd.

Het gaat niet gebeuren, maar mocht het er echt ooit van komen en gaat het downloaden echt niet meer, dan is mijn 12000kbps verbinding meteen overbodig en zal een downgrade naar het langzaamste pakket snel volgen.

@de ISP's that is.

@ kalief; daar heb je gelijk in. Maar het is toch een stukje meer werk om bij mij terecht te komen.

Ik heb die vpn trouwens omdat mijn k*tprovider mijn p2p knijpt. Normaal zou ik mijn dagelijkse pr0n zo tegen de 320 kB/s moeten kunnen binnenscheuren, zonder die vpn verbinding kom ik over het algemeen niet boven de 15 uit. Dat ik zo ook betrekkelijk anoniem ben is mooi meegenomen.

Die rechter was gewoon een dronken linker