(...) maar dit gaat vanwege het tegen het beleid van Amerika kritische geluid nooit de Academy halen

Die zin is een beetje stuk.

Ik heb trouwens een heel groot Memento-gevoel bij deze film. Iedereen die maar roept hoe geweldig die film is, maar ik vond Memento een zware kutfilm. Een matig verhaal, alleen een originele manier van vertellen. Maar als je de fragmenten wel in chronologische volgorde zet klopt er alsnog geen ene kut van.

Ow. Vergeet dat. Ik meende dat ik de trailer van 'Unthinkable' laatst gezien had, maar ik ben in de war met die hoerefilm over dromenshit.

Deze film lijkt mij dan daadwerkelijk wel weer de bees knees.

a samuel Jackson. Leuk. there are motherfucking bombs in three motherfucking cities!

Ik vond memento leuk. Vooral vanwege het feite dat je zelf maar weinig informatie meekrijgt en net zoals de hoofdpersoon zit te worstelen om de juiste keuze te maken.
En in welke film komt het nog meer voor dat iemand geen korte termijn geheugen heeft en zijn vrouw vermoord en de moordenaar hem daarmee probeert te naaien?

Thanks, Darth zin gefixed

Zo, iedereen moet depressief de zomer in van Jake.

Maar, inderdaad een mindfuck. Hoe ver zou ik gaan? Maakt 't verschil of die bom in A'dam of R'dam ligt? Zou ik 'm koffie aanbieden tussen het nageltrekken door? Wordt overtijd 125% uitbetaald? vragen, vragen..

Doorzoekt de ultrafilmotheek...hebbes! Bedankt voor de tip.

Darth, in de war met 'Inception' denk ik?

Het is een leuke film, maar zo fantastisch en op-zijn-kop-zettend is 'ie nou ook weer niet hoor. Daarbij is de afloop halverwege redelijk voorspelbaar.

Ja dan komen de credits.

Krettis?

Ik kwam deze inderdaad al enige tijdje geleden tegen op de intervideotheek. Nog niet gezien, maar trailer ziet er goed uit!

Is het niet zo dat deze film je acclimatiseert aan marteling? Saw, maar dan zonder tieten?

“Is het niet zo dat deze film je acclimatiseert aan marteling?”

Ah! Er wordt een mindfuckspelletje door het establishment met de argeloze kijker/retecooler gespeelt. Maar door wie? Carlyle? Tea Party? Obama?

Kan best zijn dat ze draagvlak willen creëren voor marteling, immers doen ze dat via het nieuws al jaaaaren. Ik ben me de laatste jaren gaan afvragen of de eelt op je ziel voor dit soort dingen wel wenselijk is. En dat films in de VS worden gesponsord door bepaalde partijen zoals bijvoorbeeld het Pentagon is ook geen geheim.
Maar goed, ik heb 'm niet gezien verder, dus vandaar de vraag. Ik zal 'm anders formuleren, is de film pro- of anti-marteling?

De film is niet pro/anti. De film discussieert.

Geen link naar de film in het topic. Dan maar zo. In Glorious HD.

/Zwaait naar Timmeh

@LB: of zo.

Maar 24 heeft toch veel meer gedaan voor het acceptabel maken van martelen?

Zitten er tieten in Saw?

Geen idee, ik heb 'm halverwege afgezet. Spreekwoordelijke tieten, kan dat?

Ai, een film die rechtstreeks gedirigeerd is naar dvd. Slechte zaak, vooral omdat een bij vlagen geniale Michael Sheen een hoofdrol speelt. Jammer.

Rechtstreeks dirigeren naar DVD heeft als voordeel dat HQ downloads er veel eerder zijn. Dus goede zaak.

word een beetje boos..., Ziet dan niemand dat dit een propaganda film is!???

Ik heb die film eens even zitten kijken, het is inderdaad best een sterk staaltje. Sowieso heb ik een zwak voor Samuel L. Jackson. Maar interessanter is de vraag voor Jake en anderen die de film hebben gezien. (mensen die de film niet gezien hebben maar nog willen zien kunnen de cursieve tekst beter niet lezen)

*spoiler-alert*

Was het nu wel of niet gerechtvaardigd om H zijn gang te laten gaan? Had hij met die kinderen aan de slag gemogen of niet? En eigenlijk ook wel ultiem amateuristisch dat ze hem uit de cel halen om zijn kinderen erin te zetten. H had natuurlijk ook eerder open kaart kunnen spelen over zijn vermoeden van een 4e bom. Hoewel de film best sterk is, zitten er toch een paar losse eindjes aan.

waar de neuk heb jij het over Rhodiaan? Hoe is dit een propaganda film? Propaganda voor je eigen morele glijdende schaal?





SPOILER ALERT!
En om Darth zijn vraag te beantwoorden was ik geschokt te merken dat ik "for the greater good" bedacht dat het doel de middelen heiligde. Ik merkte dat ik H rechtvaardigde met dat Yusef ook zonder pardon vrouwen en kinderen had opgeblazen.
The first casualty of war is innocence

Meer mensen moeten die film checken, want het gegeven is best discussie-waardig. Cursief wederom spoilers.

SPOILER ALERT!

Dat was dus eigenlijk ook mijn gedachte. Het leek alsof Yusef te breken was door zijn kinderen voor zijn ogen wat aan te doen. Maar ik had denk ik, in de positie van agent Brody H ook verboden de kinderen wat aan te doen. Op dat moment was de 4e bom puur speculatief en kwam H er ook op het allerlaatste moment pas mee. Als hij eerder zijn vermoedens had geuit over de 4e bom, was het draagvlak toch groter geweest. Als ervaren filmkijkers wisten wij natuurlijk dat er waarschijnlijk wel een 4e bom was, zeker gezien de manier waarop het verhaal zich ontvouwde. Niet echt Hollywood-esque trouwens, want het standaar Hollywood-einde zou zijn dat het maar goed was dat H de kinderen niks aan deed omdat er toch geen 4e bom was. Maargoed, al met al was ik stiekem toch op de hand van H. In de film. Zoals ik zei, in het echt zou ik er wellicht anders tegenover staan. Inderdaad wel een beetje een mindfuck.

Ik denk trouwens dat Rhodiaan bedoelt dat dit een propagandafilm voor martelen is. Ik denk juist dat deze film laat zien op welk hellend vlak je je begeeft als je aan het martelen slaat.

Ik was verrast te zien dat NIET Dick Cheney, Ruummsveld of familie Bush in de credits van deze B-film voorkwamen..

Opzich leuk die spoiler alerts maar als ongeleuflijk nieuwsgierig mens houdt dat me dus niet tegen.

anyhoe, is dit onderwerp al niet uiterst zorgvuldig behandeld in the Siege?

Nee, The Siege doet meer het macro-terrorisme beleid waar Unthinkable het up close and personal houdt.

En dat de spoiler-alerts je niet tegenhouden. Tja, ik doe mijn best. Meer kan ik niet doen.

Vind het ook niet erg hoor. Over paar maandjes ben ik toch al weer vergeten waar het over ging.

Nou, ik heb de film bekeken en vraag mij nog steeds af hoe laat de mindfuck begint. De film borduurt voort op de controverses in Amerika naar aanleiding van de laatste seizoenen van 24. Als het je werkelijk gaat om het dilemma "zijn alle mensen altijd in staat tot het ergste?", dan wordt dit vele malen beter aan de orde gesteld in de film "Die Fälscher", waarin de slachtoffers zich voor dit dilemma gesteld zien om te overleven.
Bovendien blijft je dan ook een Samuel Jackson bespaard die zich voor deze gelegenheid maar heeft aangekleed als een lulletje rozewater uit de timmerwinkel, om wat conflict in zijn karakter te brengen. Om nog maar niet te spreken over het sentimentele rolletje dat zijn vrouw in de film speelt om hem nog iets menselijks mee te geven. Hij had toch even naar Ben Kingsley moeten kijken in Polanski's "Death and the Maiden" om te zien hoe je een zieke geest in beeld brengt. Dat is wat anders dan heel hard schreeuwen en de hele tijd te kijken als een grote, boze, zwarte man. Oscar materiaal, my ass.
Nevertheless dank voor de tip, je hebt me nl voor het eerst in een half jaar de bios ingekregen, Jake!

tss.. film gezien... geen mindfuck bemerkt... of ligt dat aan mij?

Enige tijd geleden al gezien in de sneak preview, en kon er echt weinig goeds aan vinden. Platte karakters, te veel verplichte scenes waarin de 'daadkracht' van de personages even neergezet moest worden, dom plot (**SPOILER alsof je tot het allerlaatste moment wacht met zeggen dat er 'natuurlijk' een vierde bom is SPOILER**), zeer clichématige verantwoording van hoe mensen handelen, en vooral een ergerniswekkende boodschap (niks geen discussie) dat alle middelen gerechtvaardigd zijn om te doen wat je 'nodig acht' als je ook maar het vermoeden hebt dat er iets staat te gebeuren wat je wilt voorkomen.

Eensch met trekpet dus. Mindfuck? Slinger Funny Games nog maar eens aan zou ik zeggen.

Het is het oude ethische vraagstuk:

"Een trein is losgeslagen en dendert in volle vaart op een schoolklas in. Tussen de trein en de schoolklas sta jij, naast een wissel. Die zou je kunnen bedienen, maar op het andere spoor bevindt zich een man. Als je de wissel omzet, zorg je voor de dood van de man, maar spaar je de schoolklas. Wat besluit je? (Roepen naar de schoolklas heeft geen zin, ze zullen je niet op tijd horen.)"

Als je een duidelijk antwoord voor jezelf hebt, vervang dan de schoolklas eens door wat bejaarden, en de man op het andere spoor door een moeder met kind, of zo. Kijk maar waar je een grens trekt.

En DAT is volgens mij waar de film om gaat, niet het opzoeken van de grens van wat je toelaatbaar vindt om iemand aan te doen. Ook niet om te tonen hoe erg martelen wel niet is. Maar dat is mijn mening.

De martelingen in Dearly Devoted Dexter (Dexter 2) zijn volgens mij nog gruwelijker dan die in Unthinkable.

Maar da's een boek he. (Dexter-boeken kun je trouwens gewoon lezen naast de tv-serie. De serie is imho beter geschreven qua verhaal, maar de boeken mogen er zeker ook zijn. Na het eerste boek (dat anders afloopt dan de serie) gaan de verhaallijnen elk een andere kant op.)

@Ippe: Het hangt er vooral vanaf bij welk spoor je de beste camerapositie hebt.