Rijke stinkerd heeft gelijk al zal ik nooit één van van zijn braaktegels in boekvorm kopen.

ik had deze ook al in het megaupload topic geplaatst, maar daar zie je door de rants het bos niet meer. vergelijkbaar verhaal:

http://www.wimp.com/neilgaiman/

Haha, ze hebben adverteren opnieuw uitgevonden. Niets meer niets minder. Big deal.

Dus je mag niet je avondeten van de indische toko meenemen, maar dat moet zo'n plastic magnetron-maaltijd zijn? Of geldt dit alleen voor andere supermarkten?

Leuk en aardig, maar dit werkt niet als de kopie ook het product is, zoals bij muziek en software.

/En als je de freeloaders en linuxmannetjes echt wilt laten gillen, moet je beginnen over software as a service™®

@Monade: voor muziek geldt dit juist bij uitstek.

Om even een actueel voorbeeldje te gebruiken: twee weken geleden op de gouden lul deze cover van een in NL bekend liedje. In de VSvdA had men op dat moment nog nooit gehoord van Gotye, maar kijk nu eens.

Uit eigen ervaring een aanrader voor liefhebbers van fantasyboeken: Brandon Sanderson. Had nog niet van de man gehoord, maar heb na het lezen van dit gratis boek al zijn schrijfsels, inclusief een papieren versie van deze download, in mijn boekenkast. Sterker nog, sinds ik mijn e-reader heb, heb ik nog nooit zoveel boeken gekocht van nieuwe schrijvers. En van enkele oude favorieten heb ik nooit meer iets gekocht, nadat de laatste hersenscheet opnieuw niet zo goed bleek als dat geweldige boek waar het lang geleden mee begon.

Mijns inziens is dat het probleem van de piracy-kwestie: het gaat om de ongewenste toename van het 'corporate risk'. De verkoop van de sequel kan niet meer worden gebaseerd op het succes van een eerste hit. Men moet zichzelf blijven vernieuwen, en dat is moeilijker verdienen in een industrie waar het de norm is om alleen te investeren in enkele smaakvariaties van dezelfde eenheidsworst.

Boeken koop ik nog steeds in de boekhandel omdat ik het sowieso fijne winkels vind om in rond te dwalen en ik het liefst nog van dode boom lees.
Muziek koop ik ook nog steeds maar daar verliest de industrie wel aan mij omdat ik het eerst download en dus geen miskopen meer heb omdat er bij het beluisteren in de platenzaak een ongeduldige rij achter me staat en ik maar een paar nummers hoor. Overigens wordt dat verlies wel weer enigszins gecompenseert door alle nieuwe muziek die ik via het internet (lastFM, YT enz.) heb ontdekt en ook koop.
Alleen gaat die vlieger voor films niet op en ik denk dat die tak van de industrie wel een reden tot klagen heeft, éénmaal gedownload en bekeken heb ik geen enkele behoefte meer het ding in de bios te bekijken of op DVD te kopen. What has been seen..

Als een DVD echt toffe extra's heeft en er mooi uitziet, dan worden DVD's nog wel verkocht. Maar als het zo'n DVD-zaak-om-de-hoek lightscribedisk met zwart standaarddoosje met verlepte kopie inlay van 14 euro is, laat dan maar lekker zitten. Dan kijk ik de torrent wel, zonder te hoeven wachten op die ondoorspoelbare beledigingen en promo's.

voor muziek geldt dit juist bij uitstek
Het probleem is dat er een heleboel mensen zijn die al dik tevreden zijn met het keer op keer beluisteren van een lage kwaliteit kopie van een muziekstuk, zonder ooit van plan te zijn om een concert van de artiest te bezoeken. Wat moet je daar mee? Accepteren als PR?

Het goed opnemen van een muziekstuk kost nog steeds veel tijd en moeite, en de lat wordt steeds hoger gelegd. Wat dan? Valt een muziekopname onder het advertentiebudget van een artiest en is het daardoor acceptabel dat roofkopieën (onder het huidige verdienmodel) onvermijdelijk maar ook gewenst zijn? Is een Top 40-programma dan pure reclame?

Etcetera.

Vroeger had je ook hordes jongeren die met hun cassetterecorder de top-40 hits van de radio opnamen. Daarom moesten DJ's ook door de intro's heen lullen. D'r zat ook in die tijd al een heffing op cassettebandjes voor de niet verkochte exemplaren door thuiskopieren.

Ik weet niet of de muziekindustrie niet begrijpt hoe ze zelf werkt, of dat ze zo inhalig zijn dat ze werkelijk voor iedere noot een grijpstuiver willen vangen.

Boeken koop ik nog steeds in de boekhandel

Amazon FTW. Meer aanbod, ook van de zelden voorkomende boeken, betere suggesties dan in de gemiddelde boekhandel, en 't is er altijd.

"Is een Top 40-programma dan pure reclame?"

Euh.. ja.

Amazon zuigt harige apuh!ballen!

Bij Amazon kun je het spul nu eenmaal niet vasthouden en er doorheen bladeren om alvast het einde te lezen gronk.

"Is een Top 40-programma dan pure reclame?"
Euh.. ja.

OK, zullen in dat verdienmodel omroepen en de horeca worden betaald voor het uitzenden van muziek, en moeten daar ook STEMRA-rechten worden afgedragen? En word je als burger ook in staat gesteld om geen muziek te hoeven aanhoren (een wereldwijd Kane-verbod… YESS!!1!) Etcetera.

/Je dacht toch niet echt dat ik zomaar quasi-onnozele vragen stelde?

@deafje: want?

@Monade: En naar mijn mening is dat wel zo. Een auto-programma/-tijdschrift krijgt toch ook alleen maar medewerking van producenten (en dus beschikking over auto's) omdat die hopen zo hun merk onder de (positieve) aandacht te krijgen. Daar hoeven de makers van het programma/tijdschrift niet (of wellicht zelden) voor te betalen. Maar omdat er aan muziek auteursrechten verbonden zitten moet MTV (mits ze muziek uitzenden natuurlijk) betalen voor het spelen van een clipje (dubbel winst voor artiest/componist/platenbaas want promotie én royalties!)

@Monade: Je moet je afvragen welk deel van de downloadende luisteraars daadwerkelijk van plan is een muziekje te kopen. Als er niet gedownload kan worden, luisteren die toch gewoon naar de radio. En is het zo unfair te verlangen dat een artiest concerten doet voor een groot deel van zijn of haar inkomen?

Het verdienmodel waar men door stevig adverteren gegarandeerd een middelmatig product verkoopt is voorbij. In plaats daarvan is er een markt voor de massa die alle hollywood-hits met vele extra's op Bluray wil (en die zich ook een baggerslechte film, mits in 3D met DTS en extended cut, wel door de strot laat duwen (en die graag 5 uur in de file staat voor een symphonica in rosso concert met Jan Smit en 'special guest'), en een kleinere markt die het heerlijk vind om met een kop goede koffie een boek te proeven in een boekhandel (in mijn geval een epub in mijn luie stoel, met een Fishcastje op de achtergrond) of om een obscuur cd'tje te luisteren bij een indie cd-winkeltje. Die tweede groep is uitstekend te bereiken met gratis downloads en klantgerichtheid. Die eerste groep koopt misschien niet je cd-tje, maar die pak je dan weer met zo'n fijn concert-T-shirt, een Nick&Simon koffiekop,en een Frans Bauer boterhamtrommeltje.

Waarom moeten de grote producenten wel klagen over downloaden en inkomstenderving, maar mag er niet tegen ingebracht worden dat als het echt zo slecht gaat met die mensen, de grootste artiesten (wiens producten immers het meest gedownload worden) nog steeds enorme bakken geld kunnen krijgen in hun contracten? Of dat producenten al jaren op de commerciele televisie mogen adverteren, onder het mom van talentenjacht, en daarmee ook niet misselijke hoeveelheden product aan de man brengen die geen doofstomme hond anders had gekocht. Of hoe creatief er wel kon worden gedacht toen de minderjarige bezitter van de mobiele telefoon ineens een prima afzetmarkt bleek voor de allernieuwste ringtones (toestemming van ouders m'n hol!). Je moet niet zeiken over een lagere CD/DVD verkoop als je over de rug van artiesten tal van andere verdienmodellen de markt in hebt gedrukt. Dan betaal je daar je veelbelovend nieuw talent maar mee!

Het past de industrie niet om zich een slachtofferrol aan te meten, en al helemaal niet als er voor miljarden gelobby'd wordt door gesponsorde pseudo-stichtingen om de grijze overheid voor het karretje te spannen.

Plust @Amoron, niets aan toe te voegen.

Ik ontkracht hier graag de mythe over de bioscoop en downloaden: Ik heb puur en alleen omdat ik het teveel werk vond om films te downloaden en op mn schermpje te kijken, en omdat die films op groot doek het toch altijd iets beter doen, een pathe unlimited card gekocht. Das voor 18eu per maand naar alle films. Super prima deluxe, zo heb ik vanwege de sfx (en daft punk!) Tron Legacy zelfs 2x bekeken. Vroeger downloade ik alle films, nu download ik alleen nog dat wat OF niet in de bios is geweest, OF te kort in de bios is geweest om er naar toe te gaan.

Echter, de laatste tijd heb ik er steeds minder zin in. En dat is niet omdat het downloaden opeens veul sneller is geworden, of omdat de aanhang nu een hippe lcd-tv heeft. Nee, het is de schuld van die randdebielen van de Pathe.

Wat de Pathe niet begrijpt, is dat ik naar de film ga omdat het een avondje uit is. Met of zonder die kaart, mensen gaan naar de bios vanwege het 'avondje uit'-gevoel. Maar wat doen die randdebielen? Die zijn op het moment professioneel bezig alle gezelligheid uit de bioscopen te slopen, en er een soort van McDonaldsen van te maken. Echt, Pathe Arena is al zo een ellende: Een krappe ingang met dertig automaten, dan een hele verdieping met snoep en andere veel te dure ellende (waar je verplicht doorheen moet!) en daarna een slecht schoongemaakte bioscoop, met afgebroken traptredes op de kleurenlichtjes-trappen.

En of dat nog niet erg genoeg is; de uitgang is een vies donker gangetje. Ja kijk, dan roep je het over jezelf af.

En dat snap ik niet. Waarom dat kleine beetje luxe wegslopen? Prima dat je die prijzen hoog houdt, wat jullie willen, maar een bankje, een stoel, of een plek om uberhaupt even te zitten voordat de film begint, is dat teveel gevraagd? Heb je eindelijk een goed verdienmodel (want die unlimited cards gaan hard!) dan verkracht je het op deze manier weer!!