Aanstelleschietens, natuurlijk.

Hier schiet je toch van in de lach, kan je verwachten als je politie wordt.

De politie is hierin iets te ver doorgeschoten.

3x dienstwapen,wapenstok, pepperspray tegen 1x pijl en boog, vind het sowieso niet echt een eerlijke strijd die ze hebben gevoerd.

What's next? Aangeklagen worden door de heer van de helpdesk omdat hij kapot gek van je wodt aangezien je geen reedt begreep van zijn uitleg om de modem in te stellen?

Maar ze worden toch al schadeloos gesteld? Met, hoeheetdatookalweer, sala..salade..salsa..,nouja, dat geld wat enkele gelukkige elke maand krijgen, wat in dit geval dan weer door een stel ongelukkige betaald werd.

OK .. tijd om bij Reet een claim in te dienen. Ik lees al veel te lang zijn onzin en wil nou eindelijk wel eens wat terug hebben.

Reet, of je even 14 euro per dag dat ik heb gelezen wil overmaken.

Mijn ouders hebben besloten een schadeclaim tegen mij in te dienen vanwege emotionele schade.

Ze balen ervan dat ik geboren moest worden(ik hield mij verschanst en wilde er niet uit komen). Nu vraag ik je...

Het gaat er natuurlijk om dat die agenten met een potentieel levensbedreigende situatie geconfronteerd zijn. Dat zal een helpdeskmedewerker stroomdiagramvolger niet vaak meemaken. O wacht. Verkeerd voorbeeld. Die worden misschien nog wel vaker met de dood bedreigd dan de gemiddelde bromsnor.

Als je geen politie meer wilt zijn kun je toch misdaadverslaggever worden of zoiets?

Meneer van Dalen.. heb je de gemiddelde pots en het gemiddeld reaguursel hier wel gezien. Is het niet meer dan fair dat wij een schadeclaim indienen omdat we deze levensbedreigende troep blijven lezen?

@bla
Je kan maar 1 wapen tegelijk gebruiken. De achterste van de drie koos voor pepperspray.

Die opmerkingen slaan nergens op. Al het illegale wapen arsenal daar moet de politiek zich eens niets van aantrekken! We worden al tot zoveel dingen gedwongen, dus kan dit er ook wel bij!

1: Je wordt agent
2: Je moet naar een adres omdat iemand gek doet
3: Je voelt je bedreigd door een ouwe gek
4: Je besluit te schieten
5: Je claimt er emotionele schade aan over te houden
6: ....
7: PROFIT!

Ja... klinkt goed... Waar kan ik tekenen?

Ik snap die dienstkloppers wel, het begint zo ook wel heel erg op werk te lijken, dan moet je er ook overeenkomstig extra voor betaald worden.

@BlasfemistHier

Je kan zeggen wat je wil over die Nationale Ombudsman van ons, maar hij heeft het toch verdomt vaak aan het rechte eind. Jammer dat onze overheid daar keer op keer niets van leert.

En als de claim afgewezen wordt kan de pijl-en-boog-man weer een claim indienen omdat hij voor niks in de rats heeft gezeten. Hij wilde een nieuwe bank kopen maar had dat uitgesteld omdat die claim boven z'n hoofd hing. Inmiddels heeft hij rugklachten van de doorgezakte oude bank. Daar zullen die agenten voor moeten boeten!

En als ze weer Duitse toeristen uit het water moeten vissen, met gevaar voor eigen leven, aan de Hollandse kust, nou die Duitsers kunnen een rekening verwachten op geleden emotionele schade van hier tot aan 1940 en weer terug.

@El Toro: Dankje, maar met welbekende 'zorreg dat je erbij komt" in het achterhoofd, laat maar:
Zorreg dat je erbij komt, bij de politie, bij de politie,
zorreg dat je erbij komt, bij de politie moet je zijn,
je staat voor lul voor 100.000 mensen, die je allemaal je graf in wensen,
zorreg dat je erbij komt, bij de politie moet je zijn.

@Robbie, wat dacht je van de schadeclaims die de explosievenopruimingsdienst daar nog bij kunnen doen!

kan doen he

Ik denk dat het erg afhankelijk is van de dienstklopper in functie,
zoals de ombudsman al aangaf in dat stukje is de instelling van een (politie)agent al veel zeggend. Als een agent rustig naar je toekomt en op een menselijke manier probeert te communiceren geloof ik dat ook een verwarde man tot rust komt en op een normale manier zich overgeeft. Helaas zijn er tegenwoordig een hoop agenten die zelf een vrij agressieve houding aannemen.

Ik heb het zelf meegemaakt dat we voor een cafe stonden (roken mag niet meer binnen he), waarbij gepraat wet. De diender in functie kwam zo waar aan schuren in zijn auto en begon op een onredelijke te commanderen dat je naar binnen moet . Als je daarop antwoord dat je sigaret nog op rookt krijg je een reactie; "het is dat ik het zo druk heb, maar anders had ik je meegenomen naar het bureau." Wat uiteraard resulteert in een aversie naar de agent in kwestie. Dat heet dan agressie in de openbare ruimte.

Aan de andere kant hadden we laatst een barbecue in een park waar dat eigenlijk niet mocht. De agenten die hier langs kwamen wezen ons daar vriendelijk op, vroegen of we alles netjes konden op ruimen zodra wij klaar waren en daarmee was de zaak afgedaan. Dit soort agenten kunnen op veel meer begrip en medewerking rekenen.

Nu weet ik niet wat voor agenten bovengenoemde drie waren. De verruwing van de maatschappij komt van twee kanten denk ik zo. Ik zie over het algemeen politie agenten en andere dienstverleners gelijk in een kramp schieten, ook de politiek is daar erg goed in. Nu Opstelten heeft bedacht dat agenten makkelijker moeten worden geselecteerd zie ik daar i de toekomst alleen maar meer incidenten van komen.

Ik denk dat een hoop agenten zich gewoon niet zo bewust zijn van alle lagen in de samenleving.....