Voor die 24 bits moeten ze wel een 24 bits "master" van de band/platenmaatschappij aangeleverd krijgen, lijkt mij?

Mp3 zuigt alleen maar beneden de grofweg 192 kbps. Daarboven is eigenlijk geen verschil met een cd te horen.

"Maar nu de verbindingen sneller zijn en je 160GB in je broekzak mee kunt nemen, is er geen reden meer om een stap hoger te gaan in kwaliteit."

Hè? De kwaliteit kan omhoog, dus er is geen reden om de kwaliteit op te schroeven?

In een discotheek is het verschil tussen mp3 en CD zeer zeker te horen. Ook 320 kbps.

Nou kom ik gelukkig nooit in een discotheek. Die zijn trouwens ook verboden in Oosterhout.

Als ik zo eens om me rond kijk dan is 28kbps voor de meesten al genoeg...oordopjes en brakke speakertjes op spelertjes die het geluid zo vernachelen dat betere kwaliteit toch niet te horen is.

Mooi, het ene proprietary format vervangen door het andere.

De formaten voor lossy en lossless compression zijn respektievelijk ogg en flac. De andere kunnen, samen met Apple, Microsoft, RIAA, MPAA en Fraunhofer direkt in den Mülleimer.

Sommigen beweren trouwens (maar ik hoor het niet) dat ogg bij identieke lagere bitrates beter is dan mp3.

Of toch im Mülleimer? Hilfe!

Ligt er een beetje aan: liggen ze er al of zijn ze onderweg?

'werpen in' is onderweg, is 4e naamval he?

OMFG die reten van de woensdag!

"Once is never enough"

En het is nog niet eens woensdag, UTC

en Dicky

Gaan James Blunt, Queen en UB40 dan ook beter klinken?

Bij heel lage bitrates (32 - 96, bedoeld voor internet radio) vind ik mp3(pro) beter. Bij de beluisterbare bitrates (160vbr en meer) is er weinig verschil maar bij hogere bitrates vind ik ogg al snel beter.

Mp3 heeft als voordeel dat een beschadiging (een wegvallend bitje) nauwelijks hoorbaar is, dat is bij ogg storender.

Bij flac kan een miniscule beschadiging rampzalige gevolgen hebben. Maar daar staant tegenover dat je flac's kunt testen.

http://flac.sourceforge.net/download.html

Maar dan zit nog steeds die akelige DRM er in gebakken bij apple.

Download toch liever .flac files mbv torrents.

ogg kan met ruis in de opname omgaan, mp3 niet.

er zijn veel misverstanden over mp3. zoals: "och het was een 78 toeren plaatjes, dus het kan wel op 64kbs," terwijl de ruis juist al veel van de beschikbare bandbreedte opeet.
Ook zijn er verschillende mp3 soorten. lame is beter dan itunes.

@8000rpm: goeie koptelefoons maken matige mp3's dragelijker.

wat ik als flac kan krijgen, neem ik als flac, het verschil is toch wel erg duidelijk, en net als behe met torrents, itunes en de itunes-store, daar brand ik mijn vingers liever niet aan.

@Pedigree
woon jij in Vinex-Oosterhout?
*heeft medelijden*
@ allen
als je het verschil tussen een mp3 en een CD niet hoort heb je gewoon een crappy Hi-fi-systeem. Of je oren zijn er beroerd aan toe.
Op mijn AKG- hoofdtelefoon hoor ik zeker verschil.

Flac kun je weer terugzetten naar Wav.... toch? Doe ik iig altijd met FLAC Frontend.
Maar of je dan ook echt de originele kwaliteit terug hebt?

Mijn voorkeur in onwillekeurige volgorde:
CD
FLAC
Ogg
mp3

Trouwens met de opkomst van de Flash-geheugen-spelers bljift dat gecomprimeerde spul behoorlijk noodzakelijk hoor.
Ik ga echt niet hardlopen met zo'n 160Gig hard-diskmp3-speler.

Ik hoor ook geen verschil op 320 kbps tussen een mp3 of een cd.
En met die 320 past er ook meer op mijn 160gb ipod!

Zelfs met oude crappy codecs is al ooit een test gedaan met 50 (zogenaamde) audiofielen (je weet wel, mensen die je kan overtuigen dat een netsnoer van 6000 euro verschil maakt). Bleek dat er van de 50 maar 2 waren die het verschil hoorde tussen een CD en een 256k mp3. En dat was alleen verschil, nog niet eens echt of er een beter was dan de ander.

Mensen die beweren dat ze verschil horen (Zelfs met de AKG koptelefoons want die heb ik zelf ook), willen dat alleen maar horen. Blinde tests bewijzen het keer op keer. Ik heb dit zelf ook gedaan, en stond bestverbaast hoe goed een goed opgenomen 128k lame tegenwoordig al klinkt vergeleken met origineel. Mensen die denken dat 320 pas genoeg is, sporen niet. -alt-preset-standard in lame is perfect, meer is niet nodig.

Ik denk dat ik vanavond lekker LP's ga draaien.

Hehe, leuk voor audiofielen hoor, maar met mijn big-ass koptelefoon klikken mp3'tjes ook goed. Komt bij dat de 30 alweer achter me ligt en mijn gehoor dus met sprongen achteruit gaat :-). En wat eerder gezegd werd: tegenwoordig spelen die kutherrie op hun mobiel-speaker af! Sowieso schijtgeluid.

insert "ze"

"160GB"

Er zijn maar een paar merken met 160GB mp3-spelers, toevallig is één daarvan Apple. *koestert legendarische iRiver H320*

Echte muziekliefhebbers luisteren naar muziek en niet naar geluidskwaliteit.
Ik genoot net zoveel van een 45" van een slechte vinylpers als nu van de CD's.

Plus voor Prutswerk, als je van muziek houdt, is een goed geluid meegenomen, maar geen prioriteit. Liever Beirut in 96k MP3 dan Barbara Streisand (de Streisanda aflevering werd gisteren herhaald) op cd-kwaliteit.

*Plutst Prutswerk*

Slim van Apple, als één van de weinige aanbieders van grote mp3-spelers gaan ze versluierd onder "kwaliteitsverbetering" de vraag naar hun eigen producten forceren. Leuk van ze.

Ik kan me overigens niet voorstellen dat je op een mp3 speler met koptelefoon het verschil kan horen tussen een 192+ kbps mp3 of een losless audio bestand.

Wat Prutswerk zegt.
Dit zal nooit beter klinken dan de originele opname. Hoeveel vbrs, kbpssen, flacs of oggs je er ook tegenaan smijt. (heerlijke analoge Lo-fi)


...Maar dit soort shit moet je weer zo vet mogelijk horen. (Rechtstreeks uit de PC getoverde klereherrie)

Apple gaat naar lossless? "Nobody cares."

... En dan nog, alsof ik ooit iets via die akelige iTunes store zou kopen!

gewoon wachten tot de artiest d00d gaat dan worden de cdees vanzelf goedkoper!

Oh god, één of andere apple fanaat is weer op z'n teentjes getrapt.

Je moet je daadwerkelijk afvragen in een tijdperk van schuddende bootlegs, en piepende MP3's, of het over kwaliteit of kwantiteit gaat.

De platenindustrie is net zo creatief bankroet als de filmindustrie (lees: Hollywood) daar gaat Apple's Lossless codec niets aan veranderen.