Kunnen we naast het identificeren van de kiezers hen niet ook een stuk land aanbieden waar ze het lekker met Roemer en Wilders beloofde landje kunnen gaan spelen? Palestijnen zijn ondertussen wel gewend dat hun land wordt afgepakt. Creëer daar dan in godsnaam Populestina en laat die complete volkshordes daar lekker hun kop in het zand gaan steken.

Kunnen we hier weer gewoon voor de gein naar de lange termijn gaan kijken.

"SP is wolf in schaapskleren". Benieuwd naar wat Wilders als huurprijs voor dat schapenpak heeft gerekend.

Wat Rapsel zegt. Een grote groep In Nederland houdt uit eigenbelang alle noodzakelijke ingrepen tegen door hun populistisch stemgedrag. Daar lijdt de rest onder. Onder lijn 5 met ze.

Tip voor het CDA (ook nuttig voor Wilders): http://www.nu.nl/wetenschap/2723363/monogamie-zorgt-stabiele-samenleving.html

/Tevreden mensen hebben minder populistisch stemgedrag

Ik wil monogamie nou niet gelijk stellen aan tevredenheid. Zeker de eerste 25 jaar niet. nu naar zo'n 32 jaar heb ik er vrede mee. da's net iets anders.

Rapsel, ik heb inmiddels 32 jaar getrouwd en mijn vrouw kan goed koken. Maar ik eet wel eens buiten de deur.

"...heb inmiddels 32 jaar getrouwd..."

Haha, MadDieu is ambtenaar van de burgerlijke stand!

Triple+ voor topic plaatje! Wat doet dat denken aan die politicus met de dooie marmot op zn hoofd!

Oh wacht.

Is dit dan de dag dat we eindelijk inzien dat een democratie niet werkt in een vrije samenleving? Als 40 % van fascistisch rechts (volgens een scriptie dan he, maar die was perfect volgens de Uni) naar Brabants links kan zwenken dan moge duidelijk zijn dat de gemiddelde stemgerechtigde geen flauw idee meer heeft waar het eigenlijk om gaat.

De overheid moet zijn bestuur baseren op een hele lange termijn, maar Jan en Trees (fuck toch eens op met H&I) mogen iedere 4 jaar kiezen welke partij ze voor de komende jaren het beste totaalpakketje belooft. En waar tot de jaren 90 de restanten van de verzuiling de traditionele re/li/reli-partijen nog goed in het zadel hielden is het daarna iedere 4 jaar weer een marketingfestijn van jewelste, waar politici elkaar op TV de loef afsteken om het 10-letterwoord als eerste te raden, en ze op de dinsdagmarkt van Lekjekut staan te karaoke-en om maar zo normaal mogelijk te lijken.

Mijn stem gaat naar degene die heel Nederland durft te vertellen dat hij/zij veel beter is geinformeerd dan 99% van de kiezers, en dat het klaar is met hypotheekrenteaftrek, het collectief pensioen, investeren in een nationaal defensieapparaat, de private sector die zorg en openbaar vervoer beheert, en een vastgeroest onderwijssysteem dat zichzelf meer en meer uitholt.

_{/of naar Angela Schijf, als ze belooft in bikini te regeren}

@Amoron: Nee, democratie werkt inderdaad niet, zonder een grote meerderheid van goed geinformeerde en intelligente burgers die het belang van de samenleving als geheel voor het eigenbelang kunnen plaatsen.

Maar wat is het alternatief? Een landsbestuur van een groep mensen die zich niet om kiezers hoeven te bekommeren? Dat zou kunnen werken, als die groep mensen echt het belang van de samenleving en haar burgers als geheel vooropstellen. Maar macht corrumpeert, en ook al begint men met de beste bedoelingen, de klad komt er op enig moment wel in. En hoe krijg je ze dan weer weg? En wat zouden dan die leidende principes voor die bestuurders moeten zijn?

Toch zou ik het wel eens willen proberen, een volgend kabinet, waarbij de belangrijkste eis voor deelname is dat je de laatste 20 jaar *geen* lid van een politieke partij bent geweest. Wat wetenschappers, ervaren bestuurders uit het bedrijfsleven, non-profit mensen, ervaringsdeskundigen uit de zorg, onderwijs etc.

Je zou kunnen overwegen een vaardigheidsbewijs voor stemgerechtigden in te voeren. Niet te moeilijk, wegens 'elitair', maar iets waaruit aantoonbaar kennis van verkiezingsprogramma's en de landelijke politiek blijkt. En enig historisch besef om dat eindeloze links versus rechts geschreeuw eens af te kappen

En mbt niet-politici in de politiek; daar kweek je denk ik vooral nieuwe politici mee.

Dat hebben we al eens geprobeerd @Jack

Je zou kunnen overwegen een vaardigheidsbewijs voor stemgerechtigden in te voeren.

Dit.

Maar dat zijn dat politici zonder achterban. En dat lijkt me nu juist het belangrijkste. Maar het zou best kunnen dat het dan juist bestuurders worden die hele specifieke, minder zichtbare belangroepen gaan vertegenwoordigen. Zoals grote bedijven, de vastgoed etc.

@enki: niet-partij politici, uitgezocht door 1 politieke partij voor proleten lijkt me nou niet echt een goed en passend voorbeeld...

@Amoron: dan ga je mensen uitsluiten van besluitvorming die ook over henzelf gaat. Principieel zou je denk ik de andere kant op moeten redeneren: laten we in godsnaam ons onderwijssysteem eindelijk eens zo inrichten dat iedereen voor zijn of haar achttiende voldoende kennis heeft om een min of meer afgewogen beslissing te nemen.

Goed onderwijs is prima, maar het is net als met goede wijn: aan sommigen of velen niet besteed. Een grote groep mensen heeft nou eenmaal te weinig hersencapaciteit om het allemaal te vatten. Prima geschikt om een (V)MBO-baan te vervullen en zo hun steentje bij te dragen, maar vraag niet meer van ze. Niet denigrerend bedoeld, maar we kunnen niet allemaal de 100 meter rond de 10 seconden lopen, hoeveel we ook trainen.

@Hoek: Agreed. Hoewel uitsluiten van besluitvorming een model is dat volledig acceptabel is in vele andere situaties. Tot je 18de heb je zelf weinig te vertellen over je leven, qua legaal

@Jack: Agreed, daarom horen negers ook in de gymzaal, en nette Nederlanders in de collegezalen...of zoiets

Ach, het is maar om aan te geven welk soort ervaren bestuurders uit het bedrijfsleven afkomt op zulke baantjes. Ik kan ook de statenleden van de PVV er wel even bijpakken als je behoefte hebt aan voorbeelden uit een andere partij.

Om het probleem van de ADHD democratie op te lossen kun je de bestuurders onafhankelijk maken van een achterban, ofwel die achterban proberen wijzer te maken. Het eerste leidt onherroepelijk tot machtsmisbruik, het tweede is misschien een utopie, maar toch voel ik daar meer voor.

...Of prik iedere 20 jaar een wildvreemde uit het telefoonboek en geef die alle macht. Na 20 jaar moet hij oprotten, en krijgen hij, zijn kinderen, en kleinkinderen hetzelfde qua rechten en inkomen als de armsten in de samenleving.

Als we dan toch aan het dromen zijn...

"welk soort ervaren bestuurders uit het bedrijfsleven afkomt op zulke baantjes"

Aantoonbaar sociaal gevoel zou een in te vullen criterium zijn bij de selectie van mensen uit het bedrijfsleven. Kille saneerders die er 1000 man uittrappen voor een paar euro extra winst vallen af.

Een directe sollicitatieprocedure voor bestuurders dus? En wie beslist er dan wie er wel en niet doorgaat?

Maar wat is het alternatief? Een landsbestuur van een groep mensen die zich niet om kiezers hoeven te bekommeren?

Doen ze dat nu wel dan?

Toch zou ik het wel eens willen proberen, een volgend kabinet, waarbij de belangrijkste eis voor deelname is dat je de laatste 20 jaar *geen* lid van een politieke partij bent geweest.

Nog sterker, je zou de 10 jaar daarna niet in een commissariaat van een grote multinational of non-profit mogen werken. Dat is namelijk het spelletje: van JOVD naar plaatselijk naar regionaal naar landelijk naar portefeuille naar secretariaat naar minister naar 1 miljoen per jaar.

Politici zijn (tegenwoordig) carrierepolitici. De regels van het spelletje zijn zo ingericht dat maatregelen niet te toetsen zijn op haalbaarheid wenselijkheid of effect.
Alleen wetgeving is nog enigzins onderhevig aan controle. Een bepaald slag politicus trekt dan weer van onderen dezelfde slag mensen aan.

Het enige wat werkt aan 'trickle down' is corruptie. Maar in Nederland noemen we dat geen corruptie omdat je een paar jaar later pas 'uitbetaald' wordt.

En iedereen stond erbij en keek ernaar.

'Alleen wetgeving is nog enigzins onderhevig aan controle'.

Ow ja zeker wel. Met godenzoon Donner aan de touwtjes.

De meeste ex-PVV-stemmers gaan nog altijd naar de VVD. Waar maakt iedereen zich zo druk om?

Blijkbaar was racisme toch niet het grootste motief voor een deel van de PVV-stemmers. Klinkt mij als goed nieuws in de oren.

Ach mens! Ga toch koken!

De SP doet het vooral zo goed omdat de PVDA en GL het "linkse standpunt" zo belabberd verkondigen en verkopen.
Jan en Trees zijn er inmiddels achter dat de PVV een splintergroepering van de VVD is, en Roderick en Daphne trekken al die hooligans in de PVV niet, dus die gaan lekker terug naar hun VVD-tje.

Daarbij is er bovengemiddeld veel optrekkend vocht vandaag dus wordt het morgen slecht weer.

/betweter modus

Dinsdagavond in Nieuwsuur verweet Greet (met droge ogen, mind you) Roemer nog dat het "makkelijk toeteren is vanaf de zijlijn".

HUH?

/kortsluiting