Tja alles = alles, niet alles min één peanutbrain. Daarom kan je eigenlijk nooit in absolutismes spreken.

Hey that is Hank from Ingrid!

Wat een verrassing
dat je bij zielige gasten uitkomt.

Het feit dat je je mening vrij mag uiten betekent niet dat je dat altijd overal moet en/of mag doen.
Met hetzelfde gemak kijk je namelijk niet op die RIP pagina's. Ik doe ook niet mee aan condoleanceregisters-op-internet, ik kan me dat best begrijpen, maar waarom moet je nu per sé iemand kwetsen? Ongenuanceerd en nodeloos kwetsend, gewoon omdat het kan? Gesteund door de (duidelijk vermeende) anonimiteit op de interwebs.

Het zal wel menselijk zijn ben ik bang. Mensen zijn gemaakt om in kleine groepen samen te leven.
Het stadsleven lukt eigenlijk al niet en "we" zijn nog lang niet klaar voor de schaal van een land (Hyves) of wereldwijd.

Ergens vermoed ik dat als het internet stand houd (en dat betwijfel ik, of anders in geheel andere vorm) de mensheid uiteindelijk wel om zal kunnen gaan met deze schaalgrootte.

Daar zullen echter wel eerst wat aanpassinkjes voor moeten gebeuren in ons brein. Bij sommige mensen zou dat het beste gaan met een LART of een clue by four ...

Alles = alles. Dat dus ja. Ik moet er niet teveel over nadenken want anders krijg ik kortsluiting.

of dat ze het kanaal moesten oversteken en uitkwamen bij een PVV statenlid.

Ik weet wel een PVV'er met voorliefde voor pissen over mensen.

harteloze eikel

Hij komt op mij meer over als een hersenloze eikel.

Ik vind dat het net van iedereen is, dus ook van fuckin morons. Dit gezegd hebbende is een open condoleance register op het net zoiets als een waterhoofd met daarboven een zwerm zeemeeuwen. Kun je van een ontoerekeningsvatbare meeuw verwachten dat hij niet op een waterhoofd schijt? Nee dus. Blijf dus met je gevoelige delen uit de buurt van het gepeupel.
Het net is groter en smeriger dan dat we ons kunnen voorstellen, soms is het zelfs een monster. Iedere gek kan de wereld aan zijn voeten krijgen met één druk op de knop. Daarom dit soort zaken waar ethische etikette van belang is afschermen van het gepeupel en daar laten waar het thuis hoort, in de echte wereld.

/te koop gevraagd, een condoleance boek model vorige eeuw

Vroeger had men de repliek “ach allemaal links geneuzel ” nog niet
Nee, toen kon je een mening hebben maar werd er verwacht, dat je die kon onderbouwen danwel beargumenteren. (geneuzel)
En hoe deed je dat? Door te refereren aan onderzoeken , bewijs.
En wat zijn onderzoekers/wetenschappers? Juist, een links hobby clubje

Je hoeft dus geen mening meer te hebben, maar je mag gewoon “iets vinden”
Waarom? Daarom.

Het is gewoon domme gemakzucht! Dat ergert me nog het meeste.

Op het moment dat Dumbass de deur uit moet om in een IRL condoleanceregister "fuck you flithy nigger" neer te kliederen - en die moeite ook neemt - kan ik er nog iets van begrijpen. Dan stá je ergens voor namelijk, dan ben je grote jongen. Iemand aankijken en zeggen: hee lul! (hoi Ahmed ;-) ;-))

Nicko, dat fenomeen heeft tegenwoordig een naam geloof ik: meningitis.

Hij is Welsh. Ffing cunt of a sheepshagger.

“De discussie of je ALLES moet mogen zeggen is al vaker gevoerd -en ik vind dat dat moet mogen- maar in een geval als dit moet zo'n gast natuurlijk ontzettend ver weg van een toetsenbord gehouden worden. Wat u?”

Ik vin dat je jezelf tegenspreekt. Je vindt dat alles mag, behalve deze keer dan. Weet je wie ook zo dachten?

Nee, nee, Sjaak. Het is "bydru yn piss" volgens google translate.

Misschien een leuk idee voor retevisie?

Of je je aan sociale etiquette houdt staat los van het feit of je wel of niet iets mag zeggen.

Het is trouwens al zo dát je niet alles mag zeggen.

In .NL hebben we namelijk iets over laster en smaad. In .GB mag je geen racistische teksten plaatsen (lees de veroordelingen in het tekstje en ook wat er in het filmpje genoemd wordt).

Oh en ook geen laster (English defamation law)

Whargarbl! FACEBOOK ZET AAN TOT MOORD! VERBIEDEN!!!.

“Ik vin dat je jezelf tegenspreekt. Je vindt dat alles mag, behalve deze keer dan.”

Alles = alles. Dat dus ja. Ik moet er niet teveel over nadenken want anders krijg ik kortsluiting.

Ik ben het dus niet eens met m'n eigen mening. En nu ik dit tik begint m'n hoofd alweer te tollen omdat m'n hersenpan die paradox (waar ongetwijfeld een naam voor is en die ik graag zou willen weten) niet aankan.

In gerelateerd nieuws:

R.I.P. zombie #1

Yeah. Fuck 'em!

Een RIP pagina voor overleden mensen op Facebook... Het kan allemaal tegenwoordig... "Vind ik leuk!"

Marjolein zei het al, een codoleanceregister op internet is al even debiel, wat moet je daar nou mee.

Wordt het trouwens niet weer eens tijd voor een stille tocht of zoiets? Die laatste in Arnhem heb ik wegens omstandigheden gemist, dus wat mij betreft kan het wel weer eens!

Ik geloof dat net de plannen om een Elfstedentocht te houden zijn overleden, dus wat let je?

Alles moeten mogen kunnen zeggen, okee. Wil ik nog in meegaan. Maar vrijheid van meningsuiting wil nog niet zeggen dat iedereen dus niet langer verantwoordelijk is voor de gevolgen van het uiten van die mening.

Dus niet van:
"Rot in piss!"
"Ga jij eens heel vlug onder lijn vijf komen dan"
"Help! Ik word met de dood bedreigd! Politiebescherming! Geeeeert!"

Of, praktijkvoorbeeldje, wie in de media zegt dat Allah een varken is moet dus niet zeuren als 'ie vervolgens omgelegd wordt door de één of andere moslim mongool. Want dat laatste mag dan wellicht een abject misdrijf zijn, maar verbazend is het niet als je er zo hard om vraagt.

Oh, en nu we het er toch over hebben, kunnen we de volgende keer dat dat gebeurt asjeblieft die debiele waxinelichtjes achterwege laten? Dank u.

Jullie zijn zelf trollen!

Als je dit IRL doet bij de buren dan krijg je een knuppel in je nek. Lijkt me een prima maatstaf om te beoordelen of iets acceptabel is of niet.

Omdat iets digitaal is wil niet zeggen dat het effect ook digitaal is.

Die Darren laat mensen tenminste zien hoe het internet werkt. Jammer dat de BBC er niks van begrepen heeft.

Hij mag zeggen wat ie wil, maar kan dan ook de emoties verwachten die dat oplevert.
Als ik iets lomps zeg tegen wildvreemden op straat, dan is daar ook niets strafbaars aan, maar kan ik niet verwachten dat ik daart een vriendelijke respons op krijg.

Maar wat ik me nou afvraag, los van de inhoud, tv gaat op bezoek bij troll en confronteerd troll met gedane troll-uitlatingen: Ik zie zomaar kansen voor een serieuze zoektocht naar Kets. Dat geeft bijna weemoed naar Jaap van Meekren

Een druilerige late avond op een verlaten parkeerterrein, twee mannen in parka's ontmoeten elkaar onder een lantaarnpaal. Voice-over: 'We met a source who is familiar with the trolling community'.

Daar krijg je toch Brass Eye flashback van? Prachtig!

Geef Facebook een unlike-button, probleem opgelost, iedereen zijn frustratie weer kwijt.

Moet je hem dan toegang tot de internets ontzeggen? Waar laat je dan zo'n gast, gaat hij in het echte leven dan onbetamelijk trollen? Is dat gewenst?
Ik ken nog wel een eng groepje mensen in de VS (en eigenlijk ook wel in Nederland) die kwalijk trollen en dat mag ook gewoon.

Als ik kom te overlijden en iemand maakt voor mij een RIP-facebook-pagina en iemand anders gaat zich dan registreren bij facebook en zich dan inloggen op mijn RIP-facebook-pagina en dan zijn toetsenbord pakt en dan de moeite neemt om iets te schrijven en mij dan een neger noemt. Ik teken daarvoor.

Ja LuDo, maar jij bent ook een aandachtshoer en nu Kets niet tegen je aan lult hier, zal het wel stil zijn in je leven?

Niks nieuws onder de zon toch?

@ Robbie! daar heb je een punt

Nee, zo te zien kun jij die punt beter gebruiken.

*pakt popcorn* ontstaat hier een nieuwe fittie?

Iedereen moet kunnen zeggen wat hij/zij wil. ECHTER! Zodra je tegen de wet bezig bent gaat dat niet meer op, dan kunnen er mensen actie tegen je ondernemen.
Daarnaast is er ook nog zoiets als 'respect' en 'fatsoen'.

Ik zou zeggen 20 x 9 weken en een persbericht. You're welkom! Als het zo'n open deur is...

Ik zou wel eens wat van z'n posts willen zien dan