Conspiracy! Die "niet-werkende meuk" was in werkelijkheid uitgerust met een testplatform van moderne wapens, de NATO-standaard jaren vooruit!

Heheh, de koude oorlog gaat buiten de dampkring nog altijd gewoon door!
'k heb me altijd al afgevraagd wanneer dit eens zou gebeuren...

Het hangt er helemaal vanaf hoe die twee elkaar geraakt hebben. Head to head of onder een flauwe hoek. Head to head van twee even zware satellieten betekent dat ze recht naar beneden vallen. Nu waren ze niet even zwaar en is head to head onwaarschijnlijk, maar in ieder geval zal een flink deel van het debris kinetische energie verloren hebben en dus in een lagere baan terecht komen. Sowieso is die baan dan niet meer rond en schampt dan wellicht aan de atmosfeer.
Je kunt hier uren aan rekenen (en zij die daarvoor betaald worden doen dat waarschijnlijk ook wel) maar de conclusie zal ongetwijfeld zijn dat de kans dat het na deze botsing onveiliger geworden is daarboven flink is toegenomen.
En nu maar wachten tot iemand in Siberie een neergestort plaatje blik vindt met het opschrift "CCCP Lijn-5".

Ruimteschroot bestaat uit ruimteschepen!

@teringbibber: ik mis de extra suspense van generaals met vingers op rode knoppen. Maar goed, met china, india, pakistan en iran als ruimteschrootparkeerders krijgen we nog kansen genoeg.

'naar beneden vallen'? Die dingen zijn toch buiten de atmosfeer? Daar is het toch luchtledig? Daar is toch geen 'beneden'?

Dat was een vraag. Ik snap namelijk dat de aarde aantrekkingskracht heeft, maar ik dacht serieus dat als je zo'n satelliet bijvoorbeeld een tikje richting zon zou geven, dat ding daar dan ook gewoon in één rechte lijn naartoe zou drijven, juist omdat ze buiten de atmosfeer hangen en daardoor al niet om zomaar ineens naar 'beneden' pletteren.

@gronk: Yess! Hoe is het eigenlijk afgelopen met dat Amerikaanse ruimteschild? Dat hadden ze allang moeten inzetten vind ik!
*zet telescoop klaar*

@bas taart: neej daar is nog wel zwaartekracht (dat gaat maar door, zou mooi zijn als dit ineens stopte), maar dankzij de centrifugaalkracht van een object wat met een bepaalde snelheid in een baan om de aarde draait, valt het niet naar de aarde. de 2 krachten op het object zijn in balans.. (hetzelfde als een knikker in een teil ronddraaien met de juiste snelheid)

Ja, nee, uiteraard houdt de zwaartekracht niet ineens op. Maar zoals je zegt, de 2 krachten zijn in balans. Dat houdt dan toch in dat die balans naar beide kanten kan doorslaan, en dat een satelliet niet per se richting aarde hoeft te komen maar ook de oneindigheid in kan drijven?

Nee, ze zitten te dicht bij de aarde. Als ze plotseling afgeremd worden valt de middelpuntvliedzoekende kracht weg en is Moeder Aarde plotseling hun bitch.

@ bas: ja dat klopt, maar als je bijv. twee biljartballen op elkaar stoot, zal de resultante snelheid nooit hoger zijn dan de oorspronkelijke snelheid, altijd lager (energieverlies door de klap), dus wint de zwaartekracht dan.. (misschien wat onderdelen die een zwiep van de klap mee kregen, en dus een hogere snelheid kregen)

De oneindigheid invallen is nog redelijk lastig, omdat je ook de nodige snelheid moet hebben om aan de zwaartekracht van de zon te ontsnappen.

De oneindigheid invallen is nog redelijk lastig, omdat je ook de nodige snelheid moet hebben om aan de zwaartekracht van de zon te ontsnappen.

Nou, dat is niet helemaal waar Bibber, satelieten vallen wel naar de aarde, eigenlijk vallen ze constant naar de aarde maar door de draaing missen ze net steeds de landingplaats.

ik had er in ieder geval graag beelden van gehad

Ah.. Weer wat geleerd. Goed man, dat Retecool..

@teringbibber
Moet je wel een hele snelle camera erbij pakken. Dit gebeurt in een flits.

@bas
Des te scherper de hoek waaronder ze elkaar raken des te groter de kans dat debris voor problemen zorgt.

ja en geluidloos... kikke hoor, far out.

Als je twee biljartballen op elkaar stoot moet je sowieso een nieuwe hobby zoeken.

@teringbibber
Ja, in 1ms vedampt er honderd miljoen dollar. Dat lukt zelfs die Wall Street jongens niet.

"Meuk"

"Zut"

Toch woorden die mijns inziens veel te weinig gebruikt worden. Net zoals "biels", maar dat terzijde.

Dat is omdat de bielzen vervangen zijn door betonnen dwarsliggers

Het heet niet voor niets ruimte, het heet zo omdat er daar zoveel van is. En dan nog weten ze het tegen elkaar aan te laten vliegen.

Dat ruimteschroot begint wel echt een probleem te worden, misschien moeten ze eens een schoonmaakrobot de lucht in schieten. Hoorde laatst dat ze precies weten hoe en waar ieder stukje schroot vliegt, dus dat scheelt dan weer.

Ja, dát kunnen ze dan weer wel, élk stukje schroot wat in een baan rond de aarde draait in kaart brengen. Maar een trein op tijd laten rijden is te moeilijk. Of het weer goed voorspellen. Of windows normaal laten draaien.

Bas (Taart),

Windows?

*proest*

Je doet het er om zeker?

Uiteraard.. Ubuntu, je weet..

Nasa spokesman John Yembrick said the ISS had the "capability of doing a debris-avoidance manoeuvre if necessary".

/haalt opgelucht adem
//nu maar hopen dat Hubble dat ook kan

Ja, ze kunnen precies al het ruimteschroot in kaart brengen. Berekenen welke operationele satelieten er tegenaan gaan vliegen blijkt dan weer een stuk lastiger...

LOL

Ik vermoedde overigens al satellietproblemen toen ik de degraded service notification voor Iridium langs zag komen, maar dit had ik dan weer niet verwacht.

En met het gevaar voor de andere satellieten zal het wel loslopen. De meeste echt belangrijke communicatiesatellieten hangen toch geostationair. Die hebben van deze satellieten geen last. Daar wordt momenteel overigens wel het een en ander in verplaatst. Sinds begin januari t/m eind februari is Inmarsat met een vrij rigoreus herklokkingsproject bezig.

Andere Iridium satellieten, GPS-satellieten, foto-makende en militaire satellieten konden nog wel eens wat last krijgen van het schroot dat door deze botsing is veroorzaakt, maar daar merken we op aarde verder niet zoveel van. Behalve dan dat je TomTom wellicht iets langer nodig heeft een fix te krijgen.

Spoetnik collisionski sattelitski americana, fiks ТомьТомь kaput!

Ik hoop voor de operator van die Amerikaanse satelliet dat het geen spy-satelliet was.....Die zou namelijk nooit meer gewoon in de kantine kunnen zitten zonder dat ze allemaal grote spullen naar hem toe zouden gooien met de eeuwige opmerking "die zaggie zeker ook niet aankomen"

Zou er nou net als in een kerncentrale een soort kritiek punt zijn waarop er zoveel satelieten hangen dat een botsing onvermijdelijk tot een enorme kettingreactie leidt?
[/weggelaar physics]

Ik vind de titel van deze post trouwens nogal suggestief, wie zegt dat de Amerikaanse sateliet niet op de Russische botste? [/slok vodka]

"Gekacheld" is met een D (en bestaat uit al dan niet botsende ruimteschepen).

Wat ik niet helemaal snap he...

Er is daar geen zwaartekracht en daardoor wegen dingen daar niks, dan heb je toch ook geen zijwaardse druk die objecten zo hard tegen elkaar aan kan drukken dat ze stuk gaan?

Je hebt wel nog de eigen snelheid van die satelieten zelf. Plus de massa van die dingen (minstens een paar honderd kilo).

En satelieten hoeven niet perse dezelfde snelheid te hebben; je hebt ook nog leut als 'de ene sateliet is in wladiwostok gelanceerd, en de andere vanaf de evenaar wordt gelanceerd kun je totaal verschillende hoeksnelheden hebben. Zie linkje.