***TELEGRAAF-ALERT***

Het enige stupide van Marnix Norder is dat hij niet ziet dat het kwalijk is dat hij twee petten op heeft. De schijn van belangenverstrengeling moet je gewoon altijd vermijden. Verder lijkt me dit vooral een zaak van de gemeenteraad, die in tegenstelling tot ons wel weet wat de procedures en gedragscodes hiervoor zijn.


En het is wel erg voorspelbaar op welke berichten je bij De Telegraaf wel mag reageren en op welke niet. Norder is niet goed bezig, maar mag ik ook De Telegraaf even uitschelden voor vuile rechtse stemmingmakers die zelf de regels ook aan hun laars lappen met hun WNL? Ja, dat mag ik. Hypocriete zeikTeeven, dat zijn het daar.

Ben je weer op dienstreis naar de roze buren geweest, Reet?

Raar, ik kom altijd "geestelijk verarmt" terug van de roze buren.

Ik heb me even geestelijk verrijkt bij De Telegraaf en heb besloten dat deze meneer mijn reactie beter verwoord dan ik hetzelf kan:

De hele pvda laten aftreden[zonder wachtgeld].Houden we geld over,uitzetten kan beginnen. Tuig pleite?Kunnen de goedwillenden weer beginnen aan de bouw van een goed Nederland.
Harrie, oss | 11:06 | 09.09.10

Negeer wat ik eerder in dit topic zei.

LOL @ Der Webmeister!

Reet, maak dr nou niet weer zo'n ophef over. Dit is staande praktijk in overheidsland.

Overigens, het zal nog wel erger zijn: meneer ontvangt ongetwijfeld zijn loon, betaald uit gemeenschapsgeld, doorbetaald over de gehele period (inclusief weekendtoeslag, reistoeslag, extra onkosten vergoeding)

Dubai, hm? Wie schuift er even stiekem een Tuk in zijn handbagage?

Die Norder kan natuurlijk ook wel een oppepper gebruiken nu zijn standbeeld is komen te vervallen.

En hij heeft net een personeelsreductie aangekonodigd van 30%. Dat viel ook niet mee.

@Herr Dr. Dr: Playgirl zul je bedoelen.

Verder, ik verbaas me erover dat er hier een stuk met zoveel verontwaardiging wordt geschreven. Het lijkt op de gespeelde naïviteit van GS...

En dat de PVV dit zomaar toe laat en niks doet. Zie je wel.

Wonder boven wonder staan hier de reacties bijzonder dicht. Maar dat is vast een bug.

@Vader: Die staat al in R'dam

@ Sha-Baz: idd, nogal wonderliijk, want die flapdrol is natuurlijk net zo'n prutser als Norder

Nou ja... verdachte is nog geen schuldige. Maar daar storen ze zich bij de Telegraaf normaal ook niet aan.

Ja want CDA, VVD, GL, D66 en PVV wethouders maken nooit dienstreizen natuurlijk. Dat is exclusief voorbehouden aan PVDA-ers.

/dream on

@DDWW, wellicht is het je ontgaan dat het vooral om het idee gaat dat Marnix Norder door marnix Norder is uitgenodigd? Lijkt mij onhandig, zeker als je dan zegt dat het reisje geestelijk berrijkend is en daardoor alleen al te verantwoorden is

Dat laten aftreden van de hele PvdA en daarna uitzetten, dat lijkt me een hele interessantie kwestie.

"Terug naar Nederland met jullie, hop!"

@reet: eindelijk een eerlijke politicus! Glasnost! Wees blij en schrijf er een jubelstuk over!

Het lijkt me vooral lastig om een hele politieke partij te 'laten aftreden'. Gleichschaltung, iemand?

@ xaderp: daar heb je dan ook weer gelijk in!

Dat is wel weer een punt inderdaad. Marnix Norder laat hier op onverbiddelijke wijze zien wat voor opportunistische lul Marnix Norder is. Hulde voor Marnix Norder!

De hele politiek zit vol met mensen die 2, 3 ,4 of nog meer petten dragen. Wijs mij een politicus aan zonder een paar commissariaten en ik zal overwegen op hem/haar te stemmen.

In een vorig leven werkte ik een 3 michelin sterren restaurant en kreeg daar dagelijks politici (ja ook Pim) over de vloer. Niets was te gek qua wijnen en spijzen en alles op rekening natuurlijk. De ene keer op rekening van de gemeente, dan weer op rekening van de partij maar meestal op rekening van één of ander bedrijf.

/lifelog

Het mooie is dat bedrijven blijkbaar wel geld over de balk mogen smijten. Want het geld wat ze verdienen met hun mono- en oligopolies is zogenaamd allemaal gebaseerd op vrijwillige keuzes, dus mag je als consument niet klagen over topsalarissen, protserige kantoorpanden of dure yabym-uitjtes van de directie van de ABN, Shell of BMW.

@DDWW: Ik geloof dat Greet er niks bij doet. (Moeilijk ook, zulk haar en dan ook nog meerdere petten)

@ DDWW: U heeft bij Parkheuvel gewerkt?

Klopt @reet

@gronk
En dan moet je daarbij bedenken dat die bedrijfswinsten momenteel voor een belangrijk deel voortkomen uit een soepel overheidsbeleid ten aanzien van financieringen, o.a. door de rente bizar laag te houden.
Nadeel is dat die lage rente een vertekend beeld geeft van de pensioenreserves en we met z'n allen daarom gekort gaan worden op de pensioenuitkeringen (ook fijn voor de koopkracht) en 2 jaar langer mogen werken.

@ Gronk: Je bent het toch met me eens dat je als volksvertegenwoordiger er voor instaat dat gemeenschapsgeld zo goed en efficient mogelijk wordt ingezet? Dat geld wat mij betreft ook voor bedrijven die op de een of andere beurs genoteerd staan. Wat jij als kleine zelfstandige doet met je poet zal me een worst wezen. Want een verkeerd financieel beleid zorgt er dan automagisch voor dat je tent op de fles gaat.

"Want een verkeerd financieel beleid zorgt er dan automagisch voor dat je tent op de fles gaat.

En dan in de schuldsanering terecht komt en de staat dus (in verreweg de meeste gevallen) wel degelijk geld kost.

@ DDWW

maar weggegaan omdat F5'en tijdens de mis-en-place niet mogelijk was?

@Bill Splates

Nee, weggegaan omdat ik een leven wilde.

@DDWW
Al was het maar omdat de staat opdraait voor de WW en bijstandsuitkeringen.

@reet: Dat ontken ik ook helemaal niet. Maar ik vind de hypocrisie van mensen die hierover beginnen ter rechterzijde stuitend. Het klassieke weerwoord wat ze hebben is namelijk: 'nou, als jij vind dat de directeur van unilever teveel verdiend, dan moet je maar geen producten van unilever afnemen.' Dat is namelijk de enige manier waarop je als 'kritische consument' blijkbaar keuzes kunt maken, een consumentenboycot.

Waarom dat hele argument achterlijk is:
- je weet lang niet wie wat allemaal maakt.
- een bedrijf kan meerdere producten maken, uit meerdere divisies. Moet je die dan allemaal gaan boycotten voor een issue wat je hebt met *een* bedrijfsonderdeel?
- overschakelkosten. Zet al je financiele zaken maar eens om naar een andere bank.
- Het andere bedrijf doet ook hele erge dingen!!! Wat nu?
- je kunt helemaal niet overstappen, want je zit contractueel vast.
- voor je een aankoop doet van een lullig potje jam moet je eerst de hele doopceel lichten van het bedrijf wat die dingen maakt. Pffffrt.

Mensen die roepen 'als bedrijf X iets doet wat je niet bevalt, dan ga je maar naar een ander', die zijn gezegend *ahum* met een dermate simplistisch wereldbeeld dat een wildersaanhanger een toonbeeld is van intelligentie.

/pet peeve.

Die Marniks Norder moet gewoon naar Scheveningen.
Ik betaal mijn verkaansie altijd zelf, en dan kijk ik naar de horizon om mijn geest te verrijken, ook als ik iets hoogs moet bouwen.

Hij kan ook thuisblijven.

@ DDWW: Was wel een geweldige zaak!

Of gewoon naar z'n werk gaan.

Hoe doen jullei dat?

Ik maar klikken als een malle.

Overigens is het wel weer zo dat telegraafgelul ergerlijk is, maar het is nog veel irritanter dat d'r dan van dit soort figuren bij de pvda rondlopen, die dit soort dingen doodnormaal vinden. Met dat soort bestuurders heb je geen wilders nodig.

@Gronk, als Retecool je niet bevalt, dan ga je toch naar een ander?

Ja, je wilt niet weten van voor exorbitant beloningsstelsel wij hebben. Nou nou.

En breek me de bek verdomme niet open over onze bonuscultuur.

Van die 14 euro kun je tegenwoordig nog geeneens een frietje kopen.

„Ik ben links, maar dit is echt een belachelijke verspilling van overheidsgeld”, foetert een Telegraaflezeres.

Dit is in meerdere opzichten een vreemde zin...

Ik ben tweebenig dus bevind me in die links/rechts discussies altijd in een rare spagaat.

Ik bekijk het ook afwisselend met mijn linker, dan weer met mijn rechteroog.

Ik heb liever verspillingen die niet zo belachelijk overkomen.

Of verspillingen die belachelijk lijken, maar dan in het echt, dan niet weer zo belachelijk zijn. Maar gewoon een verspilling. Zonder dat het zou moeten uitmaken aan welke kant je hem hangt.

Misschien komt Marnix wel terug met het advies aan Marnix dat het toch geen goed plan is om zo'n heel, heel, heel erg groot gebouw in Den Haag neer te zetten. Dan heeft dat reisje de gemeente toch mooi een paar miljard Euro bespaard.
Volgend jaar gaat Marnix naar China, om te kijken of zo'n drie-kloven-dam niet wat voor de Hofstad is. Dan gaat hij nog meer besparen.

Daarom ga ik ook ieder jaar naar de miljonairsfair om te zien hoeveel ik op het persoonlijk bugdet kan besparen.

@Hoek in de hoek - Je moet in de politiek gaan man! "Verder lijkt me dit vooral een zaak van de gemeenteraad" - Het afschuiven en verwijzen naar anderen, om maar te voorkomen dat je hier zelf een mening over moet vormen (oh jee!) gaat je uitstekend af!