Het wachten lijkt me op de nieuwe Pat Condell video... die gaat precies zeggen wat ik denk... let maar op!

Als jij het alvast zegt, dan hoef ik me niet te ergeren aan die vastgelopen langspeelplaat Condell...

“Had Nederland niet gewoon naar die top gemoeten om eens flink dwars te gaan liggen?”

Nederlanders zijn over het algemeen een stuk beter in polderen dan in dwarsliggen.

Dan hadden dat maar moeten dwarspolderen.

“Had Nederland niet gewoon naar die top gemoeten om eens flink dwars te gaan liggen?”

Tja, als Robbie Muntz nu eens de rol van Verhagen had gehad.

@Spuyt12: als je Condell al een "vastgelopen langspeelplaat" vind, wat is religie zelf dan? Een vastgelopen melkwegstelsel? Holy shit!

En dan ook Willebrord Frequin erbij:

“Zeg! Kun je wel heuh? Vuile haatredenaar! Kun je wel heuh....beetje de Israëlische regering lastig vallen heuuuuh?
Zeg! Das toch niet normaal heuh? Wat vind je daar nou zelf van heuh??”

Hij is ook een vastgelopen langspeelplaat. Aan het einde van elke vid zegt hij: "Peace."

amen

Lol Van Dale!

De Gluurbuur:
Das toch nie normaaaaal das toch nie te gleeeeuuuuuuveee?

@Meneer van Dale, hou eens op zeg, straks komt Pieter Storms ook nog langs met zijn breekijzer

Volgens mij kan de VN godslastering helemaal niet strafbaar stellen, dat is aan de lidstaten. En als ze het wel doen volgen we gewoon het Israelische voorbeeld, vegen we onze reet er mee af. Klaar!

Of Frits Bom. Maar of je daar op kunt rekenen weet ik niet. Hij geloof alles, bijvoorbeeld dat hunebedden uit ruimteschepen bestaan.

Ben wel blij trouwens dat je nog wel vrouwen mag onderdrukken en dat mensen met hosmo ook nog helemaal fout blijven natuurlijk. Stel je voor zeg.
Daar had de VN ook nog een slotverklaring voor op kunnen nemen. En ja wat betreft Retecool die hele slogan God bestaat niet kan van de website af.
Moet vervangen worden door Sha-Baz bestaat wel, dan kan de rest gewoon blijven staan

Volgens mij is die slotverklaring enkel een bevestiging van datgene wat in Durban is afgesproken. Documentje van niks imo.

eh, 62 blz pdf alert ook nog.

Over god enzo:
http://badpsychics.co.uk/thefraudfiles/modules/news/article.php?storyid=972

Qoutes worden het helemaal dit seizoen!

Sorry Meneer van Dale, maar polderen mag nog wel toch? Ook van Balkie en de rest van de regering? Of zit ik nu echt fout en ben ik gewoon totally f$cked?

En Latinking, ook nog: dat kerels van 63 met een meisje van 8 mogen trouwen. Ze hoeven alleen maar even te wachten tot ze geslachtsrijp wordt. (Klinkt als paasvee.)

Ja ook waar Juf. En als een meisje van 15 wordt verkracht dan mag je haar best ophangen. Had ze het maar niet moeten laten gebeuren.
Latinking wordt ineens oprecht verdrietig. Trieste wereld waarin onderdrukkers zich zelf met graagte de slachtoffer rol aan meten om ook daar onderdrukking mee te bewerkstelligen.

@LatinKing

Dan toch echt honderd keer liever oudhollands polderen.

Reden: homo's. vrouwen en kinderen zijn van je eigen geloof, dus dat is geen racisme. Maar joden tegen moslims, dàt is racisme. Of, eh ...

Zo moeilijk is hoernalist zijn ook weer niet. De mensen die naar een internationaal congres gaan zijn geen politici maar diplomaten, ambassadeurs of leden van de delegatie afhangend van de context.

Dat landen niet kwamen opdagen was vanwege de anti-Israël stemming die over het congres over het algemeen hangt, ofwel de heilige status van Israël wordt daar niet algemeen erkent. Hier zitten o.a. de VS en Nederland bij. Dat vrijwel alle westerse landen wegliepen was vanwege de toespraak van Ahmadinejad van Iran die de regering van Israël racistisch noemde.

Zoals het UN perscentrum zelf rapporteert:"contrary to media reports, today’s document includes no reference to the defamation of religions".

dikke BS dus allemaal.

Een resolutie die door General Assembly van de VN is aangenomen en wel notie maakt van blasfemie bij puntje (clause) 7 is 63/242, in rood de 13 landen die tegen waren, waaronder Nederland, VS en Israël. Hier nog een directe link naar de resolutie waarin onder puntje 7 staat: "7. Reaffirms that any advocacy of national, racial or religious hatred that constitutes incitement to discrimination, hostility or violence shall be prohibited by law;".

Laat de complottheorieën van overheersende internationale verdragen die onze nationale wetten wegvagen nog maar achterwege, dit doet nog steeds nul komma nul af aan onze soevereiniteit.

De hype rond Ahmadinejad is een raar verschijnsel, als hij het een myth noemt refereert hij niet direct naar het bestaan ervan. Hij heeft het meer over de ongelijke behandeling ervan binnen wetenschap en recht en over de bizarre onaantastbare heilige status die de Joden er als volk aan over hebben gehouden. Eigenlijk wil ik hem helemaal niet zo verdedigen en hij insinueert ook zeker dat de holocaust allemaal niet zo erg was zoals het wel was. Maar de bevoorrechte status die de joden als volk er aan over gehouden is het gene waar zijn speerpunt ligt en daar snijdt hij iets aan waar zeker over gedebatteerd moet kunnen worden. Het lijkt nu alsof Palestijnen gestraft worden voor de daden van Nazi's. Deze zijde van het debat moet niet als antisemitisme of holocaustontkenning worden afgedaan.

Conclusie van dit stuk is hetzelfde: de media zuigen.

Ik praat blijkbaar ook poep. In de slotverklaring staat dezelfde kwoot als ik hierboven aanhaalde onder puntje 13 en met aanhangsel dit keer over de verspreiding van racistische boodschappen. De vraag is in hoeverre dit valt onder blasfemie aangezien er aanwakkering van discriminatie, vijandigheid of geweld voor nodig is.

Dicky!
De antisemitische elementen genoemd in het artikel van Elsevier kan ik niet terugvinden in het slotdocument of het moet zitten in het "Islamophobia, anti-Semitism, Christianophobia and anti-Arabism" in puntje 12 waarin anti-Arabism apart genoemd wordt terwijl dat een beetje raar is in dat rijtje.

Diplomatie binnen de VN gaat wel vaak om gemierenneuk om één woordje zoals dit dus het zou heel goed kunnen dat dit de enige reden is waarom de westerse landen zich en masse hebben teruggetrokken.

Ik denk dat dat klopt, inderdaad. Racisme is ook een moeilijk onderwerp. Van de week een cursusje communiceren gehad. "Les 1: Discrimineer. Wie van de vier basistypen heb je voor je?"

Overigens is de holocaust ook een moeilijk onderwerp. Het aantal slachtoffers dat wikipedia noemt, verschilt per pagina en per moment. De meeste landen weten het precies, alleen in een paar oostbloklanden is er wat discussie over het getal. De Nazi's hadden een goeie administratie. Dat getal van 6 miljoen was een schatting van vlak na WOII en is sindsdien een tikkie naar beneden bijgesteld. Toen ik me in een discussie een keer terloops "5,75 miljoen" zei, vielen mensen over me heen alsof ik de holocaust aan het ontkennen was. Dat was voor mij een bizarre gewaarwording. Ben je een keer twee decimalen nauwkeuriger, krijg je dat!

Wacht, er is iets door de VN besproken en het is niet geveto'd? Hè?

@Weirdoinventor

Alleen in de veiligheidsraad mogen de 5 landen met veto vetoën (China, Rusland, VS, VK, Frankrijk). Die vijf zijn nog een erfenis van WOII overigens.

Deze top werkte een beetje hetzelfde als een General Assembly bijeenkomst waarbij een simpele meerderheid genoeg is en waarbij de stem van eilandengroep Palau even zwaar telt als die van de VS.