Oh joy. Tegenwoordig heeft de politie het recht om u op internet al te veroordelen vóór u iets misdaan hebt. Loopt u bijvoorbeeld een beetje in het rond te filmen in een supermarkt, dan is dat 'verdacht' en knalt de politie uw foto zonder pardon op Overvallers gezocht. U hoeft dus heel geen overval te plegen om een 'smile'-moment te krijgen. Volgens justitie is het geen probleem om te zorgen dat mensen bij hun aankomende sollicitaties de baan wel op hun buik kunnen schrijven, ondanks dat ze compleet onschuldig zijn, want Justitie meent dat ook 'voorbereidingshandelingen' voor een overval rechtvaardigen dat foto's van verdachten op de site worden geplaatst, ook als geen overval is gepleegd.. Aha. Maar er is géén overval gepleegd, dus géén misdrijf, dus er IS helemaal geen verdachte. U bent echter verdacht, want u keek naar de beveiligingscamera en maakte een foto. Blijkbaar is at random uw gedrag ineens 'verdacht' genoeg om uw leven te verzieken. De advocaat van de man, die inmiddels een klacht heeft ingediend bij de politie, zegt: ,,Dit stempel zal aan mijn cliënt blijven plakken. Dat kan jij en ik ook overkomen. Dit is een heel gevaarlijke tendens.'', iets waar ik het honderd procent mee eens ben. Een beetje jammer is het dat nu nergens de Alberto Stegemannen en NOS- of RTL-journaal schuimbekkend vragen staan te stellen, maar die zijn blijkbaar ook al zo afgestompt dat ze dit soort inbreuken op de grondrechten maar normaal vinden. Ome Sha-baz kwam direct na lezen van deze berichten op - nu al - het woord van 2009: RECHTSSTAATEROSIE.