Dat de meisjes zelf het initiatief tot de stage hadden genomen, speelt volgens de rechter niet mee. (...) De scholieren krijgen een schadevergoeding van elk 750 euro.

Nou, wie kopt de grap in over een geslaagde stage en dure hoeren?

"Gedacht wordt aan een tijdje koffie schenken aan ouderen, het begeleiden van een uitstapje voor gehandicapten of het oppompen van ballen bij een voetbalclub."

Dan vind ik hoereren best een logische keus, dat heeft van alles een beetje.

Ik stel mij hierbij beschikbaar als leerbedrijf voor 'pyjamafeestjes' (v 18+). Stuur een foto bij je applicatie.

Maar op welke PVV lijst staat de verdachte dan?!

Aangezien het een snuffelstage is zou ik eerder zoeken bij de verdwaalde hond van graus

Hoezo, zeer naïef? Het doel van deze stages was toch dat jongeren iets leerden over de maatschappij? Nou dan. Zitten er eens een paar pubers met stalen ballen (bij wijze van spreken hè dames, niet kwaad bedoeld) tussen, gaan ze weer janken dat ze er toch ook weer niet zoveel van zouden moeten opsteken.

Wat die man wel had moeten snappen is dat het minderjarigen zijn en hij daar met zijn poten vanaf moet blijven, maar dat is bezijdens het punt.

Ik vind twee jaar wel echt achterlijk lang gezien de omstandigheden.

@Weirdo: Dus ze hadden wel stage mogen lopen als hoer, maar niemand had er overheen gemogen?

Wat Raspel zegt! Helemaal als je kijkt wat de strafmaat normaal gesproken is voor het zonder instemming verkrachten van minderjarigen.

Wat is die dan?

veertien weesgegroetjes

half uurtje schoffelen toch?

Als je het vergelijkt met Lucassen (misbruik van machtspositie en misbruik van minderjarigheid / wilsonbekwaamheid zijn vergelijkbaar IMHO) is de strafmaat inderdaad aan de hoge kant. Aan de andere kant waren dit professionals, en meet het militaire tuchtrecht ongetwijfeld met een andere maat.

half uurtje schoffelen op een kleuterschoolplein volgens buuv Ingrid.

Aan de andere kant, het pubergespuis doet het vrijwillig en krijgt daarvoor een schadevergoeding... Die moeten ze opsluiten in een gesticht.

@Fishbowl: Nee, dat niet. Als minderjarige mag je als hoer gewoon niet aan de slag. Maar dat is het probleem van de uitbater. Als een minderjarige niet volwassen genoeg geacht wordt om hoer te mogen spelen, waarom ze dan wel volwassen genoeg achten om het niet te proberen? Mijn punt was meer dat ik naief een beetje het verkeerde woord vindt, naief is met die aardige enge vieze oude man mee gaan naar Nederland zonder je familie te vertellen dat je uberhaubt weg bent omdat je later nog wel een kaartje kan sturen. Dit is eerder onderzoeksjournalistiek. Ja, ze hadden kunnen weten dat het niet mocht en dat ze er zichzelf of anderen mee in de problemen zouden (kunnen) brengen, maar dan nog vindt ik het in deze context een enigzins denigrerende manier van spreken, zo van "die onnozele onschuldige meisjes hadden nergens een idee van". Dat lijkt me in dit geval niet waar. Er zijn een hoop manieren om per ongeluk in de prostitutie te belanden, maar een bewuste keuze van je snuffelstage is er daar niet een van.

Verder is een schadevergoeding inderdaad belachelijk, daar ben ik het helemaal mee eens.