ik zie nog één probleem; Onkruid vergaat niet...

Dat er maar vele kilo's mogen volgen.

Zonde van onze ziekteverzekeringscenten, heel die fietsenrekrenovatie voor nix geweest zeg!

Hij geeft zelf wel mooi aan wat een goede straf voor pedofielen zou zijn. Niet meer voeren, paar weekjes geduld en klaar is kees :)

Slecht nieuws want ze laten je toch niet d00d gaan. Op een gegeven moment ben je zo flauw dat je neer gaat, met gebrek aan eigen wilsbeschikking wordt je aan het infuus gelegd en wordt je weer beter. Duur grapje, een touw is sneller en goedkoper.

Even wachten nog... Pizza!!!

En natuurlijk plop en kaas op de uitvaart... Kunnen we allemaal ff dansen op z'n graf...

"Ad heeft ook drie dagen niets gedronken maar dat ging hem te snel."

Aandachtshoer! Je wilt een punt maken, of niet, nou dan, *ga* er dan ook voor.

"Ad van den Berg is sinds dinsdag 5,5 kilo afgevallen...”

Geen gezellig dikkertje dus.

/crosstopic

Koppig kind.

Maar hij had *wel* een goed karakter!

*logt uit*

Hoewel je natuurlijk gewoon met je poten van kinderen af moet blijven, wil ik toch even een beetje advocaat van de duivel spelen.

Net zo min als dat homoseksuelen er voor kiezen om homo te zijn, kiezen pedo's ook niet voor hun geaardheid.

Dit zijn verhalen zonder winnaars maar louter met verliezers.

Die site is echt creepy! Met illustraties van kids die net iets te intiem worden vastgehouden door een volwassene en posts die seks hebben met kinderen zouden rechtvaardigen en 'no comments' haha.

Ja ik sluit het niet uit dat mensen seksuele gevoelens kunnen hebben voor kids, het bewijs is daar en is net zo min een ziekte dan homofilie. Het verschil is alleen dat je seks met kinderen niet kunt rechtvaardigen.

...maar dat ging hem te snel

Het kan mij niet snel genoeg gaan.

Ik heb alleen medelijden met kinderen die hun leven lang de vernieling in zijn geholpen door volwassen mannen (en vrouwen) die zonodig hun lusten moeten botvieren.

5,5 kilo sinds dinsdag? Ik ken vrouwen die voor zo een snelheid een fortuin voor zouden neerleggen.

@biermeester
Pedo's met Homo's vergelijken is belachelijk.
Bij homo's zijn er net als bij hetero's geen slachtoffers tenzij er iemand aangerand wordt.
Bij pedo's praat je per definitie over aanranding.
Beter is om pedo's met lustmoordenaars te vergelijken.

Is hij al veroordeeld?
/politiek correct

@Ploppo Pedo's zijn slechts aangetrokken tot, zolang zij hun handjes thuis houden en hun gezonde verstand gebruiken is er niets aan de hand.

Pedofilie is een term, die wordt gebruikt voor het zich seksueel primair aangetrokken voelen van volwassenen en bepaalde adolescenten tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn.

@Ploppo

Ik vergelijk homo's niet met pedo's, maar meer het feit dat homoseksualiteit noch pedoseksualiteit bewuste keuzes zijn.

Ik heb wel even nagedacht voordat ik mijn comment plaatste, want er is altijd wel een malloot die denkt dat je dan meteen ook bedoelt dat pedoseksuele contacten net zo oké zijn als homoseksuele contacten tussen volwassen. Toch achtte ik het niveau op de retecolos hoog genoeg om het te kunnen potsen.

@biermeester

ow dan kun je ook heteroseksualiteit meenemen in je 'vergelijking' en wat is die vergelijking dan nog waard?

@Ds. Ploppo, als ik Dick Swaab mag geloven is echte pedofilie aangeboren (< 1/1000 van de bevolking(m/v)).
Het gros doet het puur vanwege ziekelijk machtsmisbruik, zoals feminpsychopaten.

/Je kunt zelfs beter Kane-fan zijn.

Monade demoniseert onze pedoos!

Jullie pedo’s, niet de onze.

Maar hoe zit het met de internetpornsurfer die na jaren masturberen voor de keuze staan hun grenzen te verleggen en steeds gekkere pron nodig hebben of niet meer opgewonden raken?

@Zwemschoen

Die vergelijking is dan nog precies evenveel waard.

@zwemschoen, dan maken ze maar hun eigen WakkerPedia.

@biermeester
niets dus!

Ja, maar die vergelijking is appels met koeien vergelijken.

@Zwem

Ik snap je even niet. In mijn eerste post ging ik er van uit dat nog steeds het overgrote deel van de bevolking heteroseksueel is. Daarnaast is er de kleinere groep van homoseksuelen, waarvan tegenwoordig duidelijk is dat ze niet ziek zijn en dat hun geaardheid aangeboren is en niet aangeleerd.

Vanuit dat gezichtspunt vergeleek ik homoseksualiteit met pedoseksualiteit. Het ging puur om de 'oorsprong' en het onvrijwillige karakter. Hoezo gaat deze vergelijking mank volgens jou?

Nou dan kan deze er ook wel bij...

Ik heb topicide gepleegd op mijn 'brekende' linkdump, maar wel de reaguursels veiliggesteld:

Eindelijk kan ik mijn eigen reaguursel plussen. *plust*

Olaf pleegt pedocide!

Wat mij verbaast is trouwens dat als ie gast idd insuline-afhankelijk is en al zes dagen droog staat, waarom ie nog niet dood is. Jezus is terug op aarde ?

Wat mij verbaast is trouwens dat als ie gast idd insuline-afhankelijk is en al zes dagen droog staat, waarom ie nog niet dood is.

Volgens mij houdt e.e.a. verband met elkaar. Beter zou zijn als hij wél zou eten, maar geen insuline zou spuiten.

Vooral doorgaan Ad!

ieuww, peerblock blockt de site :D

Joehoe Ad! Snackje voor tussendoor?

“Duur grapje, een touw is sneller en goedkoper.”

Nee, Ad kan inmiddels alles heel goedkoop. Ook hongerstaken.
Hij let namelijk altijd op de kleintjes.

/met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de slechtste seth ooit.

Ik hoop dat hij de kracht en de moed heeft om deze hongerstaking tot in de de puntjes correct uit te voeren. Vanuit mijn hart.

kinderporno is alleen voor kinderen
jeweettoch

Adverdamme.

2,5 kilo omdat ie niet meer eet en de overige 3 kilo omdat ie nu een hoop proteïne misloopt.

Waarom moet ik onbewust gelijk denken aan die hypocriete Japanners die beweren walvissen te vangen voor wetenschappelijk onderzoek terwijl iedereen weet dat die beesten na geslacht te zijn rechtstreeks naar winkels en restaurants gaan, als Van den Berg begint dat hij die kiddiepron in zijn bezit had wegens 'wetenschappelijk onderzoek'?

Nou, die Duitsers deden ook wetenschappelijk onderzoek. Weet je hoe lang je je dijbenen kan gebruiken tijdens dobberen in water van 4 graden C?

14 dijenkletsers lang

Homo's gelijkstellen aan pedo's is eentje voor het MDI wat mij betreft. Ik ga die quote van biermeester wel even fixen:

"Hoewel je natuurlijk gewoon met je poten van kinderen af moet blijven, wil ik toch even een beetje advocaat van de duivel spelen.

Net zo min als dat pedoseksuelen er voor kiezen om pedo te zijn, kiezen hetero's ook niet voor hun geaardheid.

Dit zijn verhalen zonder winnaars maar louter met verliezers."

Bedankt voor de aanpassing. Zonder jouw bijdrage begreep ik er niets van.

Dank je voor je oprechte reactie.

Ach, het is m'n karakter. Zou ik voor iedereen doen.

Ik word gewoon pissig als direct de homo's er weer bij betrokken worden. Waarom niet gewoon necrofilie of animaliteit? Die lijken dichter bij zo'n afwijking te komen dan het vallen op iemand van hetzelfde geslacht.

Valt ook voor de hetero's beter te begrijpen. In sommige huwelijken voelt het ook eerder aan voor hun als necrofilie of animaliteit. Of erger, beide, als je zo'n dode koe weer eens van achteren neemt.

Necrofilie en lijken dichter, briljante /seth.

@kret

tja ik zie ook geen link, maar anderen zien dat wel. Niet dat ze dat kunnen uitleggen, maar gelukkig hebben ze een geoefende min-vinger.

Pedo's worden niet gelijkgesteld met homo's toch? Biermeester geeft aan dat pedosexualiteit een geaardheid is, net zoals heterosexualiteit dat is.. of homosexualiteit.. aangeboren en derhalve niet te genezen.. bij 2 volwassenen levert dat geen problemen op maar in relaties waar 1 niet zelf kan beslissen (dier, kind) of het gemeesnchap wil dus wel..

pedoseksualiteit is iets anders dan 'homoseskualiteit en heteroseksualiteit' . De die begrippen zijn niet echt vergelijkbaar. DOe dat dan ook NIET!

Kun je lezen, Kret-209, Zwemschoen?
Zoals Swaab in zijn boek uitlegt zijn onze sexuele voorkeuren ingeprent in ons brein, en wel, volgens de wetenschappelijke inzichten, grotendeels vóór de geboorte. Door opvoeding en kultuur zijn bepaalde gedragingen wel te sturen, maar pedoseksualiteit noch homoseksuliteit zijn te "genezen". In dat laatste geval zijn de meeste niet-religieuzen het inmiddels met elkaar eens.

En in het geval van homoseksualiteit is dat ook geen probleem, want homo's die een relatie aangaan met een gelijkgstemde doen echt niets, niemand nada kwaad, behalve God, en die bestaat niet.

Dat ligt natuurlijk anders bij pedofielen. Kinderen hebben onze bescherming nodig en dus kunnen we "emancipatie" van deze groep mensen niet toestaan. Er zullen ongetwijfeld pedofielen zijn -de meeste?- die hun geaardheid ook als een probleem beschouwen en hun best doen het te verdringen of tijdig een psycholoog om raad vragen. Maar zelfs als ze dat erkennen hebben ze twee problemen: de ene is dat hun toestand beslist niet openbaar bekend mag worden, want dat heeft ernstige sociale represailles tot gevolg; en ten tweede dat hun toestand feitelijk ongeneeslijk is.

Ad van den Berg c.s. hebben nog een probleem, namelijk dat zij hun staat niet als problematisch ervaren. En daarmee staan ze de aanvaarding van pedofielen- als mensen met een ongeneeslijke geestelijke aandoening- in de weg. Omdat je wilt dat ik de homo's er een keer buiten laat: tot in de 20e eeuw werden schizofrenen en veel anderen met een geestelijke aandoening ook uitgestoten of gelynched terwijl ze vooraleerst hulp nodig hadden. Maar net zomin als een kleptomaan hulp nodig heeft met stelen, heeft een pedo dat met het betrekken van kinderen in zijn wereld. En dat is wat Van den Berg propageert.

En het wordt allemaal niet gemakkelijker omdat 'pedofilie' voor de wet (of anders wel voor het gepeupel) ook sexuele voorkeur voor adolescenten tot een jaar of 18 lijkt te omvatten, die van nature allang geslachtsrijp zijn, soms al van hun 12e. Onze natuurlijke evolutie loopt namelijk tienduizend jaar of zo achter op onze kulturele evolutie.

Duidelijk zo, Kretdinges en Zwemschoen? Je bent je brein, en je doet er bijna niks aan. Pedofilie is geen keuze, net zomin als homosexualiteit.

Niets meer aan toe te voegen..

@Draken

ja ik kan lezen. Swaab is niet mijn sjamaan en psychologie/psychiatrie is vooral erg veel gis en natte vingerwerk.

Ook ik ga ervan uit dat het geen keuze is, maar dat maakt het nog niet vergelijkbaar.

We gaan hier elkaar niet overtuigen.

Je kan pedofilie prima benaderen zonder de begrippen homo/hetero

En het wordt allemaal niet gemakkelijker omdat 'pedofilie' voor de wet (of anders wel voor het gepeupel) ook sexuele voorkeur voor adolescenten tot een jaar of 18 lijkt te omvatten, die van nature allang geslachtsrijp zijn, soms al van hun 12e. Onze natuurlijke evolutie loopt namelijk tienduizend jaar of zo achter op onze kulturele evolutie.

"Kulturele" schrijf je niet zo.

Probleem is enkel dat je insinueert dat homo's een geestelijke aandoening hebben, terwijl bij mijn weten gewoon een natuurlijke afwijking is. Daar heb ik moeite mee.

Het is allemaal een geaardheid en dus wel degelijk vergelijkbaar.. of ze geaccepteerd of gewenst zijn is een heel andere discussie..

@kret.. dat insinueert niemand.. man wat schiet je in een kramp.. homosexualiteit is een geaardheid.. heterosexualiteit ook.. pedosexualiteit ook.. dat zegt iedereen hier vanavond, niemand beweert dat het een geestelijke aandoening is.. maar wat jij niet wil begrijpen is dat pedosexuelen ook geen geestelijke aandoening hebben maar dat hier ook sprake is van een geaardheid.. niet gewenst, maar dat is de discussie niet..

Niet alle geaardheden zijn te vergelijken. De termen homo en hetero sluiten elkaar uit. (en zijn nooit te combineren : dan komt er immers een aparte geaardheidsterm naar voren: bi)

Terwijl je heel goed pedo kan zijn En Bi of hetero of homo.

Geaardheid en geestelijke aandoening vind ik wel een wereld van verschil.

Het zit in je geaardheid om te eten, want honger. Iemand met een psychische aandoening zal dat negeren, want anorexia.

Dan kan je simpelweg niet gaan stellen dat iemand met anorexia het in zijn geaardheid heeft om niet te gaan eten als die honger heeft.

Wakker geworden met een grijns op uw gezicht? Louter vriendelijk knikkende mensjes naast en tegenover u in de trein? Het zingende meisje dat stond te tanken? Die vrolijke glimlach bij het bekijken van uw vaste lasten tijdens het internetbankieren? Het geluk dat u overvalt bij het lezen over het lekken van radioactief afval? Zinderend van pret bij het lezen over Libië? Herkenbaar hè? Weet u hoe dat komt?

-> ik heb het gevoel dat die dag er snel gaat komen. Met dank aan Ad.

En acrotomofilie en gerontofilie? Zijn dat dan ook geaardheden?

Bij mijn weten heeft een pedo ook voorkeur voor geslacht.... gerontofilie zegt me nix.. acrotomofilie is geen geaardheid toch maar een psychische aandoening?

@Kret, je wilt het niet begrijpen. Homofilie is een afwijking van de normale situatie (hetro). En het zit in de hersenen, dus gedeeltelijk is het inderdaad Geestelijk. het loopt via allemaal receptoren en routes, en is dus ook natuurlijk. conclusie; het is een natuurlijk-geestelije afwijking.
@Zwem; Bi is een combinatie van homo en hetro.
@Kret, zie eerste, en anorexia is in het begin min of meer een keuze, welke later dwangmatig wordt door de versterkte routes in de hersenen.

Gerontofilie is een seksuele voorkeur voor bejaarden.

Leave the bejaarden alone!

@Trollbuster Ik probeer het te begrijpen, of het lukt is een tweede. Maar ik wil wel weten waar mijn logica faalt, als dat het geval is. Homofilie is een afwijking. Geestelijke afwijking is iets wat ik definieer als wat er pas later is bij gekomen en nooit standaard bij het pakket was ingeleverd.
En hoe je anorexia als een keuze ziet, dat begrijp ik niet. Dat soort patienten probeert ergens controle op te krijgen, dwangmatig wel te verstaan.

Hoe zit het dan met slachtoffers van kindermisbruik die later, als ze niet goed opletten, zelf ook zo gaan handelen?

Elke eigenschap die hardwired in onze hersens zit is per definitie 'natuurlijk'. Je gaat het een afwijking noemen als het in een duidelijke minderheid van de populatie voorkomt. Maar ik denk dat neurologen spaarzaam omspringen met de term "geestelijke aandoening". Het wordt pas 'aandoening' genoemd als de afwijking je funktioneren in de populatie verhindert, of anderen schade berokkent.

Pedofilie is, net als homofilie, gerontofilie (zoiets schijnt te bestaan), necrofilie en elke andere sexuele voorkeur vooraleerst een geaardheid die in onze hersens gebeiteld zit, en het wordt een psychische aandoening als de gevolgen op een of andere manier als ongewenst worden beschouwd. Bovendien heeft de omgeving (opvoeding) uiteraard invloed op de mate waarin een aanleg tot uiting komt, maar je moet er daarom nog niet op rekenen dat een seksuele neiging reversibel is.

De term geaardheid is breed inzetbaar.

Als ik ... Gig aan Gilf-Avi's in mijn rukbunker heb liggen heb ik dan een senioren-fetish of ben ik een gerofiel van het eerste uur?

Gelukkig lopen er niet veel figuren als adje rond...kinderen moeten namelijk van alles.. behalve sex hebben.. fijne avond nog..

/slapon

Ik krijg toch vaak de indruk dat heteroseksualiteit ook een enorme afwijking is, als ik op straat om me heen kijk.

“Volgens mij houdt e.e.a. verband met elkaar. Beter zou zijn als hij wél zou eten, maar geen insuline zou spuiten.”
Sorry, frisco; dit is mijn preoccupatie met fysiologie. Normaal gesproken is insuline spuiten dus geassicieerd met type-1 diabetis, of, indien type-2 is het out of control. Ik vroeg me gewoon af oftie al die tijd voor niks gespoten had. Maar dat ging niet over het topic, maar was gewoon nieuwsgierigheid, en een poging tot nieuwsduiding.

"Pedofilie is, net als homofilie, gerontofilie (zoiets schijnt te bestaan), necrofilie en elke andere sexuele voorkeur vooraleerst een geaardheid"

Naar mijn weten is er in de wetenschap nog nergens uitsluitsel daarover. Neurologie is de laatste tijd ontzettend weer aan het veranderen. Er wordt de laatste tijd een ander licht op geworpen, maar die inzichten veranderen ook om de dertig jaar. 't Is dan maar net hoe de culturele achtergrond er op dat moment voor staat.

Maar goed, kennelijk heb ik het dan mis. Alhoewel dat raar is, aangezien een boekje niet het wereldlijk inzicht kan veranderen.. oh wacht.

Ja wacht idd.
De neurologie verandert helemaal niet; het is een wetenschap die onderhevig is aan wat men noemt: ontdekkingen.

Er wordt totaal geen ander licht op die neurologie geworpen. Waar haal je dat vandaan?

Culturele achtergrond? Okee, maar dat is heel buigbaar.

Stelletje kommaseksuelen hier ;)

@handjob Ik haal dat vandaan uit het feit dat bijvoorbeeld mensen met twee voeten zich geen natuurlijk mens voelen en met een been veel gelukkiger zijn.

In het verleden werden deze mensen nooit door neurologen serieus genomen. Tegenwoordig veel meer en dat heeft echt weinig te maken met 'de kennis van nu' maar eerder hoe de 'filosofische' kant van het vak wordt belicht.

't Is een constante van redenatie.

Ja, Culturele actergrond!
Zo is het niet ondenkbaar dat het in sommige culturen gebruikelijk is dat meisjes ontmaagd worden door de dorpsoudste (nog voor de menarche).
Ik heb daar geen oordeel over. Ze doen maar.
Of is het voor jongetjes anders?

Als 14-jarige krantenbezorger hoopte ik echt dat ik op een morgen eens, ooit uitgenodigd zou worden door een 35-jarige milf, die eens lekker op mijn gezicht ging zitten en ..(vul maaar in)

Maar dat mag dus niet!

En in je bek ging schijten? Rare geaardheid zwemschoen.

Mijn fetish of die van die 35-jarige milf?

Als je moet, dan moet je. Toch?

projektie, zwemschoen.

Wel vreemd dat het eerste wat je te binnenschiet 'schijten' is. Daar heb ik dus helemaal niets mee.

@Draken, voor de wet mag je seks hebben op je 16e, niet 18e. Dat zijn dingen die te makkelijk zijn overgenomen van Amerikaanse wetten en porno sites. De Nederlandse wet acht je op je 16e verstandig genoeg te kunnen beslissen of jij wel of geen seks wil met iemand.
Leeftijden in Europa

Jouw voorbeeld dat 12 jarigen voor de definitie niet onder pedofilie zouden vallen omdat ze soms al geslachtsrijp zijn gaan niet volledig op. Pedofilie specificeert kinderen en efebofilie pubers. Als een 12 jarige uitzonderlijk ver ontwikkeld is zijn zij niet aantrekkelijk voor pedofielen maar efebofielen.

[/FTFY]

En wat als ik . later als 65-jarige mijn childhood-fetish ga proberen te realiseren door een 35-jarige MILF te nemen terwijl ik keihard denk: Ik ben 14, ik ben 14, ik ben 14!!!.


Welk etiket kan ik dan gebruiken?

@zwemschoen ik denk dat het etiket van de appelmoes tegen die tijd ook voldoende als anticonceptie.

Goede seth trouwens, van dat binnenschieten. :)

En het wordt al laat, gezien ik er niet eens een volwaardige zin uit kan pleuren.

Zijn er nog frikandellen?

Ik heb chips over. Goor spul na een halve zak.

Ik vind de 'vergelijking' van biermeester eigenlijk bijzonder raak.

Jarenlang is homoseksualiteit gezien als een (geestes)ziekte, een aandoening die je op kon lopen, en niet als een aangeboren feit. Er is dan ook bijzonder lang geprobeerd homo's te genezen.

We zijn er nu achter dat het geen ziekte is.

Is gerontofilie een geaardheid?
Is acrotomofilie een geaardheid?

Die vragen maken dus geen bal uit. Er bestaat namelijk niet al eeuwen een discussie of het seks hebben met oude mensen(of mensen die een ledemaat missen) een ziekte is. Er is nooit een maatschappelijk probleem van gemaakt.

En dat is met homofilie en pedofilie wel het geval. En derhalve vind ik het een mooie "vergelijking" van Biermeester.

Beter trekken de huilies zich al rillend en opgevouwen in een hoekje.

..eeh terug dus.

Wellicht mag necrofilie nog in het rijtje?

Die vragen maken dus geen bal uit. Er bestaat namelijk niet al eeuwen een discussie of het seks hebben met oude mensen(of mensen die een ledemaat missen) een ziekte is. Er is nooit een maatschappelijk probleem van gemaakt.

Seks met oude mensen geen probleem. Geen taboe? Nooit geweest?

Werkelijk?

zucht dat had in italic gemoeten

Wat een gelul of iets geaardhied is. Alle vormen van ...felie die ik hier boven lees definieren een "seksuele aantrekking tot".

Dingen die in 2011 maatschappelijk niet wenselijk zijn, zijn niet uitgesloten van dat feit. Als je een taboe maakt van een aantrekking krijg je alleen maar ongewenste situaties. Nederland trekt een heldere grens dat je geen seks dient te hebben met personen en dingen die niet in staat zijn te beslissen over het hebben van seks.

Bij mensen is dat in Nederland 16+ en stichting Martijn probeert dat drastisch te verlagen. Meeste Europese landen zeggen 15+, dat vind ik zelf een grijs gebied, de 13+ van Spanje vind ik onverantwoordelijk laag.