haakje staat verkeerd om reet

niet gezien. wat werd er dan vertoond in godsnaam?

LOL! Hij gaat lekker Reet ;)

Anyway, Sonja vond het kennelijk nodig om even te shockeren zodat men weer in de gaten zou krijgen dat ze weer met haar karkas op televisie te zien is. Mevrouw Barend wist donders goed dat dit zou gaan gebeuren.

Ik kreeg een beetje een nare bijsmaak van deze actie: ik dacht dat we het stadium van moslimpje pesten wel ontgroeid waren hier, of zoals iemand in de reacties daar zegt: misschien moet Sonja zelf even integreren.

...werden onder andere beelden uit de jaren tachtig getoond.

Harige pr0n uit de jaren tachtig. Ik was ook weggelopen.

Buiten dat heersen de meiden van Halal sowieso harder dan Sonja.

@devniz

eens.

De meiden hebben gelijk wat mij betreft. Ik zou het ook niet waarderen als ik ongevraagd pr0n gepresenteerd zou krijgen.
En stress is met doebel S.

ja, en ik denk dat Reet bedoelt dat Van Der Vlies zin heeft.

*leest zin nog eens over*

Nouja, met een -n, dus.

Daaaag Sonja.

Sonja wie?

Ook een manier van jezelf te profileren, in een programma op televisie gaan zitten dat over seks gaat en dan weglopen als het over seks gaat.

puh, als een programma over sex gaat moeten er dan perse nsfw beelden getoond worden?

Steak, die meiden van Halal kennen ondertussen het klappen van de zweep wel, m.i. wisten die best wat hun te wachten stond.

De meiden van wat?

m.a.w. iemand die niet gediend is van nsfw beelden maar wel over sex wilt praten kan dat dan maar beter niet in de nederlandse media doen puh?

ik geloof dat als iemand hier even wat nsfw beelden in een thread rost dat een hele hoop reaguurders moeilijk gaan doen (en terecht) en dan heb ik het nog niet over de reet van de dag of een blote bips in een header pic.

Die meiden zullen heus wel eens iets gezien hebben. Maar dat betekent niet dat je het allemaal zomaar in hun gezicht kan duwen. Dat Menno Buch en Sophie Hilbrandt aan de tafel zitten wil niet zeggen dat er persé smerigheid vertoont moet worden.

De meiden van halal hebben een steeds gangbaarder standpunt (geen seks voor het huwelijk, mag niet van Allah) en willen daar over discusiëren. Respect voor dat.

Sonja leeft al zo lang, dat de kans dat ze alles al een keer gedaan en gezien heeft inmiddels de 1 nadert. Wil niet zeggen dat ze zomaar tegen de principes en overtuigingen van repectabele gasten kan trappen.

repsectabel*

Als een producent van de Vara voor een programma moslima's uitnodigt om mee te werken aan een programma over seks, vind ik het vreemd dat die moslima's zich niet bij het voorgesprek, dat ongetwijfeld heeft plaats gevonden, hebben laten informeren over wat eventueel getoont gaat worden.
Anderzijds, de Vara had ze ook van tevoren kunnen waarschuwen.

Zijn dat nog een beetje chicks, die meiden van Halal?

dat is speculeren puh, het heeft geen zin om discussies te voeren op basis van speculaties.

'Sonja Barend' en 'seks' in één zin ... daar loop ik ook van weg!

Let op mijn woorden: Sonja wordt de nieuwe Borat

“als een programma over sex gaat moeten er dan perse nsfw beelden getoond worden?”

nee klopt. Maar in dit geval is dat wat mij betreft anders.
Je wordt uitgenodigd bij ene Sonja, en haar onderwerp is sex. No problemo denk je... als een programma over sex gaat hoeven er niet perse nsfw beelden getoond te worden. Dus je zegt tegen die mevouw: oke, leuk... wij doen mee. Vervolgens lijkt het mij logisch dat je denkt "goh, wat voor programma zal dat zijn??"...
Het programma loopt al een maand, dus je kijkt op uitzendinggemist.nl eens wat oude afleveringen, en je komt tot de conclusie:

Sonja is een programma waarin gepraat wordt over de verandering van de moraal op TeleVee over de afgelopen 50 jaar. Daarbij nodigt ze de presentatoren uit van programma's die nogal bepalend zijn voor die moraal-verandering (zo waren Pieter Storms en de eerste NOS-journalist die een minister op straat durfde aan te spreken al eens te gast), en dat de discussie die gevoerd wordt, ondersteund wordt door fragmenten.

ZO GAAT DAT ELKE AFLEVERING MEISJES. Wat dat betreft is het net een slechte soap, je kan er je klok mee gelijk zetten.

Wat denk je nou zelf? Dat het over seks gaat hoeft dus niet perse tot nsfw-beelden te leiden, maar in het geval van dit program had je dat zeker kunnen verwachten.

Als ik de reacties hier lees zijn we weer terug aan het gaan naar donkere tijden. Wat een preutsheid allemaal. Wat is er mis met wat expliciete naaktheid? Waarom wordt iedereen tegenwoordig weer hysterisch bij expliciete beelden? Zo jammer dat al die verworvenheden van de jaren 60 en 70 weer weg worden gegooid, en dat religie niet meer wordt weggehoond in verlichte kringen in NL.

zucht, tuurlijk chubbychaser, zodra iemand niet gediend is van ongevraagde nsfw beelden dan zitten we al meteen in de donkere tijden. tieft toch lekker op met je populistische generalisaties.

wansmaak, juist bij sonja had ik dit niet verwacht omdat het zo makkelijk is, het is zo een inkoppertje, zo een open deur om nsfw beelden te tonen, te veel van een jensen niveau als je het mij vraagt. lachen, er komen moslims als gast, laten we maar ff wat jaren 80 porno zien.

Steak,

Het gaat om de Nederlandse televisie. En jij vindt dat we ons aan de islamitische moraal moeten aanpassen! Misschien moest ik toch maar rechts gaan stemmen.

Moslims moeten niet zeiken, als ze geen seks willen zien dan moeten ze niet naar een programma gaan dat gaat over seks in de media. Dat heeft niets 'ongevraagds' meer. En iedereen die het niet met mij eens is is een domme populist, dan weet u dat alvast.

Hmm vrije sexmoraal..

/nsfw
/ontopic ;)

De enige die hier hysterisch is, is Chubby zo te zien.

Het lijkt me een welles-nietes discussie over wie er schuld heeft. Misschien hadden de meiden zich beter in moeten laten lichten. Maar misschien had de Sonja-crew de meiden ook wel beter in moeten lichten. Wie had nou wat moeten doen, en wie heeft wat wel gedaan en wat niet?

Maar ik vind het weinig stijlvol van Sonja.

Moslims zijn de nieuwe nichten. Vroeger moest in elk praatprogramma een nicht zitten omdat dat zulke leuke/gekke uitspraken/gedrag opleverde. Voor die taak worden nu moslim(a)s gevraagd. En met succes. Zinnig is het verder niet, je gaat voor zoiets ook geen zwartekousen grefo's vragen.

OLO! @ ranzige pornokut

@tosteroren: wat lul jij nou weer uit je nek. waar zeg ik dat dan? leer eens lezen sukkel.

Ik denk overigens dat de vara stiekem hoopte dat de meiden van halal zo zouden reageren. Pats, heel nederland heeft het opeens over de show van veenlijk sonja

Ach kom IPM. Als je iemand van de bond tegen het vloeken uitnodigd en laat vervolgens een filmpje zien waarin vreselijk gevloekt wordt, dan kan je je voorstellen dat die persoon ook niet zo'n zin meer heeft in een discussie. Verder wat reet zegt.

overigens wat betreft "Het gaat om de Nederlandse televisie". wat bedoel je daar precies mee tostestoren?

wat reet zegt idd.

Ik kan me dat voorstellen ja, maar ik vind het wel een enorm zwaktebod. Het was niet de eerste aflevering dus iedereen kon het programma format weten. Ik maak bezwaar tegen het idee van 'ongevraagd nsfw beelden' pas dan gewoon voor die hele uitzending.

Is ook zo IPM, maar op zich vind ik het wel goed dat die 'meiden' ergens voor staan en ik vind het wel getuigen van lef om dan gewoon weg te lopen.

misschien gaat ze nog een jaartje vullen/afscheid nemen bij john's zender. zulk een kijkcijferkanon! veenlijk! meesterlijk gevonden. haha!

Ongeacht deze discussie die ontstaat over al dan niet opgezet spel, vind ik het van weinig respect getuigen om Mevrouw Barend een karkas of veenlijk te noemen!

/moraalridder

ach verkiezingen tijd , De Vara haalt de oude coryfeën weer uit de kast.
ook niet geheel toeval dat apocalypse now ( anti oorlog) erop was dit weekend.
En dat van ons belasting geld.

ja, marcel van dam is nog over! zou die nog ingezet kunnen worden?

Tuurlijk mogen ze weglopen. Maar niet gaan huilen.

Ik vindt het opvallend te lezen dat Sonja als een integer interviewster wordt gezien ("Zelfs sonja" vergl: "Ook gij brutus?"). Ik ben een grote sonja-fan (ja haha, lach maar. Echt!) en dat is niet omdat ze zo integer is altijd. JUIST omdat ze zich als keurige dame voordoet terwijl ze haar gasten, en dat doet ze al jaaaren, lichtelijk door de stront heen haalt. Het is vara-eigen om een dikke socialistische saus over hun programma's te gieten.
Ik heb Sonja nog nooit objectief gezien. Paul Witteman die Balkenende confronteerd met beelden waar JP van een skateboard valt, en balkenende die daar kwaad om wordt. Same story.

Kukelekuuuuuuuu.
LENTE LENTE!

Ik zit nu een aflevering te kijken van vorige week (hier) maar ik vind de typering 'veenlijk' aardig kloppen.

Ben net door de scene heen waar Sonja uitlegt hoe ze honderdzestig jaar geleden door miljoenen mensen werd aangesproken bij de groenteboer als ze weer op tv was geweest.

Pffff...genoeg van dat.

HO fuck. weer die stomme tags.

ik geloof niet dat het haar integriteit is maar eerder dat zo een aktie van een redelijke -edet- stijl getuigt en sonja is nu eenmaal geen -edet- (veenlijk of niet).

Met "zelfs sonja" bedoelde ik "juist bij sonja", en refereerde ik aan steak

gaan die trollen nog wat zinnigs zeggen of blijft het bij het blaten van wat zwakzinnige opmerkingen?

Veenlijk of niet. Sonja is wel degelijk edet in dit opzicht. Iets minder rechts misschien ;)

ja nu wel dus wansmaak, dat blijkt, maar daar voorheen niet (voorheen is overigens >4 jaar) en ik zou het eigenlijk ook niet anders verwacht hebben.

Voorheen ook.

Kan iemand een Sonja Herfst commenticon voor mij maken?

In ruil voor een plusje?

En een "Haha die chubbychaser toch!" graag. Kunt u het voor me inpakken? T is een kadootje.

Ik zweer het je: Die hele actie met dat weglopen is geregisseerd, misschien dat die halal-chicks er zelfs van tevoren mee ingestemd hadden. Sonja Barend weet al meer dan dertig jaar precies hoe ze haar programma moet verkopen en wat ze wel of niet kan maken. En weglopen en dan weer terugkomen slaat natuurlijk helemaal nergens op.

Overigens heb ik best repscet voor Sonja, misschien een beetje op de manier waarop ik ook rpesect heb voor de manier waarop -Edet- grote massa's mensen weet aan te spreken met politieke berichtgeving. Natuurlijk ook weer niet genoeg repecst om een tv voor aan te schaffen, maar toch repsect.

Ach ja Wansmaak. Sinds ik in Het Parool las dat onze meiden homosexualiteit een keuze vinden en bestrijden dat het aangeboren is vind ik ze achterlijk. Hun levensstijl is namelijk 100% een keuze.

Hehehe repscet, rpesect, repecst en nog eens repsect voor Sonja ;)

lol

Pfft..., beetje misselijk van alle etisch verantwoorde reacties. De halal meisjes zijn behoorlijk uitgekookt en hoewel ik vind dat zij een aardig programma maken, vind ik dit een troosteloze actie die waarschijnlijk toch wel geensceneerd is.


FF dat hoofddoekje over de ogen tijdens de nsfw beelden


En misschien zou de sexuele norm binnen de islam eens besproken kunnen worden door de dames. Bijvoorbeeld hoe het probleem sex voor het huwelijk wordt opgelost als men wel sex wil maar geen huwlijk. Hypocriete toestand.

Oh maar daar confronteren zij mij natuurlijk niet mee.., dom. Behalve wanneer ik na een avond flink bieren met een leuke moslima thuiskom :-/

Hmm.., geen zelfgemaakte tags meer mogelijk in comments :-(

@ mopper

Als jij met je broek op je enkels staat, en die blonde chick zegt ineens dat ze moslima is, dan zou ik de schuld niet bij allah leggen hoor.

Het gaat er meer om wat wel mag en wat niet mag ;-)

Ja! JAHAA!

WANT HUNNIE MOETEN ZICH MAAR AANPASSEN AAN ONS TOCH OFNIE?
SONJA FOR PRESIDENT, GO WILDERS!

Tief toch op, mensen kunnen er in het algemeen niet van gediend zijn te worden geconfronteerd met pr0n, makkelijk om het weer over de verlichting en de islam te hebben. De gematigde, zeg maar verlichte islam moet de ruimte krijgen. Kaf en koren zal zich openbaren, vooruitgang is de doodsteek voor conservatisme in het algemeen en de combinatie Sonja Barend en porno is altijd verboden.

En ja, Sonja Barend had ook van der Vlies weer aan tafel geluld. Zij wel.

Sha-baz, waarom moet godsdienst de ruimte krijgen? NL was heerlijk aan het ontkerkelijken totdat het nu ineens weer islam hier en islam daar is. Godsdienst = onderdrukking

@Wansmaak, een dag bij haar op de redaktie, en je denkt er heel anders over.

Godsdienst de ruimte geven in een moderne samenleving is het enige recept tot verlichting. Zie ook 'de verlichting'. Elke godsdienst moedwillig het hok in knuppelen staat elke vorm van verlichting en modernisering in de weg. Scheiding van kerk en staat betekent dat godsdienst net zo veel ruimte kan krijgen als een tennisclub, en net zo veel invloed: geen. Op die manier is een godsdienst binnen een maatschappij relatief onschuldig.

@ Shabaz

"Op die manier is een godsdienst binnen een maatschappij relatief onschuldig".

Hmmhmm :-/

Sonja Barend heeft een kut waar een paard uit kan drinken. En dat heeft helemaal niks met geloof te maken.

En ik weet dat het tegenstrijdig lijkt om dogmatiek te stimuleren, maar wat je in feite stimuleert is het gebruik van het gezonde verstand van de mensen die een geloof aanhangen. Daarbij zal eenzelfde verschijnsel optreden als bij het Christendom: de dogma's vervagen, de normen blijven deels behouden. 80% van de mensen die zich nu Christelijk noemt weet geen halve ruk van de bijbel af en komt nauwelijks in de kerk. Als ze gedwongen worden te beredeneren waarom ze zich Christelijk achten is de enige mogelijke repliek dat ze zo opgevoed zijn en dat ze de normen van het Christendom aanhangen. En de uiteindelijke normen van het moderne Christendom en van de ooit te verwelkomen moderne Islam zullen niet veel van elkaar verschillen.

Zeg nou zelf, islamitische vrouwen die op TV hun mening komen verkondigen: het begin is er. Het begin is er overigens allang, als je het wilt zien. Deze dreigt alleen in de kiem gesmoord te worden door regelrechte oorlogsverklaringen aan deze vooruitgang (Wilders: "de gematigde Islam bestaat niet").

Ik begin het ook goed zat te worden dat gelovige luu altijd 'de enge, Middeleeuwse, ondoorgrondelijke, irrationele anderen' zijn.

Ik ben atheist, lid van skepsis, maar genoeg is genoeg, zeg. Ikzelf zit ook niet op VKmag, niet in de laatste plaats vanwege het zweterige hijggehalte.

Metatag, je comment slaat als een lul op een drumstel maar maakte me wel erg aan het lachen.
Sha-baz, ik moet je knarsetandend helemaal gelijk geven. Het is een soort Micro$oft, Embrace, extend, extinguish.

LOL @ lid van Skepsis.

Ik ben lid van Skepsis én van Niburu!

Van welke Afrikaanse stam je komt post je maar op www.ethnicdating.com, Sha-baz.

@meazle
"een dag bij haar op de redaktie, en je denkt er heel anders over."

Kan ik hieruit opmaken dat jij dat voor mij kan regelen? Bijdeze: graag!!

en "er" slaat op:

A. of sonja heerst, wat ik beweer
B. of sonja nooit echt objectief is geweest, wat ik beweer
C. of sonja zo links is als ik denk dat ze is.

had ik al gezegd dat ik een fan was?

Shit will hit the fan.

Je kunt aldaar ook altijd nog je werkelijke diepgang kwijt Horror, succes gegarandeerd.

En per ongeluk Mark Rutte tegen het lijf lopen? Nooit!
/hoax

Religie is immer achteruit gang, zelfs wanneer het puur het sussen van eigen doodsangst betreft.

Mei-Li Vos is wel hallal, maar dat terzijde.

Als Hallal tenminste lekker betekend ;)

Religie kan ten opzichte van zichzelf een vooruitgang betekenen. Dat betekent dat religie an sich kan verbeteren, doch niet boven een bepaald niveau uit kan komen, namelijk een visie zuiver gebaseerd op het menselijk verstand. Toch blijft het dan een verbetering ten opzichte van een andere vorm van die religie.

ok vooruit

"...De vrije seksmoraal van Nederland moet niet aan ons worden opgedrongen. Dat werkt alleen averechts..." Dat laatste zinnetje hadden de dames er niet bij moeten zeggen. Anders had ik geloofd in hun oprechte geschoktheid/irritatie. Nu lees ik er alleen maar in dat ze bezig waren met hun achterban tevreden houden en met vrome zieltjes winnen. Oftewel, de dames zijn sociaal gecontroleerde relifanaten (duld ik niet) in plaats van individuen die in de privacy of their homes oprecht geloven (duld ik wel).

lekker woord trouwens, dulden.

Het lijkt mij iets te veel op 'gulden'.

Waarom werden die Meiden van Halal eigenlijk uitgenodigd, hebben zij bijgedragen aan sex op de tv of gaan zij bijdragen aan geen sex op de tv?

ook de mieden van Halal zijn niet meer dan een 'randje vet rond de vagina'

En de mietjes van halal?

die zitten in het Anne-frank-plantsoen

Nee, dat is niet halal. Dat is kosher.

Hm, de moslims die ik ken kijken anders gruwelijke harde pr0n. En dan gaan deze meiden ineens de heilige maagden uithangen? Niet dat ik ook misselijk zou zijn geworden, daar niet van...

@ Ouwe, en niet alle Moslims lopen met van de lappen om hun hoofd. Die jij kent zijn dus van die gematigde stroming van Sha-Baz.

Als zij per se in een programma over seks een paar moslims moeten uitnodigen, waarom wordt dan niet iemand uitgenodigd waarmee je kunt discussiëren en praten? Negentig procent van de antwoorden van de meiden van halal op seks gebied is: Het mag niet van god of Het staat in koran. Nou, dan ben je er snel klaar mee.

Kim Holland was een aardige gesprekspartner dan. Zou het niet?

Nu je het zegt.

Moslima's worden uitgehuwelijkt als ze dertien jaar oud zijn.
Het lijkt mij heel verstandig als zij geen seks voor het huwelijk hebben.

LOL