Hier nog een documentaire van ruim 2 uur die mij wel heel hard doet twijfelen.

Hhhh..hh..hh..hhhh..hh..hhhhhhhhh.....he said hard

Ik durf niet hardop te zeggen dat het een inside job was. Want als iedereen dat nou gaat bewerken krijgen we weer een lading links van Xaderp om vooral het tegendeel...uh..te bewijzen, zeg maar.

Whatever happened to weet niet/geen mening?

Debunken dan maar: http://www.vimeo.com/4415659

Waar is xaderp als er een onderwerp helemaal voor hem is?

Weet je wie meer van zijn eigen bevolking uitmoordde?
[/Xaderp-Godwin]

Waar is xaderp als er een onderwerp helemaal voor hem is?
Vlieglessen nemen?

Pakistan?

Hij probeert al tien minuten zijn stoel aan te schuiven achter zijn bureau, maar dat lukt vanwege die erectie.

maar dat lukt vanwege die erectie.

Iets zegt mij dat we hier iets "mis"sen

+nietgrmbllll

Inside job? Nee dat geloof ik niet.
Is het verhaal zoals we het voorgeschoteld krijgen de hele waarheid? Nee dat geloof ik ook niet.
Dat er een enorme jet in het Pentagon is gevlogen geloof ik sowieso niet, de schade was te klein en de brokstukken niet aanwezig.
Ik denk niet dat we ooit 100% achter de waarheid komen, maar het is genoeg om te weten dat er onnodig heel veel levens verloren zijn gegaan en dat er illegale oorlogen uit voort gekomen zijn, die meer slechts dan goeds hebben gebracht.

Conspiratiedenkers zijn net als gelovigen, het zit tussen de oren.

Ik krijg die paddestoelwolken boven de Twin Towers maar niet uit mijn hoofd, Blasfemist.

Je moet ze ook niet opsnuiven, al dat spul, wat het ook is, kan nooit gezond zijn.

R.I.P. Danny Jowenko!

Het gevaarlijkste van conspiracy-denkers is dat ze geloven in capabele overheden.

Het irritante vind ik dat ze hele verhalen bedenken over wat er dan wel gebeurt zou zijn, en daar allerlei 'bewijzen' bij geven die kant noch wal raken.

Constateren dat er iets niet klopt is prima, en daar vragen bij stellen ook. Probeer dan via de juiste wegen eens erachter te komen waarom er een ander verhaal verteld wordt. Waarom verzin je er van alles bij? Wat heeft dat voor nut?

Natuurlijk is het een inside job. Want wie zaait die oogst. Een soort van co-lateral damage in de race naar vooruitgang (whatever that is). Maar ik stem oneens, want vandaag wil ik een heerlijk dagje blind zjn.

Ik wordt doodziek van die 9/11. Gewoon een stom complot van die kut-amerikanen om ons hun belachelijke MDY notatie op te dringen Die hele MDY-notatie heeft meer mensenlevens gekost dan die twee vliegtuigjes. En dan heb ik het nog niet eens over die achtelijke Fahrenheit en die aftanse inches, feet en miles en gallons en ounces.

Ik vind nu dat ze wel genoeg aandacht hebben gehad. De wereld is niet veranderd.

s/wordt/word/

.. maar ik was dus echt kwaad, ja!

lol en gelijk @Wildplasser

@Wildplasser

Doe als ik, ga YMD! Dat sorteert nog lekker ook.

Xaderp is net een politieagent...

Inside job van de msm om ons dagenlang dood te gooien met 9/11 ja. Ik ben helemaal klaar met dat 9/11. Ik kan geen 9/11 meer zien of horen. Die jankende Amerikezen krijgen een keer op hun flikker, beginnen vervolgens overal oorlogen, en 10 jaar later zit ik nóg/ weer te kijken naar die ouwe kuttorens die in elkaar flikkeren.

/katerkop

[img=http://i110.photobucket.com/albums/n87/danbradley_75/Happy9-11Cake.jpg

Goedver

@ Wildplasser watervast op 11-09-2011 13:43:06
http://theoatmeal.com/comics/senior_year

@Olaf
In een eerder reaguursel was al eens gebleken dat ik een vrij goede vriend was van Danny Jowenko. Hij wist danwel een heleboel van objecten opblazen, maar is imho een beetje voor het conspiracykarretje gespannen.

Verder deel ik min of meer de mening van Ballastfeminist: geen definitieve opinie.

JA..

Volgens Ahmadinejad.. En die kan het weten.

http://www.nu.nl/buitenland/2612627/11-september-was-smoesje.html

Dus.

Wat mij een beetje treurig maakt, is dat 99% van het retecool behang linea recta Richard Dawkins kan citeren als het om geloof gaat, maar zodra het om een bizarre teroristische aanslag gaat, zich of van een mening onthoud, of getuigd dat er best wel wat van waarheid in kan zitten, iemand zal tenslotte wel geprofiteerd hebben etc....

Aan al die mensen die twijffelen, heb je je wel eens gerealiseerd dat de kans dat je een samenzwering van deze omvang stil kan houden bijna tot nul naderd, en dat er nog geen enkel redelijk bewijs is voor overheidsbemoeienis. Terwijl we, zelfs nog voordat Ghadaffi gepakt is, we wel al weten dat er gewoon koehandel werd gepleegt met dissidenten.

9/11 conspiricy = geloof

@Die_kale: Je zegt eigenlijk hetzelfde als wat ik eerder al zeg.
Er zijn aanwijzingen dat er dingen niet kloppen, maar er zelf een verhaal aan vast fantaseren heb je al helemaal geen reet aan.

@Kale, nouja, mss is het ook dat onze hersenen moeite hebben met zoiets te verwerken en het [welke kant op ook] willen verklaren.

_{Sorry, ben bezig in the black swan en probeer nu ook wanhopig mijn eigen werkomgeving te verklaren zonder dat ik denk: "Ik doe maar wat!"}

@blas “Dat er een enorme jet in het Pentagon is gevlogen geloof ik sowieso niet, de schade was te klein en de brokstukken niet aanwezig.”

Wat ik net al vroeg, hoe groot denk je dat de kans is dat de andere oorzaak stil wordt gehouden? Er zijn bij dit soort zaken dan zoveel betrokennen nodig, dat het stil houden onmogelijk wordt.

Dat ligt eraan wie er belang bij hebben en waarom ze dat gedaan hebben.

Hoeveel accounts heet Xaderp? Want dat ruim een derde van de stemmers het op een 'inside job' houdt verbaast me.

En Blasfemist, heb je de videolink van Toxteth gekeken? Geloof je dat er echt ninja's zijn ingehuurd om vliegtuigbrokstukken rond te strooien na de aanslag op het Pentagon? Of dat een kruisraket zigzaggend eerst een aantal lantaarnpalen heeft omgetikt alvorens in te slaan?

Belang hebben bij een aanslag of achteraf er garen bij spinnen zijn twee verschillende dingen.

Ik weet nu wel waar xaderp is, Check deze video dan : Hurricane Irene created by the U.S. Government with H.A.A.R.P. and CHEMTRAILS!

het komt van het zelfde channel als de fahrenheit 911 tape van LB.

Als je nu nog met droge ogen durft te beweren dat er best wel iets raars gebeurd kan zijn op 9/11, heb je echt te weinig echte zorgen.

Pentagon is een lelijk gebouw, de dader is dus een homo, een architekt, of een vrijmetselaar. Vermoedelijk alle drie.

Het feit dat Dick Cheney toendertijd vicepresident was draagt volgens mij ook bij aan aan het conspiracydenken.
Opportunistisch tot op het bot die engerd.

Ik zou pas een conspiracy gaan vermoeden als alle officiële verslagen, ooggetuigenverklaringen en rapporten exact met elkaar overeen zouden komen. Als de VS Irak en Afghanistan wilde binnenvallen hadden ze dat PRIMA zonder 9/11 gered. Een nogal dure operatie als het alleen bedoeld is om de publieke opinie te beïnvloeden. Zijn er fouten gemaakt? Vast. Maar verder wat Blasfemist, die Kale en nog meer hierboven zeggen: je bent nogal goedgelovig als je serieus denkt dan 9/11 een inside job was. Echt, ga je 'kritisch denkvermogen' eens loslaten op je eigen 'inside job' theorie, moet je echt doen.

Bush lijkt ook op een aap.

Nou, ik was vandaag lekker schilderen. 9/11 is al tien jaar geleden, als je het nu nog niet snapt dan zal dat wel nooit gebeuren.

"Het gevaarlijkste van conspiracy-denkers is dat ze geloven in capabele overheden" vind ik de domste uitspraak in dit draadje. En daar wil ik het bij laten. Fijne dag nog!

“"Het gevaarlijkste van conspiracy-denkers is dat ze geloven in capabele overheden" vind ik de domste uitspraak in dit draadje. En daar wil ik het bij laten. Fijne dag nog!”

w00t! Heb ik nu een t-shirt gewonnen?

Ja, hij wordt bezorgd als pasen en 9/11 op 1 dag vallen!

Pasen was inderdaad wel een inside job! Kukelekuu!

Inside job? Taking down those 2 towers was quite a blow job.

3 towers that is.

Docu's zijn al niet het medium met de hoogste informatiedichtheid, maar 9/11 docu's zijn wel heel erg uitgesponnen. Een beetje punt maken kost al snel 2 uur.

Docu's zijn al niet het medium met de hoogste informatiedichtheid, maar 9/11 docu's zijn wel heel erg uitgesponnen. Een beetje punt maken kost al snel 2 uur.

@ de beelden de herdenking: wat wordt 'god' er weer veel bijgehaald zeg.
'God' is juist de oorzaak van deze ellende.
"Onze God is Goddiger dan die van jullie, ongelovige honden... BOEM!"
"Jullie God is een vieze hond, we komen jullie land schoonvegen en jullie leider oppakken.... BOEM!"
etc.

behanger doet een Twin Tower reactie...

Wat?

Ik zeg alleen: Edit that shit down.

Je zegt het wel 2 keer

Hehe, nee ik bedoel: je reactie verschijnt 2 keer.
En on topic: ja, als je 2 uur nodig hebt om een punt te maken.... what paperhanger says: edit that shit down!

Was deze al eens voorbij gekomen? 9/11: Conspiracy Road Trip. BBC 2011

Ik zou behanger's dubbelpost natuurlijk kunnen verwijderen, maar dan is dat ook weer een inside job.

Sterker nog, behanger heeft zelf editrechten. De dubbelpost wás een inside job!

Heeft iemand de subliminale boodschappen in die dubbelpost al gedecodeerd?

"ik heb de jas. De doos is binnen." @gronk.

Ah, nu zie ik het. Eigen reacties teruglezen zuigt, dus ik zag het eerst nog niet. Wel bizar dat ik docu's verwijt te langdradig te zijn, en dan dit gebeurt.

@behanger: dat is te duidelijk, *dus* kan het dat niet zijn. QED.

Op Ground Zero zijn ze nu alle namen van de gevallenen (letterlijk en overdrachtelijk) aan het opnoemen. Daar hoeven ze in Afghanistan en Irak niet aan te beginnen, want als het al lukt om die lijst compleet te maken, dan krijg je hem niet in binnen 1 dag voorgelezen.

Daarom wil 'de Taliban' ook niet dat meisjes niet naar school gaan, wie niet kan lezen kan geen namen oplezen. Problem solved.

“Xaderp is net een politieagent...”

Neen, dat neem ik terug.

Xaderp is net een conspiracy theorist.

Ach... In tien jaar tijd heeft iedereen zijn privacy moeten opgeven onder met mom van terreur en dreiging. Verder is er niets aan de hand en doorlopen enzo...

Doe je ook interieurs schilderen, xaderp? Dan was het vandaag een inside paintjob.

@Blasfemist, 'Er zijn aanwijzingen dat er dingen niet kloppen, maar er zelf een verhaal aan vast fantaseren heb je al helemaal geen reet aan.'

Dus jij wilt hier beweren dat het niet Elvis himself was die zijn prive jet in het Pentagon boorde? Rot toch op man.

@barq: dat schilderen doe ik wel voornamelijk binnen, telt dat ook?

@xaderp: alleen als het ook zwart kan

@Achmed, ik zeg niet dat het niet zo is, ik zeg dat er aanwijzingen zijn.
Zoals eerder gezegd, het is moeilijk in dit soort dingen, gezien het zo een vreselijke daad is, dat het altijd zal lijken of er dingen anders gebeurt zijn.

Complot van tv-land. Begin van het seizoen, en dan twee torens die in elkaar storten heb je in ieder geval voor de komende twee maand genoeg materiaal om de mensen aan de buis gekluisterd te krijgen.

Op 11 september 2001 heb ik gekeken naar beelden die ik toen al plaatste in de categorie "geregisseerde voorstelling". Die mening ben ik nog steeds toegedaan.
De rest is voor het Amerikaanse volk en/of een internationaal gerechtshof.

WTC7 opgeblazen??

9/11 was a blowjob.

Koet, soort van gerickrold door behanger.

Ik heb opeens zin om mijn huis te gaan behangen.

Ik eerder om te laten behangen, biermeester, door een zekere erectolo goudlul

STOP NOU EENS MET DAT DEMONISEREN VAN 911!!!!!! EN DE HOMOEMANCIPATIEBEWEGING!

Had iemand het over conspiracy terroristen?

Samenzweringsterreur, dat klinkt wel HEUL stoer!

Ik zag net twee conspiracytheoretisten een kat opeten, en daarna neukten ze elkaar in hun kont.

hoi Kets!

Kets stond niet in z'n eentje voor de spiegel vandaag (inkoppertje).

Kets, doe es rustig met die Oxazepam.

nou, derp, iedereen zit op het puntje van zijn stoel: wat is de ware toedracht van 9/11 ??? ik wil nou wel 's de allernieuwste theorie horen!
(ps: je hoeft het niet uit te leggen hoor =)

Ik moet eerlijk toegeven dat ik me niet diep genoeg in de materie verdiept heb en niet genoeg technische kennis van vliegtuig-gebouw interacties heb om te kunnen oordelen of er dingen zijn die niet kloppen aan het officiele verhaal, maar dat is voor mij niet genoeg reden om er dan maar van uit te gaan dat de Amerikaanse overheid zoveel van haar eigen burgers zou vermoorden om zo'n lullige reden als het kunnen starten van een tweetal langdradige oorlogen met als doel wat meer controle op het Midden Oosten en dat op zo'n manier stil zou kunnen houden. Dat is zoiets als zeggen dat Buzz Aldrin in Aliens gelooft en dat de NASA dus ET wel voor ons verborgen zal houden. De verschillende "alternatieve verklaringen" kloppen voor zover ik gezien heb duidelijk minder goed dan het officiele verhaal. Tuurlijk, als je het leest of te zien krijgt lijkt het aardig overtuigend, maar ga bij zo'n verhaal maar eens bronnen controleren en fact checken. Zo steunen veel van die theoriën op het "feit" dat het puin snel is afgevoerd en in alle geheim is vernietigd, terwijl dit in werkelijkheid compleet niet het geval was.

Een bekende variant op Occam's scheermes is "schrijf niet toe aan kwaadaardigheid wat met stupiditeit verklaard kan worden". En stupiditeit van in no short supply onder Bush. Tenzij je wenst te geloven in een wereld waarin superschurken op medogenloze wijze hun eigen volk opofferen in supergeheime operaties met weinig direct nut was 9/11 geen inside job.

aliens zonder hoofdletter (ik geloof zelf ook in films), en van=was, stop de tijd.

@Weirdo, Xaderp zei het al: "Het gevaarlijkste van conspiracy-denkers is dat ze geloven in capabele overheden" vind ik de domste uitspraak in dit draadje...
Hij kan niet anders dan bedoelen dan dat er geen conspiracy-denkers bestaan tenzij hij echt gelooft in de mogelijkheid van een capabele overheid.

LOL

Ik weet niet meer wát ik moet geloven en zou mezelf dan ook eerder kwalificeren als een agnost dan een atheïst.

Hoe Dawkiniaans deafje.