
Zo, tijd om de dag te openen met een
stelling van de dag. De milieu-hype is een zegen voor het huidige kabinet, want ze heeft een nieuwe melkkoe gevonden. Onder het mom van milieumaatregelen komen er meerdere nieuwe belastingen, met
namen als "eco-tax". De bijtelling op steeds schoner wordende nieuwe leaseauto's gaat omhoog, terwijl oude vervuilende auto's niet zwaarder worden belast en vliegtickets worden binnenkort ook belast
met een zware "milieubelasting". Ryan-Air heeft hierdoor inmiddels besloten om weg
te gaan uit Eindhoven, aangezien men goedkoper kan vliegen vanaf plaatsen net over de grens, sinds deze milieuheffing een Nederlandse heffing is en geen Europese beslissing. Deze beslissing kost
op termijn duizenden banen. Uiteraard worden deze heffingen enkel gebruikt om de schatkist te spekken. De salarissen van het kabinet moeten immers ook omhoog en dat geld moet toch ergens vandaan
komen. Dit brengt ons op de Stelling van de Dag: De huidige milieumaatregelen zijn slecht voor de economie en leveren uiteindelijk niets op. Eens en oneens kunt u kwijt in de poll,
uw
Kret-209: Als je verlamd bent is hij moeilijk in te koppen.
Nicko: Misschien had ook deze
meneer de foto gezien van he...
B-sting: Wat ik dus ook al riep
toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is
'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat
niet eens politie.

Ahmed baby!: Economie. En dan vooral hoe het woord langdurig
ver...
Weerman Rapsel: Werken in de cloud. Ik denk dat dit zinnetje
wel ...
Roel Zwaar: Mensen die veel stopwoordjes en tussenwerpselen
geb...
Meneer van Dale: 'Basically' tijdens presentaties die in het
Engels ...
Geenszins Joling: Ook niet naar Zweinstein?

Totaal aantal: 1718
Waaronder de leden:
Rattenkoorts, Jagen is n Wildplasser, beroepsweig WitPaard Het neefje van Tofik J-One Jake Der Webmeister Poephoofdt Tha KinGuiN- arrogante R Graaftak, dhimmi gronk N=1 TheStef Meneer van Dale Monade - category B trai HarryP Pikey2ndViolin4ever Weerman Rapsel Ahmed baby! koffieverkeerd pedigree Eddee
Rattenkoorts, Jagen is n Wildplasser, beroepsweig WitPaard Het neefje van Tofik J-One Jake Der Webmeister Poephoofdt Tha KinGuiN- arrogante R Graaftak, dhimmi gronk N=1 TheStef Meneer van Dale Monade - category B trai HarryP Pikey2ndViolin4ever Weerman Rapsel Ahmed baby! koffieverkeerd pedigree Eddee












Poll:



Maar wat doen al die Priussen voor de deur?
Meer betalen voor mijn te grote auto, voor artikelen die slecht zijn voor het milieu, extra belastingen, etc... Prima, maar dan wel op Europees niveau. Het kan niet zo zijn dat Nederland braaf overal belasting en milieuheffing op gaat doen terwijl je twee landen verderop nul,nul van dit alles merkt.
In dat geval is het erg slecht voor de Nederlandse economie. Dat ze in China schijt hebben aan een rood gekleurde rivier en Asbest poeder in speelgoed vind ik nog tot daar aan toe, maar als je buurlanden er niet aan mee doen dan hebben al die vergaande maatregelen natuurlijk geen zin, laat staan voor het milieu...
Verder tja.. Ik geloof dat al wel langer duidelijk was dat er eerst een klimaat geschapen is om draagkracht voor milieumaatregelen en terrorismemaatregelen te treffen om vervolgens de burger daar keihard voor op te laten draaien middels lastenverzwaringen en privacyaantastende maatregelen. Nederlanders zijn wel makkelijk. Die klagen toch alleen van achter de borreltafel of op internetfora.
Doelstelling niet gehaald, intrekken die tax en gaan praten met Ryanair is de enige optie..
Dat milieumaatregelen slecht zijn voor de economie is volgens mij lariekoek, het komt alleen in andere potjes terecht. Daarnaast kun je net zo goed thuis gaan zitten en niet aan wetgeving doen, aangezien alles impact heeft op de economie.
Zo drempelverlagend als wetgeving op het gebied van terrorismebestrijding werkt, zo drempelverhogend werkt het alsmaar roepen dat dingen ten koste gaan van de economie.
Juist! Dat geld dat bij de pomp niet meer binnenkomt omdat mensen de auto laten staan vanwege alle heffingen etc. komt dan bij fietsenmakers/fabrikanten of het openbaar vervoer terecht. Dus pompmedewerkers worden ontslagen maar kunnen zo bij Koga-Miyata of de BBA/NS terecht
Ik heb een beetje moeite met de stelling.
De huidige milieumaatregelen zijn slecht voor de economie en leveren uiteindelijk niets op.
- NL of EU-maatregelen?
- NL of EU-economie?
- levert geen schoner milieu op of levert geen economische voorspoed op?
Deze beslissing bespaart op termijn duizenden levens.
Met de paupervakantievliegtax verplaats je de vervuiling van Nederland naar Duitschland en Belgie, en iedere vmbo-er weet dat luchtvervuiling altijd aan 1 kant van de grens blijft hangen. Strak plan dus, goed voor jullie milieu!
Tenzij Nederland Vlaanderen gaat annexeren, dan heb je de vervuiling weer terug in Nederland.
Voorzichtig daarmee in dit topic, voor je het weet hebben we een stelling van de week.
Mee eens. Hoe zo duizenden banen. Zoveel werken er nou ook weer niet op Eindhoven.
En hor lang is op termijn. 1 jaar, 5, 100?
Eco-tax is slecht voor de economie.
Dus Eco-tax is goed voor het milieu.
Volgens dezelfde redenering is slecht regeren ook goed voor het milieu.
Files zijn ook slecht voor de economie en dus goed voor het milieu.
Klopt natuurlijk niet helemaal, maar geen politicus die zich daar aan stoort.
Nee.
Nee, inderdaad in theorie zeker niet.
In de praktijk alleen vaak wel.
Als iemand 40.000 EUR uitgeeft aan een auto i.p.v. 20.000 dan is die auto zeer waarschijnlijk onzuiniger. Hoeft niet, maar is bijna altijd wel zo.
Je kunt natuurlijk stellen dat allerlei mooie eco-maatregelen geld kosten en dat dat dus alleen maar kan ten tijde van sterke economische groei, maar in de praktijk is dit tot nu toe nog nooit zo gegaan.
In principe heeft ploppo wel gelijk. Constante geleidelijke economische groei is een exponentiele functie, dus om groei te faciliteren, is per eenheid steeds meer productie nodig, en dus meer energie (lees: grondstoffen)
Meteen het probleem van het huidige systeem.
Maar ja, dat zou ook te makkelijk zijn.
Ik wil alleen maar zeggen dat de stelling niet altijd hard te maken valt.
Dat zeg ik. Het hoeft niet, maar het is wel zo.
De afgelopen 30 jaar heeft de economische groei in Europa de milieudruk verdubbeld, is de gangbare schatting. Lijkt me lastig om exact te becijferen maar toch...
Onderbuikgevoelensappèl. WEH VERLIZEN ALLUMAAL ONZE BAAN!/&!&!!
ofzo.
Ryan-Air heeft hierdoor inmiddels besloten om weg te gaan uit Eindhoven
Ik vlieg ook graag goedkoop, maar laatst dat ik vroeg wat er nou in zo'n ding ging was het geen rietsuikeralkohol met viooltjesaroma.
De salarissen van het kabinet moeten immers ook omhoog
En die kosten samen een paar miljard? Rhetoriek van -edet- niveau.
Wel beargumenteerbaar: als zichtbare tegenprestatie moet het kabinet binnen vier jaar de kapaciteit van het openbaar vervoer verdubbelen met hoogstens de inflatie als prijsverhoging. Ik zeg verdubbelen, en dat bedoel ik.
En wat Ploppo zegt. Bijna alle welvaart gaat op aan extra vliegvakanties en veel te grote terreinwagens met bullcatchers.
Als alle prijsstunters vertrekken uit nederland zullen er zeer zeker een flink aantal mensen minder snel het vliegtuig pakken. Die gaan vervolgens lekker zuipen of tafelen in een tentje om de hoek ipv in barcelona. Dus goed voor de economie en beter voor t milieu.
Als alle prijsstunters vertrekken uit nederland pakt de toerist de vervuilende auto naar buitenland ipv. Eindhoven en vliegen daar vandaan naar Barcelona. Slechter voor t milieu, slecht voor economie en werkgelegenheid.
Tja..
Het noordpuntje ligt daarvan binnenkort bij Alkmaar en Schiphol Zuid heet nu nog gewoon Rotterdam.
Als iemand 40.000 EUR uitgeeft aan een auto i.p.v. 20.000 dan is die auto zeer waarschijnlijk onzuiniger. Hoeft niet, maar is bijna altijd wel zo.
Verklaar u nader....
Hoezo?
Lijkt me een redelijke open deur.
Pak een willekeurig overzichtje van wat er aan nieuwe auto's te koop is, voor welke prijs en wat het verbruik is.
Sorteer de lijst op prijs.
Vergelijk het gemiddelde verbruik uit de onderste helft met dat van de bovenste.