Het zijn allemaal idioten. Wilders, de grootmoefti, allemaal.

Verder moet ik nog zien dat die 'film' er inderdaad komt...

En dan nog; vroegah schreef men gewoon een essay als men een mening te ventileren had. Wat is daar mis mee?

Of richt Wilders zich op de analfabete medemens? Moeten die gewaarschuwd worden voor een boek wat ze niet kunnen lezen?

Vragen, vragen ...

Wat boog zegt. Algehele aanstelleritis zal weer in grote mate toenemen aan zowel de Wilders kant, als de 'moslimkant'.
En stiekem hoopt Wilders uiteraard op escalatie, om daarna een hele dikke 'i-told-you-so' uit te kotsen.

Ai, dat is een lastige stelling. Het woord 'verantwoordelijk' is het grote struikelblok. Aan de ene kant is niemand verantwoordelijk voor de reacties van anderen, maar als je van te voren wéét wat de reacties gaan worden, dan schijnt dat weer een heel ander licht op de zaak. Ik denk dat je dan toch wel van verantwoordelijkheid kunt spreken. Moeilijk moeilijk moeilijk.

lol@analfabeten

Overigens is het bijzonder dat nog niemand van de PVV-stemmers is opgestaan om meneer Widlers ter verantwoording te roepen. Bij mijn weten is hij gekozen tot volksvertegenwoordiger en niet tot Filmer des Vaderlands. Waar haalt die man de tijd vandaan om naast te blaten in de 2e Kamer ook nog eens een film te maken....

Wilders is gewoon al veel te lang bezig mensen te kwetsen, uit te dagen, te beledigen. En hij wil dat nog verder op de spits drijven. En als er dan miljoenen moslims zich koest houden zal hij nog wijzen naar een groepje onruststokers die een vlag verbranden of een auto in de fik steken.

Ik weet wel dat als ik elke dag mijn buurman uitscheld en beledig ik ooit een keer aan knal op mijn muil kan verwachten. Zeker als je mensen pakt in hun diepste overtuiging kan dat heel kwetsend zijn.

En Geertje heeft nu al wekenlang een enorm orgasmus van alle aandacht.

@stoethaspel:
Your point?

Kamerlid-Filmmaker, dat staat op het kaartje van Wilders, net als op het kaartje van Hirschi Magan Ali. De Haagse School.

@ stoethaspel:

Koran op de molen van Wilders.

Zelfs Retecool, waar Wilders tot vervelens toe wordt bekritiseerd

Nee, waar elke Wilders-scheet default tot topic wordt verheven.

Oproepen tot schuld aan mogelijk geweld is geen geloofwaardig weerwoord hebben.

Wil graag geloofwaardig weerwoord horen van rokkie.

Vroeger werden films achteraf besproken...
Wist je tenminste waar je het over had!

De regel die je citeert is zelfkritiek. Bij ieder topic vragen we ons of of we het wel moeten bespreken of niet. Bij ieder topic klaagt iemand dat we het over de man hebben. Dat je die zelfkritiek mist en zelfs ombuigt tot verwijt, maakt kwaad.
Wat moeten we dan doen? Een Cordon Sanitair wat ook zo ontzettend goed geholpen heeft in Belgie?

Verder verbaast het ons vooral dat de gemoederen over de film al oplopen voordat deze gemaakt is. De overheid is zich daarom nu al aan het beraden op maatregelen. Ik wed dat er ook op hoog diplomatiek niveau al wordt gepraat over de uitkomsten. Mogen we het daar ook niet over hebben? Hop, vertel waar die grens ligt in jouw ogen. Ik ben benieuwd hoe jij met dat dilemma omgaat.

Herstel, ...om zou gaan.

Als Widlers die film eerder gemaakt zou hebben dan had Theo van Gogh nog geleefd.

Wat is de redenering daarachter? Dat Wilders dan die kogels gepakt zou hebben, of dat er dan wat aan die radicalen gedaan was?

Vroeger werden films achteraf besproken...
Wist je tenminste waar je het over had!

Soms is dat niet nodig. Zonder Titanic ooit gezien te hebben, weet ik dat het een kutfilm is.

Maar dat kun je baseren op basis van reacties van mensen die em wel gezien hebben.

Titanic is idd uitzondering op de regel....eh,eh

@behanger: percies! Bovendien is Wilders geen filmmaker, dus wat ie maakt is geen film. Als ie gaat pianospelen zal het ook geen sonate worden. Hoogstens een Turkse mars, en dan alleen nog de slagwerkpartij.

Gisteravond Idiocracy gezien. Nu weet ik wat ons te wachten staat als Widlers aanhangers zich voortplanten.

Brrrr.

@Aalmoezenier

Wilders stelling komt erop neer dat de Islam, zoals die gekend wordt met behulp van de Koran, de Ahadith en de uitleg in de moskee gewelddadig is, onverdraaglijk ten aanzien van niet-gelovigen: en hij noemt dat fascisme.

Je kunt dat een provocatie noemen, maar dan is het niet handig als blijkt dat er wel degelijk talloze passages aan te wijzen zijn die kenmerken wat Wilders daarover zegt.

Dus is mijn stelling: Als die Koran etc. niet bestond preekt Wilders peop. Nu is het iemand die vertelt dat anderen verschrikkelijke dingen zeggen en wordt de boodschapper tot de boze witman gemaakt.

Ik heb een heleboel tegen Wilders en zal nooit op hem stemmen, omdat ik een pesthekel heb aan politici die dingen willen verbieden. Maar deze film die hij wil maken gaat niet over verbieden. Het gaat over de islam en dat is overigens ook nog iets heel anders dan dat de film over moslims zou gaan...

Onverdraaglijk en onverdraagzaam zijn twee verschillende dingen, overigens. Ik bedoelde het laatste.

LOL!

Dan wil ik bij deze jouw stelling nuanceren (of in het belachelijke trekken, ligt er maar net aan hoe je het ziet):

Als Moslims hun boek goed zouden lezen, dan had Widlers geen film hoeven te maken. Oftewel, de schuld ligt bij de Moslims. Ik neem aan dat je bekend met de Bijbel? Daarin staan net zoveel (zoniet meer) geweldadige topics danwel oproepen tot het stenigen / doodvermoorden van onreinen, vrouwen en hosmos. Hebben we daar ooit een film over gehad?

En dan nog kudos voor Dr.D (recensies vóór het uitbrengen van een film)

en een olo voor Wildplasser met zn Turkse Mars

Verdomd, ik had patent moeten aanvragen op mijn strofe "Koran op de molen van Wilders"^tm. Ik zie het nu bijna in elke Wilders-topic (dus meerdere keren per dag ben ik bang) terugkomen. Ik had er rijk mee kunnen worden.

Overigens, Zifnab: er is zelfs naast een film ook een musical van gemaakt: Jesus Christ Superstar...(t).

@Stoethaspel: Dat gaat uit van het beeld dat Wilders provoceert, en dat de Marokkanen dan gaan dreigen. Maar dat is te simpel. Ook de Nederlanders dreigen. Naar aanleiding van deze mail krijgen raadsleden van Marokkaanse afkomst haatmail van Nederlanders.
http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/article895182.ece/Haatmails,_daar_moet_je_tegen_kunnen_als_politicus

Lijkt me wel Aalmoezenier, dat daar voldoende over verschenen is. Dat is ook precies waarom ik afwachtend sta ten opzichte van deze film.

Christenen zijn, terecht, al decennia gewend geraakt belachelijk te worden gemaakt. Hoog tijd dat dat met andere ook eens gebeurd. Als de Krishna's besluiten met belletjes en al gewelddadig te gaan doen terwijl ze verwijzen naar een heilig boek, dan is het hoogste tijd ook hun op de hak te nemen.

@behanger: actie en reactie, vicieuze cirkels en zo. Wat voor paspoort heeft Wilders?

Venloos. Zijn vrouw: Hongaars.

@Behanger. Daar heb ik maar één woord voor: fout. Pardon, FOUT.

Maar dat is eigenlijk een andere discussie, als ik me niet vergis.

@Roel:
Die ken ik natuurlijk! Prachtige musical, hoewel de negroïde Judas natuurlijk een beetje teveel van het goede is.

@stoet:
Afwachtend? Volgens mij heb je al een oordeel klaar over de film en de mogelijke reacties.

Hoeven die anti-Moslimkamerleden niet te werken voor hun geld ofzo? Eerst allerhande onzinnigheden roepen over Moslims, Allah en de profeet (zgan) om vervolgens onder te duiken, amper nog in de kamer aanwezig zijn en dus alle tijd hebben om gezellig aan hun carriere als cineast te werken. Dan gaat er een of andere dikke gerookte speklap dood en dan blijkt nog dat Geert Wilders uit Venlo eigenlijk geen Geert Wilders uit Venlo is, maar Berend Schaafstra uit Sebaldeburen. Maarja, dat klinkt niet zo gezellig tegenover de IND.

@Aalmoezenier

Ik heb een oordeel klaar over iedereen die nu al klaar staat het boeltje af te fikken of juist de lucht in te prijzen. Ik kan alleen maar afgaan op wat ik in de media gehoord heb, en dat kwam ongeveer neer op wat ik eerder gezegd heb. Ik zie daarin niets verkeerds.

Vraag aan jou. Stel dat de christenen in de jaren zestig/zeventig massaal waren gaan rellen, hadden we dan alle kritiek in de ijskast moeten leggen om dat te voorkomen?

Ik ben blij dat de generaties voor mij tenminste die klus op zich genomen hebben en dat ik in relatieve vrijheid zonder christendom door het leven kan gaan. (Ik kom wel uit een christen-nest, trouwens...)

Jesus Christ Superstar rockte wel ontzettend de frietpan uit.

Ik ga er van uit dat als er een musical Mohammed Superstar gemaakt wordt, Wilders een soort van Caiaphas is.

In mijn ogen is het dezelfde discussie: Opgelopen gemoederen naar aanleiding van een nog niet bestaande film.

Ik vond Judas in JCS erg cool, en ik vroeg me af waarom de mormonen bij ons op school de film zo goed konden vinden. Maar die zien negers als een volk dat buitden de discussie over goed en kwaad staat.

Waarschijnlijk verveelt Wilders zich gewoon kapot, want in Venlo gebeurt echt helemaal niets behalve voetbal.
http://news.google.com/news?hl=nl&ned=&q=venlo&btnG=Nieuws+zoeken

Je gaat af op de media? Dan kan je net zo goed roepen dat je gelooft dat de Telegraaf een betrouwbare bron is. En Christenen rellen niet: wij weten dat dergelijke filmmakers in de hel terecht komen. Daarnaast is het aan Onze Lieve Heer om te oordelen en niet aan de mensen....

Of zoals Mary dat zo mooi zei: "Could we start again"

Je kan van Mozart veel leren. Zaide, entfuhrung aus den Serail, Turkse mars. Allemaal met inhoud, met duiding, met een knipoog en erg muzikaal. Wilders kan dat niet. Hij mist de nuance en de diepgang.
Theo van Gogh had zelf een hekel aan submission; het was een slechte film, AHA wilde er veel te veel inproppen, en hij is er ook nog financieel bij ingeschoten. En niet alleen financieel. /Seth. Dat zie ik bij Widlers-the-movie niet gebeuren.

Kort&goed: ik ga geen kaartje kopen voor die kkfilm , dat gun ik hem gewoon niet. Als ie langs de deur zou komen met de Wachttoren ook niet.

Natuurlijk is Geert niet verantwoordelijk voor wat er gebeurd als idoten naar z'n ongetwijfeld even domme film kijken. Als dat wel zo zou zijn, dan zou ik in mijn studententijd ook de makers van tetris verantwoordelijk kunnen houden voor de tafel die sneuvelde toen ik de highscore van mijn huisgenoot verbeterde. Ofzoiets.

Overigens is escalatie helemaal in het belang van Wilders. Ik ben er ook van overtuigd dat hij het daarom allemaal doet. Hij gaat niet voor niks wekelijks bij z'n Israëlische vrienden op de ambassade overleggen. Een stoker is het, die Wilders. Jammer dat er zoveel mensen intrappen. Negeren die kerel en z'n strapatsen.

@Aalmoezenier. Ik begrijp dat jij je eigen lijntjes hebt maar ik moet, net als de meeste anderen, gewoon uit de media dingen tot me nemen. Licht ons even in als je iets te horen hebt gekregen uit je glazen bol dat voor ons interessant kan zijn...

Maar ik ben toch geinteresseerd in jouw antwoord op mijn vraag:

Hadden we, als de christenen gedreigd zouden hebben met massale rellen, de inmiddels klassieke kritiek op het christendom moet staken om de gevoelige zieltjes niet tezeer te kwetsen?

De opwinding die er is over zowel de Islam, als over de mensen die daar tegen ageren, of beter gezegd op reageren, past precies in het hedendaagse tijdsbeeld van 'instant gratification'. Integratie heeft tijd nodig. Religieuze verlichting heeft tijd nodig. Acceptatie heeft tijd nodig.
Waarom blijven mensen denken dat processen die historisch gezien eeuwen duren, opeens in 1 decennium voltooid kunnen worden? De assimilatie van islamitische allochtonen zal steeds verder doorzetten, totdat het hele 'moslimdebat' geen issue meer vormt, wat 'biblebelt' mafketels daargelaten.

Wat niet helpt is schoppen en praktisch aanzetten tot segregatie (of daartoe oproepen), totdat een groep mensen zal buigen of barsten. Over 10 jaar hoor je niemand over dit probleem, dan zijn de rellende pubers uitgepuberd, hebben een baan en een huis, en zijn hun kinderen weer een stukje meer ingeburgerd, en zijn de polen en hongaren het probleem (want die besluiten we nu weer in in wijk te stoppen, want dat is gezellig)
Bedenk dat de bevolkingsgroepen waar over gediscussieerd wordt, afkomstig zijn van conservatieve 'plattelandsbewoners', die vergelijkbaar met Nederlandse emigranten, niet binnen 5 jaar integreren maar daar generaties voor nodig hebben. Het verschil is dat de Islam nog wat ontwikkelingen door moet maken, waardoor de verschillen veel groter lijken dan ze zijn.

We kunnen lekker met zijn alle reactionair blijven doen, of proberen wat concreter te werk gaan. "Ik moet je niet" op je voorhoofd kladderen schiet niet echt op.

Wilders is een lamstraal. Sommige islamieten baren me zorgen, maar sommige christenen ook. Maar op voorhand rellen te gaan faciliteren vind ik een beetje dom van onze overheid.

Laten we er nou gewoon eens van uitgaan dat een film geen geweld uitlokt, gewoon omdat de mensen die hem zien (of niet) hun oordeel ook laten afhangen van het overduidelijke feit dat 'ie van Wilders afkomstig is. Dan laat je de moslimgemeenschap in haar waarde, nu geef je ze bijna geen andere keus dan om te gaan rellen, anders lijkt het bijna alsof ze met de film instemmen! Dat is het gevolg van alle publiciteit en plannenmakerij vooraf, en die grootmoefti is een van de grootste aanstichters.

Verder ben ik niet bereid om over de vrijheid van meningsuiting op voorhand compromissen te sluiten. Misschien is die film misdadig, maar dat zien we dan wel weer. De rellen zijn gewoon de verantwoordelijkheid van de mensen die eraan meedoen - in de fysieke zin wel te verstaan.

Tenslotte wat Pino zegt: Wilders heeft baat bij escalatie. En voor de moslim-fundi's is escalatie een doel op zich, want dat geeft hen een mogelijkheid de greep op de gematigde moslims te vergroten (kom naar ons, die Hollanders kotsen je uit!)

@stoet:
Kritiek staken? Nimmer!
Sterker nog, bij mijn weten is er nog steeds genoeg kritiek op het Christendom. Zie bijvoorbeeld maar de discussie rondom de SGP.

Overigens raar om constant aan te kondigen dat je die film gaat maken. Dat is zoiets als de hele dag zeggen: "Ik ga je beledigen." Wat maar weer aantoont dat de man een dubbele agenda heeft.

Doe het dan, maak die film, en we zien wel verder.

Ik ga je doodvermoorden

Ik weet waar je huis woont en ga je lekprikken

Ik ga een film maken!

Precies Parallax, ik weet nog wel hoe er gereageerd werd toen ik voor het eerst op straat wat rondsjokte. Ik zag de mensen denken: 'Wat moet die grote blauwe vogel hier?' En als er ergens een auto onder de poep zat, dan wezen ze meteen naar mij. 'Zal die smerige blauwe vogel wel weer zijn, waar hij vandaan komt schijten ze allemaal van boven zo op de grond.' Als de mensen wat gedronken hadden, dan durfden ze te schreeuwen: 'Vlieg een end weg, vreemde vogel!' En op televisie had je eindeloze discussies over of blauwe vogels nou wel of niet hier thuis konden horen. 'Ze pikken al onze nesten in,' hoorde je dan uit het publiek. Vreselijke tijd. Echt welkom voelde ik me niet, kan ik je vertellen. Maar goed, ik ben blijven hangen, en nu val ik niet eens meer op.

@Aalmoezenier

Daarover zijn we het dan in elk geval van harte met elkaar eens (blijkbaar).

Waarom dan niet andere groepen die hetzelfde gedrag vertonen dezelfde behandeling geven?

Verder sluit ik me van harte aan bij de woorden van Pino en sacamano

Ze stelen onze banen, en neuken onze vriendinnen!!!

Ik ben destijds nog naar the last temptation of Christ geweest. Mooie film, en erg beschaafd, trouwens. Buiten de bioscoop stonden na afloop nog wat Gristenfundies te posten:
Ik: “heeft U die film gezien dan ?”
SGPer: “Nee. ”
Ik: waar praat je dan over -edet-!!11!!

Ze stelen onze bananen en neuken onze bavianen!

Als men je baan inpikt, deed jij je werk waarschijnlijk niet goed, en als men je vriendin neukt deed je haar waarschijnlijk ook niet goed.

Jamaarjamaar Wildplasser, zo'n Gristenfundi is een soort voetsoldaat. Hun leiders beslissen dat die film niet door de beugel kan, en dus kan die film niet door de beugel. Daar hoeven ze zelf geen mening voor te vormen. Dat is juist zo fijn aan religie, het bespaard je van een heleboel overpijnzingen.

Hmz.. [/ i] ergens na 'jij'

Of je deed je werk wel goed, Bas, maar iemand anders wilde het wel wat goedkoper doen.

Of je vriendin had behoefte aan wat anders...

Of je deed je vriendin wel goed, maar iemand anders had een grotere auto.

Castraten kunnen erg mooi over pijn zingen , hoorde ik laatst

Ik zou ook over pijn zingen als ik gecastreerd zou zijn.

Maar die grotere auto kon die gast alleen maar kopen als hij jouw werk beter deed, want als ie het voor minder deed, zou je zelf die auto ook hebben kunnen kopen.

En dank voor de edit in mijn comment, wie dan ook van de redactie.

de film de film de film de film de film de dilm de film de film

die film komt er niet eens.. en wilders zegt; "zie je wel.. iedereen in rep en roer"

.. welk castingburo heeft de acteurs geleverd? of de figuranten? wie heeft het gefilmd? waar is het opgenomen.. studio, lokatie?? wie heeft het gemonteerd? wie doet het geluid? normaliter is er toch wel iemand die iets weet en zijn bek voorbij praat lijkt me?

@Bas:
Terwijl jij geld uitgaf aan je vriendin, kon die gast dus sparen voor een grotere auto.

Waarom zou ik eigenlijk een film willen zien van Widlers?

Hij is toch politicus?

Ik haal mijn brood toch ook niet bij de Opel-dealer?

@Aalmoezenier

Ik vroeg me nog af waarom het wel OK is om de SGP aan te pakken (terecht in mijn optiek) maar niet de islam (let wel, niet 'de moslims' wat trouwens ook zo hypocriet is als de pest, gezien termen als christenhonden en dergelijke.)?

OMdat SGP-ers niet je auto in brand steken of met stenen gaan gooien als je ze beledigt, stoethaspel. Makkelijkere slachtoffers, dus.

Ik zou niet eens mijn auto bij de Opel-dealer kopen.

Vroeger op school werd immers ook niet die ene beer van een gozer met handen als kolenschoppen gepest, maar dat kleine mannetje met die dikke bril. Die sloeg niet terug.

Wilders moet zijn film gewoon niet uitbrengen en dan kan El Hassoun zeggen dat Geert verantwoordelijk voor het voorkomen van oorlogen en bloedvergieten om vervolgens elkaar een handje te geven en dat was dat dan weer. Ik vind Moefti zo'n raar woord. moeftimoeftimoeftimoeftimoefti. Raar he.

Dat terzijde Parallax..

Gaat `t nu nog steeds over die film?
Of zijn we ons eigen, op ervaringen gebaseerde, meninkje aan `t ventileren...

@Bas Taart
Dat is dus het gevoel dat mij ook bekruipt. Angst.

Ik denk aan Geert Mak...

Zorgelijker is de ontwikkeling dat de scheiding van kerk en staat steeds vager wordt...

Dankzij die Hitler zijn we toch ook makkelijk van die Joden afgekomen ?
Triumpf des Willens

/retteketet

@ stoethaspel:

Er is niets mis met kritiek op de islam, maar je kunt niet met droge ogen beweren dat de kritiek op de islam ook maar in de buurt komt van de hedendaagse kritiek op het christendom (of SGP in dit geval). De toon en mate is NIET te vergelijken.

Je hebt kritiek, en je hebt een hetze. Nog nooit is er bij mijn weten in de nederlandse geschiedenis iemand geweest die op deze mate en manier een platform als het kamerlidschap gebruikt om dag in dag uit een hele bevolkingsgroep tegen de schenen te schoppen.

Keek net even op internet maar `t barst al van de Islamfilmpjes!

Net als bij de visboer:"Koppie er af mijnheer?"

Haha, Dr.D heeft internet!

En een mobiele telefoon!

@Parallax

Het omgekeerde van wat jij zegt is ook waar.
Nog niet eerder kwam het voor dat gelovigen in een parlementaire democratie zoveel eisen gingen stellen. Niet eerder werd in onze parlementaire democratie een filmmaker op straat afgeslacht ter vermaak van horden jeugdigen in Ede.

Het is een kwestie van actie en reactie en de vraag 'wie begon' eindigt meestal in de zoveelste 'kip en het ei discussie'. Laten we vast stellen dat zowel de (re)actie(s) van Wilders als die vanuit de islamitische wereld niet uit de lucht komen vallen.

Daar bovenop komt nog eens wat ik eerder indirekt al aanstipte maar wat DR.D expliciet zegt: Steeds meer begint het er op te lijken dat religie weer een rol wil spelen in de politiek.

Best gezellig hier op deze druilerige zaterdagmiddag. En daar is Geert dan ook weer verantwoordelijk voor. Zo zie je, niet alles is zwart-wit.

Dus stoethaspel, het is dus ook geoorloofd om dag in dag uit mensen die iets voor het milieu doen tegen de schenen te schoppen?

@Pino

Yo no entiendo, oftewel, waboelie?

Volkert van der G., weetjewel.

Ook dat 'horden' is natuurlijk zwaar overdreven. Ik kan me iig niet herinneren dat de moord op Van Gogh door 'horden' is gepleegd.

Het feit dat nu bijvoorbeeld de CU in de regering zit was een aantal jaren geleden ondenkbaar. Het is de angstreactie geweest van de kiezer.
Angst voor een vreemde religie die niet bepaald als vredelievend bekend staat.
Maar wie heeft dat beeld geschetst?...

O ter vermaak, dat zag ik even over het hoofd, excuus. Maar blijft een rare stelling.

Zoals globalriot en boog ook al zeggen; Ik moet nog maar zien dat die film er komt. Tot nu toe is het alleen nog maar een ijzersterke marketingcampagne van Wilders; ELKE DAG verschijnt er een nieuwsbericht over een film die nog niemand gezien heeft. Burgemeesters die maatregelen treffen, politiekorpsen die maatregelen treffen, imams die een mening hebben, premiers die het nu al over een "crisis" hebben, DE FOKKING ZUIVELINDUSTRIE is bezorgd over het effect van die film.

Antwoord op de stelling is moeilijk te geven: Ja, wilders is verantwoordelijk. Nee, Wilders is niet in zijn eentje verantwoordelijk voor rellen. De samenleving is daar verantwoordelijk voor, jij, wilders, ik, de media, de politiek, de zuivelindustrie.
Ik had graag gezien dat iedereen als een blok stond voor de vrijheid van meningsuiting van wilders. Ook indien die mening verwerpelijk is. Die vrijheid duldt geen compromis en iedereen is verantwoordelijk voor het handhaven daarvan.

Daarnaast krijg ik het idee dat mijn firefox de laatste dagen gigantisch traag wordt als de retecools daarnaast open staat.

Niet Wilders maar anderen lullen. Dit is nou Nederland NSB-land. Wat is eigenlijk terreur? Georganiseerd geweld om een politiek doel te bereiken? Lekker duidelijk; regering & kamer zijn dus meervoudige terroristisch bezig, net als de Albert Heijn. Ach. U hoort of leest een mening en denkt: dat zal em wel zijn. Dan begint u te applaudiseren en probeert u em te onthouden voor in de kantine. Om er ook mee te scoren. Men kan u vanalles wijsmaken en dat doet men dan ook. Ons zijn een mongool.

Snif, Zifnab, daar moet ik stiekum toch een traantje van wegpinken, Maria Magdalena.

(Eigenlijk is die Yvonne Elliman een jankert, hoor. Maar toch hè).

Gek trouwens dat de kk (staat voor katholieke kerk begrijp ik nu) altijd zo'n problemen heeft met dit soort populaire interpretaties. Die jongens met die lange jurken herkennen nog geen PR kraker als-ie harpspelend op hun mijter staat te dansen.

Religie is een ziekte in je hoofd...
Het mailtje van Ismaili is daar een mooi voorbeeld van!

“Ons zijn een mongool”

w00t!

(Het is die Cloverfield ad die de boel fukt, OBB)

Ik heb bewust van der G erbuiten gelaten, Pino. Voor we weer in een discussie terecht komen over de vraag wat diens motieven dan wel niet waren.

Maar kort gezegd komt het erop neer dat je wat mij betreft over alles grappen mag maken. Ik geloof niet in al die heiligheid. Schilden ontwikkelen enzo en natuurlijk de gedachte dat wat echt is nooit last heeft van kritiek. Waar is waar.

Cloverfield ad?

/ubuntu+adblock+noscript

En als Wilders nou sterft tijdens het draaien van de film. Betekent dat dan dat Allah bestaat of heeft God dan even preventief geruimd ?

“Ik had graag gezien dat iedereen als een blok stond voor de vrijheid van meningsuiting van wilders. Ook indien die mening verwerpelijk is.”

Overigens zou ik die hemeltergende schijnredeneringen van Wilders nu niet direct het edele predikaat mening willen geven...

Verder sluit ik mij aan bij de checks & balances van Paul Scheffer: vrijheid van godsdienst gaat gepaard met de vrijheid van godsdienstkritiek. Eenvouding helder principe. Past zo in mijn rijtje principes: Occams Razor / KISS, extraordinary claims require extrordinary evidence, etc.

/boogs seculier-heilige boek

Als wilders sterft tijdens het draaien van de film is ie van alle verantwoordelijkheid af en wordt de pvv een soort lpf.

De pvv is eigenlijk al een soort lpf.

Oneens!

Wilders is wel medeverantwoordelijk.
Voor de rest is het de verantwoordelijkheid van de Nederlandse overheid de langtenige moslims!