Stelling van de dag: Google Chrome gaat het web veranderen

Vandaag beginnen de browser wars weer van voren af aan: Google komt met een eigen browser. Google Chrome. Al een tijdje neigend naar vapourware, maar vandaag gaat het dan echt gebeuren. En nog open source ook. Maar zitten we wel echt te wachten op een nieuwe browser? Volgens Google heeft de browser een aantal functies die, zoals ze er vol trots over praten, een revolutie teweeg moeten gaan brengen (kotsalarm). Zo krijgt elke pagina (tab) een eigen sandbox, om een volledige browsercrash te voorkomen. Google komt ook met een eigen versie van IE8's pronknop. De rendering laat Google over aan WebKit, bekend van Konquerer en Safari. Het meest in het oog springend is V8, een gloednieuwe javascript virtual machine. Zowaar: precise garbage collection! Google presenteert de meest in het oog springende features zelf in een afschuwelijk stripverhaal. Rest ons nog de vraag wat voor invloed Chrome gaat hebben op ons online leven, of, om het in een stelling te stampen: Google Chrome gaat het web veranderen. Uw immer ongenuanceerde mening kunt u kwijt in de comments!

Poll:

eens
oneens

Uitslag...

gepost door Blues op 02-09-2008 om 10:16 | 97 reacties | 5 |

De Apple iGooglePhone met Obamaskin zou het web laten imploderen in een wolk van Hype.

lulde ThE_ED

op 02-09-2008 10:19:27 | # | 3 |

Ja, mijn hyperadar bliept ook alweer een tijdje onafgebroken...

lulde Blues

op 02-09-2008 10:21:03 | # | 0 |

eens @ Ed, maar enkel wanneer Bristol het gebruikt om pr0n foto's van Willow en ome John te uploaden

lulde Joid

op 02-09-2008 10:24:27 | # | 0 |

Ah, ik kreeg al steeds een false-reading op mijn bullshit-detector. Nu weet ik dat ik hem niet hoef te recalibreren.

lulde Wildplasser

op 02-09-2008 10:24:44 | # | 0 |

"chrome" is toch al onderdeel van Mozilla/firefox's XUL UI systeem?

lulde boog

op 02-09-2008 10:29:33 | # | 0 |

Het was inderdaad lastig voor de Googles dat ze alleen maar zoektermen konden loggen. Nu weten ze tenminste wat er verder nog wordt uitgespookt.

lulde hangplant

op 02-09-2008 10:31:37 | # | 0 |

Ik weet het zo net nog niet. Chroom is natuurlijk wel leuk voor de bling, maar beter wordt het er njet van.

lulde rickstar

op 02-09-2008 10:39:02 | # | 0 |

O, en ik vind het nu al een kutbrowser, want nergens te downen.

lulde rickstar

op 02-09-2008 10:39:34 | # | 1 |

..wat zeiden ze vroeger ook alweer?..

Our search results are the best we know how to produce. They are unbiased and objective, and we do not accept payment for them or for inclusion or more frequent updating...

en.. We believe it is important for everyone to have access to the best information and research, not only to the information people pay for you to see...

lulde globalriot

op 02-09-2008 10:41:39 | # | 0 |

“Google heeft de browser een aantal functies die, zoals ze er vol trots over praten, een revolutie teweeg moeten gaan brengen ”

Stripverhaal!!!

Revolutie???

Eerder een Retrolutie

lulde Saaai--De schrik van de golf van Aden

op 02-09-2008 10:45:28 | # | 0 |

Google.... is dat niet die advertentieboer van die toolbar die te pas en te onpas ongevraagd extragratis met van alles en nogwat wordt meegeinstalleerd?
Ik wacht nog op het moment dat me bij de kassa van de AH gevraagd wordt of ik daar soms een toolbar bij wil...

lulde Burroughs

op 02-09-2008 10:49:48 | # | 1 |

...oh maar die pornoknop lijkt me wel relaxt

lulde Burroughs

op 02-09-2008 10:51:23 | # | 3 |

“Zo krijgt elke pagina (tab) een eigen sandbox”

Hier zit ik al lang op te wachten. Hoe vaak doet één pagina er niet lang over om te laden, en gijzelt daarmee ook alle andere tabs. IE8 schijnt het ook te hebben, daar moet ik dan maar eens naar gaan kijken.

lulde Baron E

op 02-09-2008 10:52:14 | # | 0 |

Oneens.

It's just a fucking browser!

lulde Dijkie

op 02-09-2008 10:52:30 | # | 2 |

Wat Dijkie zegt!

lulde Reserve-mongool Toxteth O Grady

op 02-09-2008 10:54:11 | # | 0 |

Maakt ie automagisch backups van het net? ;-)

gebruikers zijn de beste spiders!

lulde Stein

op 02-09-2008 10:55:07 | # | 0 |

Dat zie je verkeerd, Dijkie. Volgens de huidige maatstaven is het een platform for enhanced user experience. Een vriend van mij heeft ook een browser, trouwens.

lulde Wildplasser

op 02-09-2008 10:56:24 | # | 0 |

Hmm, wat begon als een browser is hard bezig om een tweede OS bovenop het eigenlijke OS te worden.

Is het niet beter/veiliger om een deel van de benodigde functionaliteit aan het echte OS (ubuntu uiteraard) over te laten? Pre-emptive multihreading enzo zit al in alle moderne OSes.

lulde boog

op 02-09-2008 11:06:08 | # | 0 |

Pre-emptive multihreading? Dat klinkt duur. Wat is dat precies?

lulde roberg

op 02-09-2008 11:14:01 | # | 0 |

@roberg:

GOOGLE, MOTHERFUCKER! DO YOU USE IT?

lulde Dijkie

op 02-09-2008 11:15:26 | # | 2 |

Google = Mozilla = Firefox = Mozilla = Google.

Tjek dan!

lulde Roel Zwaar

op 02-09-2008 11:19:22 | # | 0 |

Of wat gerichter.

lulde Roel Zwaar

op 02-09-2008 11:20:31 | # | 0 |

Google doesn't sleep. Google waits.

lulde marjolein

op 02-09-2008 11:21:30 | # | 0 |

@roberg Eigenlijk bedoelen ze dus gewoon lightweight processes, maar dat woord was al bezet. Stop de klok.

lulde Wildplasser

op 02-09-2008 11:26:59 | # | 0 |

Wacht maar tot Ilse met een eigen browser komt!

lulde Asotuig

op 02-09-2008 11:40:50 | # | 4 |

pfft, allemaal nieuwlichterij. Ik houd het wel bij gopher en veronica.

lulde boog

op 02-09-2008 11:44:09 | # | 0 |

herstel: anonymous ftp en archie.

lulde boog

op 02-09-2008 11:44:28 | # | 2 |

Die precise garbage collection is kinderspel vergeleken bij deze disk optimiser. Eindelijk een disk-optimiser die echt onder de rand spuit. Het is echt amazing, Mike!

lulde Wildplasser

op 02-09-2008 11:56:46 | # | 0 |

@boog: Ik neem aan dat de pre-emptive multithreading van deze nieuwe browser gewoon gebruik maakt van de faciliteiten van het OS. Dus een goed OS betekent goede multithreading.

Nou wil het geval dat multithreading op alle OSen die momenteen gebruikt worden prima-de-luxe® is, dus daar hoeven we ons geen zorgen over te maken.

lulde sprins

op 02-09-2008 12:05:59 | # | 0 |

Dat zei ik, dus.

lulde boog

op 02-09-2008 12:09:44 | # | 0 |

Nee, je vroeg je af "of het niet beter was om..." En dat gebeurt, dus.

lulde sprins

op 02-09-2008 12:13:05 | # | 0 |

Pfft..browsers. Een echte vent gebruikt De Telegraaf. Zonder plug-ins.

lulde Roel Zwaar

op 02-09-2008 12:15:18 | # | 1 |

* veegt reet af *

lulde hangplant

op 02-09-2008 12:18:18 | # | 7 |

dankje...

lulde Reet

op 02-09-2008 12:21:58 | # | 13 |

Er zal wel geen adblocker in zitten.

lulde Behe

op 02-09-2008 12:36:08 | # | 1 |

OLO @ Reet afvegen!!!

lulde Roel Zwaar

op 02-09-2008 12:37:41 | # | 0 |

met Lynx laden de pagina's tenminste lekker snel...

lulde rossige_sjemmol

op 02-09-2008 13:13:36 | # | 1 |

Ja als je ze dan ook nog zou kunnen bekijken zou helemaal mooi zijn

lulde Snorlax

op 02-09-2008 13:44:58 | # | 2 |

is ie er ook in 't goud?

lulde globalriot

op 02-09-2008 14:33:24 | # | 3 |

tsss, pr0n knop...
een knop die niet doorverwijst naar dikke tieten is geen pr0n knop.

lulde Graaftak, drijfijsdeskundige

op 02-09-2008 14:36:42 | # | 5 |

Oh, is dat niet de functie van die knop? Wat voor functie heeft die dan, dattie die naam mag dragen?

lulde Zwakzinnige boer Vilmer

op 02-09-2008 15:00:26 | # | 0 |

En een half jaar later zit iedereen op RC te koekeloeren met Chrome.

lulde bhuta

op 02-09-2008 16:49:49 | # | 1 |

Een reden dat het web hierdoor wel degelijk zou kunnen veranderen wordt hier beargumenteerd door John Resig (van JQuery faam).

De vergelijking met OS-en is valide opmerking, het web wordt meer en meer gebruikt als platform voor applicaties. Daarom is het IMHBCO geen overbodige luxe om de browser als besturingssysteem te zien met bijbehorende verantwoordelijkheden als veiligheid en stabiliteit.

Ten aanzien van preemptive multi-threading: dat is niet bepaald rocket-science. Het meest aannemenlijke is dat daarvoor idd zoals Wildplasser zei lightweight processes (aka green threads) gebruiken. Dat is goedkoper qua resources (geen task-switches, geen limiet aan maximum aantal processes) en eenvoudiger cross-platform te porten.

@sprins: Multi-threading op "moderne" OS-en is verre van prima-de-luxe, bijvoorbeeld het cancellen van een thread op NT architectuur (lees Windows NT*, 200*, XP, Vista) kan je OS flink 't bos insturen, lees de remarks. En laat dat "termineren" nu juist zijn wat je doet als je een process naar de schroothoop stuurt.

lulde Godi Schraduur

op 02-09-2008 17:02:07 | # | 1 |

@ bhuta, dat zou best wel eens kunnen. rc heeft nu al meer firefox gebruikers dan iexplorergebruikers

lulde Reet

op 02-09-2008 18:30:58 | # | 0 |

klik

lulde Ketsman

op 02-09-2008 18:46:03 | # | 1 |

Dijkie woud do his Firefox I guess....

lulde Roel Zwaar

op 02-09-2008 18:49:40 | # | 0 |

Firefox heeft in 4 jaar tijd een aardig aandeel in de markt te pakken. Waar IE in 2005 nog domineerde pikt firefox gemiddeld zo'n >40% van de browsermarkt in.

Divide et impera, Google hakt nu in die verdeelde markt en kan dus volgens de dat spreekwoord met die derde hond daar een aardig centje aan gaan verdienen.

Wat ik echter alleen niet helemaal begrijp is waarom een zoekmachineboer opeens een browser moet gaan maken. (andersom snap ik dat wel) Daarmee helemaal de markt moet gaan penetreren en enorm veel geld moet gaan steken in de enorme hoop ellende die bij een dergelijk product hoort. Bij Microsoft zijn ze zelf ook nooit content (/seth) met IE geweest, Het liefst kieperen ze het hele project zo richting van Gansewinkel als je het mij vraagt, Ze hebben immers ook vaak genoeg de kans gehad om van scratch te gaan beginnen.

Kortom, een hoop gekakel om niets. Browser is geen handige handel, Het gaat Google een hoop geld kosten, en de zeepbel is weer helemaal terug.
Het lijk me eerder een guillotine voor google dan een revolutie.

lulde cspr

op 02-09-2008 20:35:46 | # | 0 |

Lift-off: http://www.google.com/chrome

lulde Godi Schraduur

op 02-09-2008 21:04:46 | # | 0 |

[Wat ik echter alleen niet helemaal begrijp is waarom een zoekmachineboer opeens een browser moet gaan maken.

*mompelt iets over doorgeefluik, aandeelhouders en achterdeurtjes*

lulde Roel Zwaar

op 02-09-2008 21:10:57 | # | 0 |

Hij loopt eigenlijk best wel soepel...dat groom

lulde Wad ob ama

op 02-09-2008 21:14:35 | # | 0 |

Ik heb niet vaak dat ik ergens de griezels van krijg, maar dat logo...... brrrrrr......

lulde gronk

op 02-09-2008 21:30:49 | # | 0 |

Loopt inderdaad lekker... Maar geen adblock.

*alt F4*

lulde Hoorah

op 02-09-2008 21:34:28 | # | 0 |

Loopt best aardig inderdaad, maar ik zat er wel naast, elke tab/plugin is een native process, niks green threads. Aardige is wel dat ik gewoon de flash-plugin uit mijn browser kan tyfen vanuit de windows taskmanager.

Ik mis wel node mijn ad-block :(

En de RC file-upload werkt ook niet

lulde Godi Schraduur

op 02-09-2008 21:36:40 | # | 0 |

Kan je adwords ook blocken? Of die google analytics? Nou? Nou?

lulde Peeh

op 02-09-2008 21:58:30 | # | 1 |

Pff, via firefox op linux werkt de upload ook niet, dus via een omweg:

lulde Godi Schraduur

op 02-09-2008 22:02:07 | # | 0 |

Sweet revenge:

lulde Godi Schraduur

op 02-09-2008 22:03:48 | # | 0 |

Hahahaha Godi, Google heeft fork() heruitgevonden onder Windows!

Dankt me de stoep dat het stabiel is. Vingers op iedereen die een threading Apache server heeft draaien, vs wie de oude forking versie gebruikt.

Verder krijgt Google hierbij 10 strafpunten voor het uitbrengen van een browser voor één bepaald platform uit Redmond, WA.

lulde Draken.

op 02-09-2008 22:08:44 | # | 1 |

Ah leuk, fimmels over wat er allemaal wel niet kan!

We're sorry, this video is no longer available

Dat begint lekker...
_{en hoe zet je die spellchecker uit!?}

lulde Pepex

op 02-09-2008 22:11:29 | # | 0 |

_{en waar zit dan die beroemde pr0n-knop?!}

lulde Pepex

op 02-09-2008 22:12:26 | # | 0 |

_hier

lulde boog

op 02-09-2008 22:21:44 | # | 1 |

_{mijn pr0n ziet er heel anders uit...}

lulde Pepex

op 02-09-2008 22:26:30 | # | 0 |

@pepex 1: uitzetten gaat (nog?) niet: http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?answer=95604&topic=1466
@pepex 2: CRTL+SHIT+N

meer links:
http://blog.chromium.org
http://dev.chromium.org

lulde Godi Schraduur

op 02-09-2008 22:51:19 | # | 0 |

Overigens denk ik dat plugins (add-on style, niet flash oid) gezien de architectuur lastig, zo niet onmogelijk zullen zijn. Per definitie moet daarmee de sanbox doorbroken worden wil je zinvolle dingen kunnen doen

lulde Godi Schraduur

op 02-09-2008 22:56:55 | # | 0 |

Thanx Godi.
(2 rooie kringeltjes, grrr)

lulde Pepex

op 02-09-2008 23:01:40 | # | 0 |

En hij gebruikt bij exact dezelfde tabbladen open als in Firefox 3 meer geheugen.

lulde Behe

op 02-09-2008 23:09:37 | # | 0 |

Scheelt het als je adblock uitzet in FF, fries?

lulde Ketsman

op 02-09-2008 23:21:59 | # | 0 |

Hoe doet dat ding de Acid3 test? Opera (default install) hapert op 82.

lulde gast!

op 02-09-2008 23:24:21 | # | 0 |

op die van mij zit een turkse hack knop. zal ik daar eens op drukken?

lulde 2shoes fysiek en lichamelijk!

op 02-09-2008 23:24:22 | # | 7 |

ok browserboys: is in opera reclame net zo tegen te houden als in FF?

lulde Ernst Brognie

op 02-09-2008 23:24:48 | # | 0 |

Hé! In dit ding doen de profielpagina's het wél!

lulde 2shoes fysiek en lichamelijk!

op 02-09-2008 23:26:09 | # | 1 |

Niet net zo, maar er is ergens een ini-file wat je in de opera-dir kan plemmen, googel dan tog.

lulde Ketsman

op 02-09-2008 23:26:53 | # | 0 |

Ik schatte jullie hoger in dan googles....

lulde Ernst Brognie

op 02-09-2008 23:29:33 | # | 0 |

http://my.opera.com/Tamil/blog/index.dml/tag/urlfilter.ini

lulde Ketsman

op 02-09-2008 23:29:45 | # | 1 |

maar inderdaad

lulde Ernst Brognie

op 02-09-2008 23:29:49 | # | 0 |

Leuk om even te proberen, maar ik hou het toch maar bij firefox, die is beter te tweaken met veschillende add-ons.

En hij doet het niet onder ubuntu.

lulde Behe

op 02-09-2008 23:41:50 | # | 0 |

zooo adsblocken in opera doe ik morgen wel: Spore is binnen!! yeeha

lulde Ernst Brognie

op 02-09-2008 23:46:44 | # | 0 |

tsss, widnowsgebruikers zijn lui
cp urlfitler.ini /remote/borgnijn/.opera/urlfitler.ini
zooo...

lulde Ketsman

op 02-09-2008 23:52:12 | # | 1 |

standaard:
about:plugins
about:blank

interessant:
about:dns
about:histograms
about:memory
about:stats
about:version
about:objects bestaat maar doet niets

ws voor tests:
about:crash
about:hang
about:shorthang

lulde Godi Schraduur

op 02-09-2008 23:56:50 | # | 1 |

@Behe: http://dev.chromium.org/developers/how-tos/build-instructions-linux

lulde Godi Schraduur

op 02-09-2008 23:57:22 | # | 0 |

@gast: 75/100

lulde Godi Schraduur

op 03-09-2008 00:01:32 | # | 0 |

Wat overigens niet helemaal niet zo slecht is, FF3 komt bij mij tot 58/100.

lulde Godi Schraduur

op 03-09-2008 00:13:08 | # | 0 |

thanks 4 tetsing, Godi.

Het ligt maar aan je maatstaf denk ik, opera komt tot 82; dan valt het tegen.

Inloggen en Registreren

Nu op Retecool Goldmember

Kille herfst revitaliseert Dutch Dead Pool

Intelligentie maakt u heiden!

Iedereen kan daten.

Norbert Schmelzer dood, eindelijk weer punten in Dutch Dead Pool

Gepenetreerde foto's

Stelling van de dag

18-11-2008: Ik heb liever internet dan muziek, 49 reactie(s), voor, tegen.

07-11-2008: Privacy en Hyves., 47 reactie(s), voor, tegen.

07-11-2008: Burgernet is een hele enge ontwikkeling, 80 reactie(s), voor, tegen.

29-10-2008: Armoedebestrijding moet gestaakt worden, want het is slecht voor het milieu, 32 reactie(s), voor, tegen.

28-10-2008: De hofstadgroep 2 is gewoon een ordinaire jeugdbende, 34 reactie(s), voor, tegen.

Nu in het forum

hoi

Reet advertentie ruimte te koop om heel groot te worden!

Welke Nederlandse muziek zuigt dan niet?

cisco vpn client

windows 2000 pro paswoord kwijt

Stelling van de dag: Google Chrome gaat het web veranderen