Beatrix for Toverfee!

Ik rust mijn kaas!

Eens met de stelling, maar niet met het stukje "want...PVV...hoofddoek.."
_{nog steeds pvv moe}

Zoals de meeste bezoeken van Trix aan de vreemde, gaat het hier voornamelijk om een zakenbezoek (Ja er valt nog steeds een boel geld te verdienen in het midden oosten. Zeker in de natte aannemerij waar NL toch een grote speler is) en is het (naast een vorm van etiquette) dus niet meer dan normaal dat je kleding afstemt op de geldende normen in het land van de gastheer.

Eeens, maar als de volgende post is: Henk Bleker (58) heeft relatie met journaliste (26) dan zijn we echt het spoor bijster.

Oneens, namens het gevolg van mevrouw van Amsberg.

Volledig eens, het is belachelijk dat dit nieuws is.
Zouden we het hier pikken als een leider van het fictieve land naturistie in zijn blote reet bij de koningin op bezoek komt?
Zo voelt het voor een moslim als een vrouw zonder hoofddoek in een moskee komt.
Je kunt het niet eens zijn met hoofddoeken, als het van je gevraagd wordt tijdens een bezoek in een gebedshuis dan respecteer je dat.
Zoals Greet braaf een keppeltje draagt in de synagoge

Het nieuwe van deze hoofddoek-affaire is natuurlijk dat het laat zien dat er hoogwaardige hoofdbedekking is, namelijk een keppeltje op geblondeerd haar, en minderwaardige, namelijk een sjaal, gedragen door een vrouw.

Dus nogmaals,

Een man zegt tegen een vrouw wat zij moet doen, want als ze dat niet doet dan legitimeert zij hiermee de onderdrukking van vrouw.

...


juist.

Onze vorstin gedraagt zich beschaafd en Greet kan dat niet plaatsen.

Natuurlijk is de hoofddoek een symbool van vrouwenonderdrukking.
Maar je kunt niet op alle slakken zout leggen en er zijn gradaties in wat wel aanvaardbaar is en wat niet.
Een burka had belachelijk geweest, maar als het bedrijfsleven erdoor vervolgens voor 140 miljard aan opdrachten had binnengesleept en de NL-economie in een keer weer op de rail had gekregen, dan had niemand er moeilijk over gedaan.
Het is toch allemaal een grote acteershow, dus wat maakt het uit. Een paaldans optreden van Maxima voor de sultan en peng, weer voor 10 Miljard getekend.

En dat weet Geert ook. Hij zeikt alleen maar om het zeiken. In de hoop dat het hem stemmen oplevert.

Wat Alpha Kenny Wun lulde.

Tjeezus Ds. Ploppo, wat een larie. Weet je wat het symbool is van vrouwenonderdrukking? Siliconenborsten. Lees maar na. Wat zal het me toch aan mijn ongeschoren reet roesten of iemand een hoofddoekje op heeft zeg. Het is trouwens geen hoofddoekje maar een hoed.

Dat dus Puh. En vrouwen zijn binnen het Joodse geloof natuurlijk wel helemaal te gek! Oh nee, wacht, ze moeten pruiken dragen. Ziet er uit als haar, is gewoon een hoofddoek...

De roze buren beginnen leuk om vervolgens te eindigen met een tenenkrommend "Beatrix laat zich enorm kennen als een rancuneuze vrouw die zich laat meevoeren door haar haat voor Wilders. En dat is de echte wanstaltige vertoning waar we naar zitten te kijken."

@Valentijn
Jammer dat je niet kunt lezen, knul.

"Een paaldans optreden van Maxima voor de sultan en peng,"

Heb je daar ook een youtube-linkje van?

Verder, tsja, Geert is Geert, een andere reactie was niet te verwachten. Iemand met Gilles de la Tourette scheldt ook, omdat ie niet anders kan en moet. Het zijn idd de fokking media dia alles braaf overnemen en breed uitmeten. Terwijl negeren ook best mag.

@ploppo wat niet lezen? Ik lees "natuurlijk is de hoofddoek een symbool van vrouwenonderdrukking". Was dat sarcastisch bedoeld ofzo?

Oneens. Het is niet tragisch, het is stom.

@biermeester, doe niet zo tragisch joh.

@gelul

Bleh, ik ging niet voor tragisch maar voor dramatisch :(

Ik snap Valentijn trouwens niet zo. Hoofddoeken, besnijden en boerka's, het is allemaal onderdrukking. En dan vooral van de neuklust.

het is niet triest dat Geert/PVV weer eens begint te zeiken, het is voornamelijk triest dat deze club onbenullen nog steeds een groot draagvlak hebben onder de Nederlandse bevolking. Een partij bestaat bij de gratie van het volk, niet de PVV is het probleem, maar al die idioten die op die partij stemmen.

hebben=heeft (wanneer krijgen we eens een edit button?)

de 'edit-button' is de godwin van de retenkoels. Als het over een edit-knop gaat is de discussie over.

Ik denk niet dat reet ooit een edit-butt heeft.

Natuurlijk is de hoofddoek een symbool van vrouwenonderdrukking.

@Ploppo, waar haal je de onzin vandaan. Je had SF-schrijver moeten worden.

Even in jouw lijn dan maar het volgende:

Natuurlijk is de hoed een symbool van mannenonderdrukking.

Natuurlijk is de jurk een symbool van vrouwenonderdrukking.

Sjessus......

@ploppo

Volgens mij bepaalt eenieder voor zich wat onderdrukking is, daarbij lijkt het me dat Beatrix dat best wel zelf kan beslissen.

Gradaties van aanvaardbaarheid gaan dan niet op, want dan bepalen we met zijn allen in hoeverre je iemand mag onderdrukken. Dat is een vrij relatieve maatstaf.

Het vervelende is dat de Koningin helemaal niks zelf mag beslissen. Kwestie van ministeriele verantwoordelijkheid.

@Dames en heren
Iedereen is kennelijk zo Geert-moe dat alles wat enigszins lijkt op wat hij zegt per definitie onwaar is.

Hoofddoekjes zijn een symbool van vrouwenonderdrukking want opgelegd door reli-heren die de vrouw zien als lustobject waartegen de man beschermd moet worden. De vrouw wordt als soort simpelweg niet als volwaardig mens gezien die dat zelf mag beslissen.

Ja, je kunt hoofddoekjes ook voor andere gelegenheden dragen; gewoon omdat het leuk staat of omdat het je oren warm houdt. Op zich is er niks mis mee.
Zelfs als een vrouw een hoofddoek draagt omdat zij zelf niet wil dat mannen haar haren zien is dat prima. Ik draag immers ook een zwembroek.

Het heeft alles te maken met de reden waarom. Als het door derden opgelegd wordt is er iets mis. En daar verschillen hoofddoekjes van hoeden tenzij het een Joods jongetje betreft dat pijpenkrullen en een hoed moet dragen.

En wat Beatrix betreft; die heeft niks te kiezen. Dat wordt voor haar gedaan.

"Hoofddoekjes zijn een symbool van vrouwenonderdrukking want opgelegd door reli-heren die de vrouw zien als lustobject waartegen de man beschermd moet worden."

Spijker+kop. Elke traditie/cultureel of religieus gebruik heeft of had ooit een praktische functie. Dit is 'm voor het hoofddoekje/burka/lichaamsbedekkende kleding.

@freshtim; wacht maar .. als de nieuwe lay af is is er ook vast een Edith Button.!

Ik hoorde vanmorgen toevallig iets over hoofddoek en koningin enzo. Het was me echt compleet ontgaan. Begreep wel al meteen dat de PVV er vast bovenop was gedoken. Wat het alweer minder nieuwswarde geeft.
Protip: Zet je tv uit, kies je eigen nieuwskanalen, dan hoeven we hier niet te bespreken hoe debiel shownieuws, idols, voice of holland en weetikveel is.

Ik vraag me af of Greet het verplicht dragen van lange mouwen en lange broeken bij een bezoek aan het Vaticaan ook als onderdrukking kwalificeert, en hoe hij dat in 140 tekens gaat formuleren.

Geert wie?

@puh!
Dat gaat voor iedereen op en is dus geen discriminatie. Maar inderdaad wel een vorm van onderdrukking. Vraag is meer waarom je in godsnaam het Vaticaan zou bezoeken. Ah, om de geroofde kunst te bewonderen natuurlijk.

Natte aannemerij, daar ben ik ook heel goed in.

Hé Horror, ook in de baggerwereld werkzaam?
Of doel je meer op het terug op -25 brengen van je eigen aanloopkanaal?

Naar mijn mening zijn er uitzonderingen, en dan heb ik het niet eens over hoofddoeken, daar kan ik wel iets bij voorstellen. Ten eerste werken ze voor een hongerloontje, en de hoge pieten lekker hun zakken vullen......

De hoofddoek opzich is geen onderdrukking, het is de manier waarop de hoofddoek door sommige mensen gebruikt wordt.
De hoofddoek is meer een gebruik in die landen, en daar wordt door velen nogsteeds het plakkertje moet van de baas (allah) opgeplakt.
Echter, begin vorige eeuw droegen een heleboel vrouwen in ons eigenste Europa ook hoofddoeken. In Oost-Europa, Rusland, dragen nogsteeds veel vrouwen hoofddoeken. Is dat ook erg dan?

Dat een vrouw in een moskee de haren bedekt is een gebruik, een gewoonte. Wat de roze horde aanhaalt, 1969 bij de sjah hoefde het niet, tsja dat was minder conservatief. Als je naar de VAE gaat, weet je dat je in een conservatieve regio zit en heb je je in bepaalde gelegenheden aan te passen. Simple as fuck!
Het gaat er heus niet om dat ze bang zijn dat er mannen geil worden van Bea, want kom op! Rly? Het gaat er puur om dat het gebruikelijk is, dat de cultuur of de religie het voorschrijft. Wat is er dan erg aan om dat te doen?

Onze cultuur (en de religieuze inslag daarachter) bepalen niet dat een hoofddoek niet is toegestaan. Wel dat je niet in je blote reet over straat gaat. Dat doet men dan ook niet (op een enkele idioot (pvv-er) na).

Het hele gezeik over de hoofddoek moet eens afgelopen zijn. Het is maar een ding.
Een burka vind ik een heel ander verhaal, vind ik ook verwerpelijk dat vrouwen gedwongen worden zo'n ding te dragen. Maar hoeveel burka's zie je nu werkelijk in Nederland? In mijn leven heb ik er 3 gezien. 1 in Almere(afzinken en vergeten), 1 in Amsterdam (uitzagen, lekprikken en vergeten) en 1 in Enschede.
Bij een carnavalsfeest.
Met een gat erin voor bier inname.
En het had ook een pinguin pak kunnen zijn.
...
Sterker nog, de snavel maakt het zeer waarschijnlijk dat het een pinguin pak was.

opnieuw:
Ik heb 2 keer een vrouw in een burka gezien, 1 in Almere en 1 in Amsterdam.
Nou! Veel! Zolang er geen hordes in burka's lopen is het een beheersbaar probleem wat zich hoogstwaarschijnlijk zelf oplost vanuit de gemeenschap zelf.

Het werkelijke nieuws is: Geert Wilders maakt zich druk over het aanpassingsvermogen van ons koningshuis en vind dat de hele wereld zich aan ons moet aanpassen.
Nu is dat niet echt nieuws, maar als er nieuws zou zijn, was dit het geweest

Ik heb Eens gestemd, maar misschien is het helemaal niet zo tragisch.
Je kunt het ook zien als een Symbolisch begin van het einde voor de PVV.
Een tweet te ver zeg maar.
Ik denk dat het electoraat van de PVV, dat met vingers in de oren hard lalalala roepend , lekker op Geert blijft stemmen, hooguit goed is voor 6 zetels .
De rest wordt hem vanzelf ook wel moe

Het is triest... at het gaat om een monarchie en religie en ook om onderdrukking van de vrouw.... wat bea draagt is totaal onbelangrijk in vergelijking met die issues.

Ja, mensen zeggen: luister dan gewoon niet, net als met Albert Verlinde en Voice of Holland en wat voor meuk ook.

Verschil: die showbizzshit kun je echt negeren, niemand wordt minder van een oplettende ziel minder, behalve de broekzakken van John de Mol.

In de politiek is het andersom: negeren = macht weggeven omdat je niet meer controleert. Je ziet niet meer wat er gezegd wordt, wat Geert en zijn bende doen tegen bruine mensen, je ziet niet wie er in de Kamer opstaat tegen dat soort roverhoofden.

Negeren is geen optie.

Mag je het ook gewoon lekker Jacky Kennedy bekijken? De hoofddoek als modieuze accessoire en als een stuk bescherming voor de gevoelige huid? De zon schijnt daar toch iets feller dan hier lijkt me. Dan is een hoofddoek of tropenhoed geen overbodige luxe. Bovendien iets functioneels mag er best mooi uitzien. Misschien dat de koningin het ook zo bekeek. Kon ze samen met Max weer een nieuwe creatie bestellen bij haar Nederlandse couturier. Dat is nou eens goed voor de (creatieve) economie!

Ik denk, Blas, dat je een niqaab bedoelt. Dat is zo'n voetlang kleed waarbij voor de ogen een spleetje is opengelaten. Een burka heeft een bredere opening, maar daar zit dan een leuk gehaakt handwerkje voor om je uitzicht te belemmeren. Zelfs de straat oversteken is gevaarlijk. Die zie je hier nog minder dan niqaabs. Niqaabs heb ik zowel in Ehv als in Amsterdam toch echt wel gezien. Hier in Ehv heb je de uiterst conservatieve Al Furkaan moskee waar m.i. een van die vrouwen mee te maken had. Geen idee of het steeds dezelfde vrouw was die ik tegen kwam omdat ze een rondje liep of dat ze een grotere actieradius had waardoor ik haar ook in het winkelcentrum zag: niet te herkennen. En dat is ook de bedoeling.

Ik word het een beetje zat steeds te moeten horen dat 'wij' hier ook hoofddoeken droegen. In onze 'Kleine IJstijd' moest je je immers wel aankleden tegen de kou. Natuurlijk deed een vrouw in de jaren '50 of daaromtrent wel eens een hoofddoek om als het koud was of als het regende. Er zijn immers zelfs foto's van Beatrix op weg naar school op de fiets en met een hoofddoek om. Maar als 'wij' dat niet deden: niks aan de hand. Maar met Turkse en Marokkaanse meisjes is dat (was dat!) anders. Als ze zonder hoofddoek buitenshuis (bijv. op school) gesignaleerd werden (altijd wel ergens een verrader onderweg), dan was het kermis thuis. Dan werd er opgebeld naar pa: Goh, die dochter van jou is wel héél modern geworden, hè, nu ze van jou binnenkort binnenkort havo-examen mag doen! Ik was op de school waar ik lesgaf ook mentor van een paar klassen en hoorde wel de verhalen over meppende pa's en niet te vergeten: meppende broers. Enfin: daar laat ik het bij - privacy. Breek me de bek niet open, bedoel ik. Maar gezien het aantal allochtone meisjes in hbo en uni is dat de laatste jaren verbeterd.

Ik hoorde van een tolk Farsi/Dari dat vrouwen in Iran en Afghanistan die wel een centje willen bijverdienen een bepaalde kleur sokken aandoen. Ben vergeten of het nu rood of juist wit was. (Dus even navragen als je ter plaatse bent). Onder zo'n lang zwart gewaad zie je dus zo nu en dan even de gezochte kleur van de sokken voorbijflitsen en dan weet je: bingo. En ze is verder toch onherkenbaar. Maar enfin, dat is geen kwestie van emancipatie, helaas, maar omdat er in die landen (uiteraard vooral Afghanistan) zoveel weduwen - zonder uitkering - zijn.

Ach houd toch op. Word hier zo moe van.
Als mijn (vroegere) christelijke vriendinnetjes net zo zeer te maken krijgen met de losse handjes van de papa en broers, als ze een keer in een broek gesignaleerd worden. Kunnen die hoofddoekjes mij aan mijn reet roesten.

Maar dat is onze Joods-Christelijke traditie, en gebeurt enkel in dorpjes op de bible belt. Dus daar hebben ons randstedelingen geen weet van. En zodoende een niet bestaand probleem ofzo.

Wat De Juf schreef over weduwen die wat bij willen verdienen heb ik in Muscat ook een keer gehoord (niets over de kleur sokken trouwens). Daarnaast schijnen er ook genoeg vrouwen daar rond te lopen die wel in zijn voor een one-night horizontale limbodans, simpelweg omdat hun echtgenoot hen nooit beroerd vanwege hosmo.
Dat klinkt dan weer wel enigszins geëmancipeerd èn brengt het topic weer op een andere onderdrukte groep in religieuze kringen.

Naar verluidt zijn alleen bekeerde moslima's verplicht een hoofddoek te dragen bij bezoek aan een moskee.
H.M. heeft dus louter uit fatsoen gehandeld.

Overigens vind ik wel dat dan ook alle moslims een vrouw middels een handdruk moeten begroeten wanneer dit in het westen plaatsvindt.

Niet dus Deafje. Want manieren vallen niet onder ruilhandel, dat ligt wat gecompliceerder.