Meer heersende sites: hotroth.comheersende siteswakkerpedia.nlheersende sitesdantesoil.comheersende sites the open URL shortener: uglyc.at

Inloggen en Registreren

Gebruikersnaam:
Wachtwoord:
Knallen!
Internetrecht in duidelijke taal

Nu op Retecool Goldmember

Wrong Cops

Quentin Dupieux, ook wel bekend onder zijn muzikantennaam Mr. Oizo (oh ja van dat ene numm...

Mortuarium Everest

Vandaag in Retecool Ontdek Je Plekje: Mount Everest. Berg, vuilnisbelt en knekelhuis. Berg...

WAT zegt u over orka's?

Orka's zijn toch een beetje de panda's van de zee. Het enige is dat deze beesten zichzelf ...

Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.

Gefeliciteerd allemaal. Met dank aan uw demissionaire regentenkliek die u sinds 1 juni 200...

Volg RetecoolVolg RetecoolVolg RetecoolVolg Retecool
Linktips en ander gezeik
E-mailadres:
Onderwerp:
Bericht:
 
Knallen!
Reet van de dag
Reet van de dag!
Reet van de dag!

Stelling van de dag

Nu in het forum

Welkom in Rotterdam!

Als je in Rotterdam-Centrum een parkeerplekje weet te vinden, betaal je 3 (DRIE!) euro per...

Populistisch taalgebruik en insluipers

Er moet me toch even iets van het hart. Niet over RC, maar over stompzinnige taalverloede...

Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.

Het akkoord gesloten door de Kunduz-partijen is nader ingevuld en uitgewerkt, enwordt vand...

Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.

U kent het wel, van die youtube spam mailtjes. "Persoon die je niet kent heeft je een vide...

Sterren
Wouter Bos, Wouter Bos, want ben je toch een...Het borrelt al een tijdje bij de PvdA, maar nu heeft de grote roerganger het onderwerp zelf maar weer eens een keer aangesneden: “...een verhoging van het toptarief van de inkomstenbelasting naar 60% is wat mij betreft een reële optie...”. Opzich geen verrassing om dat te horen van Wouter Bos, want een maand geleden was het namelijk nog onbespreekbaar voor hem, dus was het een kwestie van wachten tot de wind weer zou draaien. Als rechtgeaarde liberaal (wellicht iets aan de linker kant van het spectrum) en groot voorstander van vlaktaks, krijg ik hier enorme jeuk van. Vlaktaks is de eerlijkste manier van bijdragen naar draagkracht. Je betaalt een vast percentage over je inkomen. Verdien je meer, dan betaal je meer, punt. Daarbij maakt vlaktaks ook een einde aan het oerwoud van onduidelijke belastingregelgeving. De hoogste belastingschijf in Nederland is 52% en die schijf bereik je in Nederland buitengewoon snel (Bruto inkomen van meer dan 54.367,- euro, veel sneller dan in ons omringende landen). Dan hebben we het dus niet over door chauffeurs voorgereden leden van de raad van Commissarissen, maar over een enorme lading hardwerkende middenstanders en zzp-ers. Tijd voor de stelling van de dag: Het verhogen van het hoogste tarief van de inkomstenbelasting naar 60% is een onzalig plan, want het huidige belastingstelsel is oneerlijk, onoverzichtelijk, straft hard werken af en werkt ook nog eens fraude in de hand (zoals het verzinnen van constructies om belasting te ontduiken of verhuizen naar België of Duitsland). Uw immer ongenuanceerde mening kunt u kwijt in de comments.
Poll Deluxe!Poll:

eens
oneens

Uitslag...
Tags!
gepost door reet op 18-01-2010 om 10:50 | 203 reacties | 7 | Zuigt! Heerst!
Zelf ook zeiken

Dit is pagina 1 van 3.

Moet je eens uitrekenen hoeveel winterbanden je daarvan kan kopen!
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:00:39 | # | 4 | Zuigt! Heerst!
LOLOLOL!
lulde reet Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:02:04 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Hoe is het eigenlijk in andere EG-landen geregeld?
lulde Toxteth O Grady - rekent al om naar Wilders Guldens Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:04:34 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Door het geschurk tegen CDA en CU aan was de PvdA zijn linkerkant al aan de SP kwijtgeraakt.
Hiermee raken ze hun rechterkant ook kwijt.

Blijft weinig meer over...
lulde Ds. Ploppo Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:04:57 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Mijn vader verdient 'te veel' volgens de IB-Groep, dus krijg ik geen aanvullende beurs. De overbuurman doet in onroerend goed (vakantiehuisjes in het buitenland) en heeft 'geen inkomen' en krijgt wel een aanvullende beurs, terwijl het gras daar zeker groener is... Ook zoiets!
lulde Jap Kebab Retecool Reaguurder op 18-01-2010 11:06:33 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@Toxteth
Hier in Luxemburg is het hoogste tarief 37%
Maar de schalen liggen ver uit elkaar.
Beneden de 60.000 EUR per jaar betaal je met 2 kinderen bijna geen belasting.

"Waar doen ze het van?" Vraag je.
Nou... van jullie ontdoken belastingcenten!
1 ster!2 sterren!
lulde Ds. Ploppo Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:08:15 | # | 10 | Zuigt! Heerst!
Sinds wanneer geloven we hier wat er in De Telegraaf staat?
lulde Der Webmeister Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:09:43 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Al die bekende Nederlanders die tegen het toptarief aanschuren laten hun schnabbels niet als loon uitkeren maar richten gewoon een BVtje op en laten de inkomsten gewoon daarop uitkeren tegen het lagere tarief. Ik voorspel heel veel nieuwe BVtjes binnenkort met koddige naamsverwijzingen naar de oprichters.

Over belasting gesproken, iemand nog de affaire Borsato meegekregen dit weekend? Het boefje.
lulde Weerman Rapsel Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:12:03 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Wat een onzin dat iemand die meer verdient "hardwerkend" zou zijn. Ze zijn gewoon wat meer bedreven met de ellebogen, of hebben stomweg mazzel gehad.
Beide reden om meer belasting te moeten betalen ten opzichte van mensen die van hun geluk niet afhankelijk zijn van het bestelen van de eerlijken.
1 ster!
lulde TheDeadDude Retecool Reaguurder op 18-01-2010 11:12:59 | # | 6 | Zuigt! Heerst!
En dan relatief meer natuurlijk, niet absoluut zoals bij die flattax.
lulde TheDeadDude Retecool Reaguurder op 18-01-2010 11:13:38 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Naar België verhuizen is niet echt een optie, hoor. Hier geldt een maximum van 50%. Da's twee procent minder, maar dan wel vanaf €34330. Ik geloof dat het anders/beter is als je belastingplichtig als niet-inwoner bent maar heb geen zin er de boekjes op na te lezen; word ik alleen maar naar van.
lulde Hoorah Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:19:34 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Wat een onzin dat iemand die meer verdient een "mazzelaar" zou zijn. Er zijn ook mensen die gewoon hard werken om hun centjes bij elkaar te harken, ook al is dat om in meer luxe te leven dan nodig is.
Maar dat is geen reden om (relatief) nog meer belasting te gaan betalen dan je nu al doet.
lulde Jap Kebab Retecool Reaguurder op 18-01-2010 11:21:13 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
In de korte periode dat ik in Zwitserland werkte betaald ik zo weinig belasting dat ik me niet meer kan herinneren hoe weinig het was. Ik geloof 12.5% over het eerste x bedrag, daarna een bedrag voor alles wat je méér verdiende.
lulde Hoorah Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:21:25 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Cool, binnenkort de hypotheekrente tegen 60% aftrekken!

Dat dan weer wel...
1 ster!
lulde Caveman48 Retecool Reaguurder op 18-01-2010 11:21:45 | # | 5 | Zuigt! Heerst!
Vlaktaks, tuurlijk. En dan meteen alles netto uitbetalen, om verdere creatieve boekhouding tegen te gaan.

Maar ga ook eens de discussie aan wat er met dat geld gedaan moet worden. Ik vind t prima om meer belasting te betalen, maar dan moet daar wel iets zinnigs mee gedaan worden: goedkope scholing, goede en betaalbare gezondheidszorg, goed openbaar vervoer...Je weet wel, al die dingen die vroeger nog wel uit belastinggelden betaald werden.

Ik hoorde op een verjaardag laatst het voorstel om de belastingbetaler voor 50% van zijn belasting te laten kiezen wat er mee gedaan moet worden, verdeeld over bijvoorbeeld 4 aandachtsgebieden (zorg, educatie, veiligheid, vervoer bijvoorbeeld). Met de andere 50% kan de overheid doen wat ze wil (denk beveiliging GW en koningshuis, subsidie voor naaktscanners, vacatures voor deur-tot-deur-razzia-ambtenaren en andere onzinnige uitgaven).
lulde Amoron Retecool Reaguurder op 18-01-2010 11:22:48 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
@The deaddude Successful troll is successful
1 ster!
lulde Jake Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:22:59 | # | 6 | Zuigt! Heerst!
Ah ja, dat heb ik ook ooit eens geopperd in een vergelijkbaar topic: zelf mogen kiezen waar je belasting naartoe gaat. Dus wel naar christelijk onderwijs en niet naar Haiti of zo.

/Godswil
lulde Hoorah Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:24:13 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
@Hoorah & Amoron:
Ja, en dan noemen we dat: Verkiezingen.
lulde alcoolo Retecool Reaguurder op 18-01-2010 11:28:39 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
Wat een onzin. Mensen die meer verdienen trekken gewoon meer af. Ik heb een heel aardig inkomen en hup, daar gaan die fiets, bril en neptieten (nou ja, eigenlijk collegegeld, ik ben maar weer eens aan een studie begonnen).

We betalen al een vlaktax in de vorm van BTW.
lulde Horror vacui Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:29:10 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Als je echt iets wilt doen aan de zelfverrijking van de top, pak dan die optie-regelingen aan.
lulde Ds. Ploppo Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:31:06 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Gast, echt. Ik zou tegen deze maatregel zijn, of in ieder geval er vraagtekens bij zetten, ware het niet dat je post en argumenten onthutsend zwak zijn.
Bovendien is de term 'hard werken' telegraaf-gelul, en onvolledig. Hard werken staat niet gelijk aan veel geld verdienen, en vice versa.
Je betaalt 8% meer over als boven die 54.367, en zoals caveman aangaf, tegen dat tarief mag je je volledige rente aftrekken. Levert je onder de streep waarschijnlijk MEER op, dan dat het kost.

Ik kan dat 'ze straffen succes en hard werken af' niet meer horen. Ik heb zelf een tijdje boven de 55k gezeten, en zo hard heb ik daar niet voor gewerkt.
1 ster!
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:31:10 | # | 5 | Zuigt! Heerst!
Hard werken m'n reet.

Al die jankende middenkader-mederwerkers zeker. Ga even een vak leren ofzo.
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:32:28 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
@parallax
Ik heb zelf een tijdje boven de 55k gezeten, en zo hard heb ik daar niet voor gewerkt.
Waarschijnlijk de reden dat je er nu weer onder zit...
lulde Ds. Ploppo Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:33:56 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Parallax heeft wel een punt. Veel harde werkers verdienen net genoeg om de kat niet op te hoeven eten, terwijl veel anderen een beetje naar buiten zitten te koekeloeren voor een ton+ per jaar.

Ik zit daar ergens tussen, en dat dankzij wat kennis, inzicht, maar ook mazzel.
lulde Hoorah Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:37:31 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Volgens mij is parallax weer gaan studeren en zit ie er daarom weer onder. Maar ik geef Reet wel gelijk dat het voornamelijk creatief boekhouden gaat opleveren. Ook ik heb op een gegeven moment in mijn leven ruim boven modaal verdiend en dat werd heel eenvoudig door de (amerikaanse) werkgever opgelost door mij geen contract te geven maar contractor te maken met opdrachten van twee verschillende rechtsvormen die uiteindelijk wel werden gelied door hetzelfde bestuur. Het was dus volgens de wet geen verkapte arbeidsovereenkomst maar een ieder kon zien dat dit wel het geval was. declareerde dus 125 gulden per uur en betaalde daar het lage tarief over.
lulde Weerman Rapsel Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:39:19 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Overigens vind ik (ingegeven door puur eigenbelang sinds 1 jan jl) dat ambtenaren vrijgesteld zou moeten worden van inkomstenbelasting.
Dat is nml pas echt onnodig schuiven met gemeenschapsgeld!
Ik betaal nu in feite inkomstenbelasting om mijn eigen inkomen te kunnen betalen. Dat de Telegraaf daar nou niks van zegt!
lulde Der Webmeister Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:43:24 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Wat ik zo apart vind dat mensen met een uitkering ook belasting betalen. Geef ze dan gewoon minder uitkering.

op een bepaalde manier zeg ik nu hetzelfde als Webbie.
lulde Weerman Rapsel Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:44:52 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Hey Webmeister, ga eens werken voor mijn geld!
1 ster!
lulde Hoorah Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:46:04 | # | 7 | Zuigt! Heerst!
Wat rapsel zegt. Ik heb gekozen iets anders te gaan doen.

Binnen dat bedrijf werd door de 55+ers heftig geelleboogd.
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:46:38 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wat parallax zegt. Als reet eens in de zaterdag een NRC zou kopen had-ie vorige week kunnen lezen dat 't belangrijkste argument tegen die 60% is dat 't niets oplevert (ongeveer 300 miljoen. en da's peanuts in deze tijd van miljardenbailouts), als je die schijf laat beginnen bij 1 ton ofzo. Of je moet het 52%-tarief optrekken naar 60%, maar dan krijg je dus maar een beperkte 'winst' voor de overheid door de HRA.

En dan dat geneuzel over vlaktax... tsja. Gaan we ook opeens geloven in 'trickle-down'?
lulde gronk Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:49:42 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Op een hypotheek van 14k per jaar, levert de HRA al bijna 1200 euro per jaar op.

Dan mag je al op 60k plus zitten om het te voelen.
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:50:59 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Natuurlijk heeft mazzel ermee te maken.
Maar daar moet je geen beleid op uitstippelen.
Bovendien werkt meer geld nou eenmaal prima als prikkel om harder te werken.
Maar als je als werkgever een werknemer die 20% beter presteert, ook 20% meer loon mee wilt geven, dan kost je dat een stuk meer dan die 20%.
Vlaktax lost dat probleem in ieder geval op.
lulde Ds. Ploppo Retecool Goldmember op 18-01-2010 11:56:41 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Verhaal van reet gat alle kanten op. Gaat het nou over die verhoging naar 60%, of over een vlaktaks?

Een vlaktaks betekent nogal wat. Het geld moet namelijk toch binnenkomen. Dus als de hogere inkomens minder gaan betalen, zijn de lagere inkomens de sjaak. Simple as that. En aangezien de lagere inkomens doorgaans minder in de huizen zitten, profiteren zij ook minder van een voor hen hogere HRA, ter eventuele compensatie. Dus een vlaktaks werkt vooral een grotere kloof tussen arm en rijk in de hand. Weet niet of we daar nu zo gelukkig mee moeten zijn.

Het verhogen van de IB naar 60% is een heel ander verhaal. Dat heeft er vooral mee te maken dat de IB wordt opgetrokken om de avontuurtjes van de heren bankiers te bekostigen: de `giftige` (lees verkeerd gegokte) beleggingen die de staat heeft overgenomen. Daarvoor zou een meer principiële discussie op z'n plaats zijn.
lulde 24 uur. Tussen leven en G. de Vader Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:00:49 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
Een vlaktax kent alleen verliezers aan de onderkant. Ik vind dat er teveel wordt gezeurd over ons stelsel. Tuurlijk, het is vaak onoverzichtelijk en je kunt toevallig tussen de wal en het schip raken al sje net 10 euro teveel verdient. Zo hoog is de belastingdruk echter niet.

Telegraaf reaguurders die zeuren over 'ze pakken de helft af' verdienen het zelf waarschijnlijk niet. Dan hadden ze namelijk geweten dat je netto 50% of meer betaalt als je boven de 6 ton zit.

Als je in dat geval nog 50% betaalt, ben je gewoon dom. Om bijzonder solidair.
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:02:16 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Je zou een speculatiebelasting moeten invoeren, i.c.m. een heffing op bonussen in die branche. En zelfs op daghandel.

De toegevoegde waarde aan het bedrijfsleven is namelijk nul. Als er geen intentie is om aandelen langer dan 1 dag vast te houden, ben je een parasiet. Het is nooit de bedoeling geweest om publieke bedrijven te laten drijven op korte-termijn motieven.
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:06:33 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
Tuurlijk, zomaar vlaktax invoeren en verder niks doen is geld van beneden naar boven pompen. Maar in combinatie met het laten vervallen van de hypotheekrente aftrek wordt het al een stuk eerlijker.
lulde Ds. Ploppo Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:06:57 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wat anderen al zeggen: de vlaktaks-discussie kun je niet voeren zonder de hypotheekrenteaftrek-discussie.
lulde boog Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:09:34 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@para:

dit

http://www.cnbc.com/id/34874608

zouden ze moeten verbieden:

Buying distressed commodities is a better way to make money than investing in stocks, according to Rogers.

"The fundamentals (for agriculture) have gotten better," he said. "The inventories are now at the lowest they've been in decades, not in years."


Wheat Fields
--------------------------------------------------------------------------------


"Sometimes in the next few years we're going to have very serious shortages of food everywhere in the world and prices are going to go through the roof."

Cotton and coffee are good buys because they are very distressed, while sugar, despite the fact that it has gone up a lot, is still down 70 percent from its all-time high, according to Rogers.

"I don't think that the problems of the world are behind us yet," he said.

Investors shouldn't bother with stocks because commodities are likely to win in both the optimistic and the pessimistic scenario, Rogers said.
lulde Weerman Rapsel Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:12:50 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
En zelfs op daghandel.

De markt zal hevig protesteren tegen een 'tobin-tax', en brullen over banenverlies. Aan de andere kant, bij de holland casino's kun je ook gokken, en ik het zou me niets verbazen als je daar hoge winstkansen hebt dan op de beurs.
lulde gronk Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:13:31 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wat mij betreft mogen ze het bal openen door eens te kijken wat er onder de streep overblijft (zowel voor de Belastindienst als voor de burger) als álle bijtellingen EN aftrekposten worden beperkt tot de eerste schijf.
De grootste hobbel in de discussie over HRA is namelijk meestal het feit dat je er meer van profiteert naarmate je meer verdient. (mensen die hierover zeuren vergeten dat mijn bijtelling tegen hetzelfde tarief gaat). Trek je die angel uit het debat dan kan je later doorpraten richting eventuele vlaktaks.
lulde Caveman48 Retecool Reaguurder op 18-01-2010 12:13:46 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
* slingert een g naar boven
lulde Caveman48 Retecool Reaguurder op 18-01-2010 12:14:03 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@ rapsel

Zit zelfs een voedselcrisis aan te komen schijnbaar.
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:14:42 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@ ploppo en boog: dat hoeft ook niet, want het principe van vlaktaks is dus ook dat je al die aftrekmogelijkheden kwijt raakt en dus een veel overzichtelijker en vooral voor de overheid goedkoper belastingstelsel hebt. In Rusland verdubbelden de belastinginkomsten op het moment dat daar vlaktaks werd ingevoerd. Niet dat we Rusland als voorbeeld moeten nemen...
lulde reet Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:16:14 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Wil je de lusten van een vlaktaks, dan moet je ook de lasten accepteren, in de vorm van het schrappen van alle aftrekposten.
lulde Jack Random Retecool Reaguurder op 18-01-2010 12:17:01 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Ja, godver, dat zeg ik dus net.
lulde Jack Random Retecool Reaguurder op 18-01-2010 12:17:30 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wat gronk zegt. Het grootste volume aan IB zit bij de middengroepen (want daar zijn er het meeste van). Want veel*weinig == weinig en weinig*veel == weinig; en middelmatig*middelmatig == veel.
Hypotheekrente-aftrek verminderen is op dit moment niet verstandig omdat de huizenmarkt dan nog verder zou stagneren (+mogelijk waardeverlies + omvallende banken).
Wat Bos zegt is voornamelijk cosmetische symbool-politiek. Of het gaat over principes. Maar met de kennis van gisteren ...
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:17:31 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Goed plan reet, om inderdaad maar niet Rusland als voorbeeld te nemen. Weg met die vlaktaks.
lulde Zoute snor Retecool Reaguurder op 18-01-2010 12:17:59 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
@boog
En dan moet je dus de huursubsidie, wettelijke bijstand, AOW-uitkeringen en allerlei afgeleide zaken als premies sociale verzekeringen ook gaan herzien.
lulde 24 uur. Tussen leven en G. de Vader Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:18:55 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
HRA kun je aftoppen, hoewel dat ook symboolpolitiek zou zijn (en veeeeels te laat).
HRA is bedoeld voor mensen die eigenlijk geen huis konden kopen. Nu kun je je afvragen of het dan uberhaupt een goed idee is om dat te stimuleren, je moet echter niet zorgen dat de maatregel aantrekkelijker wordt naarmate je hem niet meer nodig hebt.
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:20:01 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Dat de huizenmarkt dan nog verder zou stagneren als de HRA wordt verminderd is flauwekul. Ik zie nog steeds niet in waarom ik meebetaal aan Brasschaat. Winterplasser blijkbaar wel.
Aftoppen bij 5 of 6 ton lijkt mij geen enkel probleem.
lulde 24 uur. Tussen leven en G. de Vader Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:23:43 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Dus hypotheekrente de deur uit en het premiewoningensysteem er weer in?
lulde Zoute snor Retecool Reaguurder op 18-01-2010 12:23:49 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Kunnen we gewoon niet het uitkeringstrekkende, gehandicapte, zich kunstenaar noemende, etc deel van de bevolking over de kling jagen en de lusten van het leven delen met diegenen die daar feitelijk toe bijdragen of daar aantoonbaar aan bijgedragen hebben? Kwestie van even doorschieten, beetje zuur maar daarna wordt het mierzoet. Heeft eerder gewerkt...

/Het werd toch wel tijd.
lulde Hoorah Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:24:07 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Het premiewoningsysteem maakte alleen de eerste koper schatrijk
lulde 24 uur. Tussen leven en G. de Vader Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:24:43 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Laten we ook niet vergeten dat eind jaren 90 de belastingen flink omlaag zijn gegaan. De overheid moet uiteindelijk toch ergens het geld vandaan halen voor onderwijs, wegen, politie, etc. dus komt het uiteindelijk toch weer ergens anders naar boven. Op zich lijkt me er dus niets mis mee om de belastingtarieven voor de hoogste inkomens weer iets te laten groeien naar het jaren 90 niveau.

Een vlaktax is natuurlijk onzinnig; dat is puur geld verschuiven van de lage inkomens naar de hoogste inkomens, precies het omgekeerde wat mensen sinds de graaicultuur willen zien.
lulde Pinokkio Retecool Reaguurder op 18-01-2010 12:26:08 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Elke belasting is zeer onzalig! Jaja daar kijken jullie van op hè dat ik dat zeg!
lulde Synchronicity Retecool Reaguurder op 18-01-2010 12:26:48 | # | -2 | Zuigt! Heerst!
Aftoppen van HRA is misschien wel een goed idee; dan komen er mooie (maar onverkoopbare) huizen beschikbaar in Blaricum en Bosch en Duin, en wordt het steeds gezelliger klaverjassen in Brasschaat.
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:31:30 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Betaal jij je eigen snelweg dan? En de bibliotheek? En de AOW? En de landsverdediging? En basis-infrastructuur? En de zorg? En het onderwijs?

Belasting betaal je omdat je er zaken voor terug krijgt die je voor lief neemt. Als je geen belasting wilt betalen, moet je naar Haiti gaan om te kijken wat je voor soort samenleving kunt verwachten.

En in de verte huilde een libertarier.
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:31:51 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Als het 52% tarief al vanaf 55K begint, dan is alles daarboven toch gewoon een vlak tax? Ik snap dat gezeik van die mensen die dat willen niet, ze hebben er al een! En dan nog korting over de eerste 55K!
lulde tliet Retecool Reaguurder op 18-01-2010 12:31:59 | # | 4 | Zuigt! Heerst!
Helaas wat gronk zegt.
Werkelijk mensen; we are fucked
lulde handjob Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:32:28 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Of het onverkoopbaar is wanneer niet de volle 100% kan worden afgetrokken, is maar de vraag. Denk dat dat wel meevalt. Ik geloof ook niet dat we medelijden met die mensen hoeven te hebben.
Ik vind gewoon niet dat jij en ik Nina Brink hoeven te subsidiëren om in een kasteel in Brasschaat te wonen. En dat gebeurt nu wel.
lulde 24 uur. Tussen leven en G. de Vader Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:38:55 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@TheDeadDude: er zit mneer waarheid in wat je zegt dan wat menigeen hier denkt. Inkomens verschillen zijn vooral het gevolg van de regels en wetten die de ene partij bevoordelen ten opzichte van de andere (patenten, copyright, consessies, cao's, belastingen, geboden en verboden, etc, etc.). Dat bevoordelen wordt kracht bijgezet door middel van het toepassen van het geweldmonopolie van de overheid. In een echt volledig vrije markt (die we dus bij lange na niet hebben), zal iedereen die meer verdiend dan een ander direct worden gecopieerd door een ander waardoor UITEINDELIJK een veel betere balans in inkomen ontstaat. Dat er dan heel veel zaken niet uitgevonden zouden worden omdat ze niet rendabel zouden worden is dan weer mooi meegenomen, want dat zet een rem op de toch al onhoudbare groei van van alles en nog wat indeze wereld. Kortom.. het probleem zit ´m niet in de belastingen, maar in de regels van een die incompetentie club mensen ook wle overheid genoemd.. Ondertussen zal bij een ineestortende economie en samenleving, die heus nog steeds aan de gang is, de overheid steeds verder groeien en zal het groeiende arme deel van de bevolking hen steunen bij het afpakken van alles wat de rijkeren meer hebben dan zij. Dit procesis echt niet te stoppen!
lulde Synchronicity Retecool Reaguurder op 18-01-2010 12:39:49 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Dat werkt alleen als de markt perfect is, en iedereen over dezelfde informatie beschikt.

En dat is simpelweg niet zo, of je dat nou leuk vind of niet.
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:43:48 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
@synchro
De samenleving is aan het instorten? Want?
lulde 24 uur. Tussen leven en G. de Vader Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:43:52 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Libertariers heb je IMHO in twee smaken: 'rechtse' en 'linkse'. De rechtse zijn gore uitzuigende profiteurs, die op basis van onze huidige investeringen in het sociaal kapitaal van een redelijk werkende maatschappij roepen dat het ook allemaal wel zonder kan. Het kan allemaal zonder politie, leger etc omdat de mensen OK zijn en anders sluit je maar een contract af met een maffiabende naar keuze. En dat alles omdat ze te dom en te gierig zijn om korte- en langetermijnbelangen uitelkaar houden. Kortom: het doodschoppen nog niet waard.

Linkse libertariers kan ik iets meer invoelen, omdat ze meer uitgaan van persoonlijke vrijheden en vinden dat de overheid zich niet heeft te bemoeien met wat voor hobbies ze hebben, en van daaruit kom je op 'geen overheid'. Waar ik ze op zich geen ongelijk in geef, alleen blijf je natuurlijk wel zitten met hobbies als een geloof waardoor je jezelf en je familie niet wilt laten vaccineren en je de 'herd immunity' verkloot.
lulde gronk Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:45:17 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
GdeV: want synchronicity leest dat in blogs die het einde der tijden voorspellen. Al jaaaren, dus het moet nu wel eens een keer gebeuren.
lulde gronk Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:46:42 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Oh dat einde der tijden geloof ik ook wel.

Dat komt door Peak Mongolen.
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:52:50 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
O dat is het. Zeker nu de voorman van de pvda fractie (15 zetels in de peiling) een ballonnetje oplaat.

En in de tweede kamer loopt natuurlijk ook al enige tijd een roeptoeter met dezelfde profetie. Dus een kwestie van 1+1 bij elkaar optellen.
We're fucked.
lulde 24 uur. Tussen leven en G. de Vader Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:52:52 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
En daarbij is geen sprake van een een Bell curve.
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:53:15 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Iedere keer denk ik dat we Peak Mongolen hebben bereikt, en dan staat er weer een nieuwe roeptoeter op die nog veel dommere dingen roept. Argh.
lulde gronk Retecool Goldmember op 18-01-2010 12:59:57 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
En ondertussen worden we zoet gehouden met dit soort berichten.
lulde DDWW, Steampimp. Retecool Reaguurder op 18-01-2010 13:01:13 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Lijflog, u is gewaarschuwd:

Ik ben een blanke West-Europeaan die op een heel mooi tijdstip ter wereld is gekomen. De middeleeuwen niet hoeven meemaken, twee wereldoorlogen gemist, midden in de medische en technologische revolutie. Ik heb scholing gehad en mijzelf verder kunnen ontwikkelen en altijd een beroep kunnen doen op hulp van de staat als dat nodig was. Ik heb op dit moment meer dan ik nodig heb aan werk, spullen, woonruimte, vakanties. Ik heb een prachtige flatscreen waarop ik de haren van de lijken in landen en gebieden waar het iets minder gaat feilloos kan tellen. Ik weet dat als ik onverhoopt onder lijn vijf kom, en ik overleef het, ik mij geen zorgen hoef te maken. Ik weet dat er straks iemand kán zijn die tegen een redelijk salaris mijn reet af wil vegen en ik weet zeker dat er dan regels zijn die mij in staat stellen zélf te mogen beslissen dat ik dan liever een pilletje neem.

Ik betaal 50 procent belasting. So what, godverredomme.

En nu weer terug naar de orde van de dag: het is de schuld van de joden.
1 ster!2 sterren!
lulde Hoorah Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:08:19 | # | 11 | Zuigt! Heerst!
Misschien moeten ze ook eens bij de uitgavekant kijken i.p.v. de inkomstenkant daar bij de overheid:

Prikkel om zuinig te zijn 'structureel afwezig' bij overheid

Maar ja, de overheid als geldjunkie heeft nou eenmaal genoeg te oogsten van zijn werkmieren...
lulde sprins Retecool Reaguurder op 18-01-2010 13:09:06 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
neem anders een nieuw troll mail adresje
http://12minutemail.com/
lulde handjob Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:10:35 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ach, daar hebben we sprins weer. Voor bedrijven is het anders wel lekker makkelijk, om jezelf vol te vreten in de voederbak van de overheid. Niet?
lulde gronk Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:11:35 | # | -1 | Zuigt! Heerst!
Ja gronk, dat is precies mijn punt: daar kan dus mooi op bezuinigd worden.
lulde sprins Retecool Reaguurder op 18-01-2010 13:17:05 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Let u vooral niet op mij.

lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:19:05 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
En oh, voor ik het vergeet: ik ben altijd een beetje verliefd geweest op Linda de Mol.

Zo, nu weten jullie álles!
lulde Hoorah Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:19:24 | # | 4 | Zuigt! Heerst!
Oh, komt er weer een neger klagen...
lulde Hoorah Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:20:13 | # | 4 | Zuigt! Heerst!
lol hoorah
lulde handjob Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:21:35 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@sprins: prima natuurlijk, maar dat betekent natuurlijk wel dat d'r een hoop mensen uit moeten in de private sector. Maar die vinden vast wel een baan ergens, als geboren entrepreneurs, niet?
lulde gronk Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:21:41 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik geloof niet dat je als verpleger snel boven de 54.367,- per jaar zit. En ik geloof ook niet dat dat komt omdat die gasten niet hard genoeg werken.
lulde Kale kip Retecool Reaguurder op 18-01-2010 13:24:50 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
En anders gaan ze gewoon 'hard werken', toch? Daar verdien je namelijk veel geld mee.
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:25:37 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Veel verpleegkundigen organiseren hun eigen uitzendbureau. Dat is een hoop extra financieel geld. En ik geef ze geen ongelijk.
lulde handjob Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:27:23 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@Hoorah
Tuurlijk, reden tot klagen hebben we in deze tijd niet.
Tenzij je natuurlijk vreselijke kanker krijgt en had gehoopt 50 jaar later geboren te zijn, wanneer daar een pilletje voor gevonden is.

De werkelijke vraag is dus eigenlijk. Wanneer is de kans op ontwikkeling van zo'n pilletje binnen 50 jaar nou groter? Bij een max.tax van 60% of eentje van 40%?
Oftwel, wanneer groeit de welvaart meer? Als de overheid meer reguleert of niet?
En dat is een hele lastige vraag.
lulde Ds. Ploppo Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:31:01 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Als de overheid minder reguleert.
Maar dat is de wetenschap van nu.
lulde handjob Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:34:41 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@gronk: Dus het overheidsorgaan is een verkapte sociale dienst waar iedereen werkt die elders niet makkelijk aan de slag komt? Dat kan ook niet de bedoeling zijn van de belastingbestedingen wel?
lulde sprins Retecool Reaguurder op 18-01-2010 13:36:07 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@handjob: bollocks. Als je je geld prima kunt verdienen met placebo-pilletjes, dan ga je geen geld steken in duur onderzoek.
lulde gronk Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:36:33 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
pssst gronk; ik ben het met je eens.
lulde handjob Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:37:55 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@handjob: De overheid moet juist meer reguleren. Maar minder inmengen in de markt en de economie als verkapte verkgever/opdrachtgever.
lulde sprins Retecool Reaguurder op 18-01-2010 13:38:05 | # | -1 | Zuigt! Heerst!
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:38:28 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
pssst sprins; ga wandelen
lulde handjob Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:38:49 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Weet je wat? Ik wil best wel het baantje van een hardwerkende ondernemer in de hoogste inkomensschaal overnemen. Dan beloof ik plechtig dat ik heel hard ga werken en dan betaal ik 60% belasting. En die hardwerkende ondernemer mag dan op zijn eigen tempo psychotische junks in bedwang gaan houden in de laagste inkomensschaal. Dat is volgens mij ook een soort van marktwerking.
lulde Kale kip Retecool Reaguurder op 18-01-2010 13:39:03 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
@ sprins.

Gordon moet juist meer roddelen en zich minder bezig houden met RTL Boulevard.
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:39:48 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Jezus sprins, ik had je al niet hoog zitten maar met je laatste opmerking zet je jezelf echt intens voor lul. Clown.
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:41:00 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
kip:
Weet je hoeveel geld je kan verdienen aan een "arbeids-therapeutisch klimaat" voor (ex-) verslaafden?
Je biedt op de verkeerde!
lulde handjob Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:41:12 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
pssst handjob, ga toch rukken man.

@Kale kip: Een handwerkende ondernemer heeft geen baantje, maar is ondernemer. Een ondernemer is zelf verantwoordelijk voor zijn inkomsten. Een ondernemer is geen werknemer. Denkfoutje van je.
lulde sprins Retecool Reaguurder op 18-01-2010 13:41:42 | # | -3 | Zuigt! Heerst!
Sha-baz, gast... dat zijn jouw argumenten in dit draadje?
lulde sprins Retecool Reaguurder op 18-01-2010 13:43:18 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
sha-baz; paas die popcorn wil je
lulde handjob Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:43:55 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Nee, dat is een regelrechte flame.
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:44:11 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Weet je wat het punt is: in vroeger tijd kon het heel vaak voordelig zijn als je in de 60% zat.
Eerst werd het maximale spaarloon belastingvrij weggezet en vervolgens werd dit belegd in een lijfrente, waarvan de premie ook nog eens volledig aftrekbaar was. Een en ander resulteerde in een nettovoordeel van 20%.
Niet zeiken dus!
lulde Geenszins Joling Retecool Goldmember op 18-01-2010 13:44:25 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Commenten doe je hier!

Dit is pagina 1 van 3.

U zei:
barq: Mmm, interessante dame. Speelt best aardig. Ook die...
dM, namens Likoed Cali: Did you mean "Hazmat Chemical spill Toxic Biologica...
2shoes: lijkt me interessant! Thnx voor de tip! http://ugl...
Tralala: En Xaderp, laat dan gelijk de Haarp erij zetten. Da...
Chiel: Italian tourist... Ja dan vraag je er ook om. Itali...
Ster
In het forum
Mohammed Said al-Sahaf: Mensen die in oplossingen denken mogen wat mij betr...
Ahmed baby!: U bent verbonden met het Riagg. Druk eerst op het s...
Wildplasser, beroepsweigeraar: Nieuwe reclamecampagne Gamma geen succes.
Wildplasser, beroepsweigeraar: sociaal netwerk overbrugt de schutting,
Ahmed baby!: Zit niet zo naar m'n kut te staren klootzak!
Ster
Sterren
Retecool 8.0 is powered by Howlin' Wolf
Retecool.com is powered by Howlin' Wolf