

Het borrelt al
een tijdje bij de PvdA, maar nu heeft de grote roerganger het onderwerp zelf maar weer eens een
keer aangesneden: “...een verhoging van het toptarief van de inkomstenbelasting naar 60% is wat mij betreft een reële optie...”. Opzich geen verrassing om dat te horen van Wouter Bos, want een maand geleden was het namelijk nog onbespreekbaar voor hem, dus was het een kwestie van wachten tot de wind weer zou draaien. Als rechtgeaarde liberaal (wellicht iets aan de linker kant van het spectrum) en groot voorstander van vlaktaks, krijg ik hier enorme jeuk van. Vlaktaks is de eerlijkste manier van bijdragen naar draagkracht. Je betaalt een vast percentage over je inkomen. Verdien je meer, dan betaal je meer, punt. Daarbij maakt vlaktaks ook een einde aan het oerwoud van onduidelijke belastingregelgeving. De hoogste belastingschijf in Nederland is 52% en die schijf bereik je in Nederland buitengewoon snel (Bruto inkomen van meer dan 54.367,- euro, veel sneller dan in ons omringende landen). Dan hebben we het dus niet over door chauffeurs voorgereden leden van de raad van Commissarissen, maar over een enorme lading hardwerkende middenstanders en zzp-ers. Tijd voor de stelling van de dag: Het verhogen van het hoogste tarief van de inkomstenbelasting naar 60% is een onzalig plan, want het huidige belastingstelsel is oneerlijk, onoverzichtelijk, straft hard werken af en werkt ook nog eens fraude in de hand (zoals het verzinnen van constructies om belasting te ontduiken of verhuizen naar België of Duitsland). Uw immer
zeg maar gewoon Garibaldi:
"- bij het overdragen van de functie moet er een op...
pedigree met de kermis van nu: Fijne valbeveiliging ook op plaatje 30.
onparlementaire Wildplasser: Idd wat parallax lulde. Ik vind het bouwsel toch
we...
pedigree met de kermis van nu: Is het vreemd dat ik de combinatie "Seed" en
"Cathe...
Puh!: Fijn lui muziekje LB, dank!

Hoekindehoek: ...half Nederland staat te trappelen om ook wat in
...
iVilmer: Maar heb je dan nog wel tijd om hier de boel onder
...
De Juf: En als je president wilt worden, wat doe je dan
met...
Chiel: en wat doe je met 'de moslims'?
harriechristus: 13 - Natuurgodsdiensten en geestelijke godsdiensten...

Totaal aantal: 1363












Poll:



Hiermee raken ze hun rechterkant ook kwijt.
Blijft weinig meer over...
Hier in Luxemburg is het hoogste tarief 37%
Maar de schalen liggen ver uit elkaar.
Beneden de 60.000 EUR per jaar betaal je met 2 kinderen bijna geen belasting.
"Waar doen ze het van?" Vraag je.
Nou... van jullie ontdoken belastingcenten!
Over belasting gesproken, iemand nog de affaire Borsato meegekregen dit weekend? Het boefje.
Beide reden om meer belasting te moeten betalen ten opzichte van mensen die van hun geluk niet afhankelijk zijn van het bestelen van de eerlijken.
Maar dat is geen reden om (relatief) nog meer belasting te gaan betalen dan je nu al doet.
Dat dan weer wel...
Maar ga ook eens de discussie aan wat er met dat geld gedaan moet worden. Ik vind t prima om meer belasting te betalen, maar dan moet daar wel iets zinnigs mee gedaan worden: goedkope scholing, goede en betaalbare gezondheidszorg, goed openbaar vervoer...Je weet wel, al die dingen die vroeger nog wel uit belastinggelden betaald werden.
Ik hoorde op een verjaardag laatst het voorstel om de belastingbetaler voor 50% van zijn belasting te laten kiezen wat er mee gedaan moet worden, verdeeld over bijvoorbeeld 4 aandachtsgebieden (zorg, educatie, veiligheid, vervoer bijvoorbeeld). Met de andere 50% kan de overheid doen wat ze wil (denk beveiliging GW en koningshuis, subsidie voor naaktscanners, vacatures voor deur-tot-deur-razzia-ambtenaren en andere onzinnige uitgaven).
/Godswil
Ja, en dan noemen we dat: Verkiezingen.
We betalen al een vlaktax in de vorm van BTW.
Bovendien is de term 'hard werken' telegraaf-gelul, en onvolledig. Hard werken staat niet gelijk aan veel geld verdienen, en vice versa.
Je betaalt 8% meer over als boven die 54.367, en zoals caveman aangaf, tegen dat tarief mag je je volledige rente aftrekken. Levert je onder de streep waarschijnlijk MEER op, dan dat het kost.
Ik kan dat 'ze straffen succes en hard werken af' niet meer horen. Ik heb zelf een tijdje boven de 55k gezeten, en zo hard heb ik daar niet voor gewerkt.
Al die jankende middenkader-mederwerkers zeker. Ga even een vak leren ofzo.
Ik heb zelf een tijdje boven de 55k gezeten, en zo hard heb ik daar niet voor gewerkt.
Waarschijnlijk de reden dat je er nu weer onder zit...
Ik zit daar ergens tussen, en dat dankzij wat kennis, inzicht, maar ook mazzel.
Dat is nml pas echt onnodig schuiven met gemeenschapsgeld!
Ik betaal nu in feite inkomstenbelasting om mijn eigen inkomen te kunnen betalen. Dat de Telegraaf daar nou niks van zegt!
op een bepaalde manier zeg ik nu hetzelfde als Webbie.
Binnen dat bedrijf werd door de 55+ers heftig geelleboogd.
En dan dat geneuzel over vlaktax... tsja. Gaan we ook opeens geloven in 'trickle-down'?
Dan mag je al op 60k plus zitten om het te voelen.
Maar daar moet je geen beleid op uitstippelen.
Bovendien werkt meer geld nou eenmaal prima als prikkel om harder te werken.
Maar als je als werkgever een werknemer die 20% beter presteert, ook 20% meer loon mee wilt geven, dan kost je dat een stuk meer dan die 20%.
Vlaktax lost dat probleem in ieder geval op.
Een vlaktaks betekent nogal wat. Het geld moet namelijk toch binnenkomen. Dus als de hogere inkomens minder gaan betalen, zijn de lagere inkomens de sjaak. Simple as that. En aangezien de lagere inkomens doorgaans minder in de huizen zitten, profiteren zij ook minder van een voor hen hogere HRA, ter eventuele compensatie. Dus een vlaktaks werkt vooral een grotere kloof tussen arm en rijk in de hand. Weet niet of we daar nu zo gelukkig mee moeten zijn.
Het verhogen van de IB naar 60% is een heel ander verhaal. Dat heeft er vooral mee te maken dat de IB wordt opgetrokken om de avontuurtjes van de heren bankiers te bekostigen: de `giftige` (lees verkeerd gegokte) beleggingen die de staat heeft overgenomen. Daarvoor zou een meer principiële discussie op z'n plaats zijn.
Telegraaf reaguurders die zeuren over 'ze pakken de helft af' verdienen het zelf waarschijnlijk niet. Dan hadden ze namelijk geweten dat je netto 50% of meer betaalt als je boven de 6 ton zit.
Als je in dat geval nog 50% betaalt, ben je gewoon dom. Om bijzonder solidair.
De toegevoegde waarde aan het bedrijfsleven is namelijk nul. Als er geen intentie is om aandelen langer dan 1 dag vast te houden, ben je een parasiet. Het is nooit de bedoeling geweest om publieke bedrijven te laten drijven op korte-termijn motieven.
dit
http://www.cnbc.com/id/34874608
zouden ze moeten verbieden:
Buying distressed commodities is a better way to make money than investing in stocks, according to Rogers.
"The fundamentals (for agriculture) have gotten better," he said. "The inventories are now at the lowest they've been in decades, not in years."
Wheat Fields
--------------------------------------------------------------------------------
"Sometimes in the next few years we're going to have very serious shortages of food everywhere in the world and prices are going to go through the roof."
Cotton and coffee are good buys because they are very distressed, while sugar, despite the fact that it has gone up a lot, is still down 70 percent from its all-time high, according to Rogers.
"I don't think that the problems of the world are behind us yet," he said.
Investors shouldn't bother with stocks because commodities are likely to win in both the optimistic and the pessimistic scenario, Rogers said.
De markt zal hevig protesteren tegen een 'tobin-tax', en brullen over banenverlies. Aan de andere kant, bij de holland casino's kun je ook gokken, en ik het zou me niets verbazen als je daar hoge winstkansen hebt dan op de beurs.
De grootste hobbel in de discussie over HRA is namelijk meestal het feit dat je er meer van profiteert naarmate je meer verdient. (mensen die hierover zeuren vergeten dat mijn bijtelling tegen hetzelfde tarief gaat). Trek je die angel uit het debat dan kan je later doorpraten richting eventuele vlaktaks.
Zit zelfs een voedselcrisis aan te komen schijnbaar.
Hypotheekrente-aftrek verminderen is op dit moment niet verstandig omdat de huizenmarkt dan nog verder zou stagneren (+mogelijk waardeverlies + omvallende banken).
Wat Bos zegt is voornamelijk cosmetische symbool-politiek. Of het gaat over principes. Maar met de kennis van gisteren ...
En dan moet je dus de huursubsidie, wettelijke bijstand, AOW-uitkeringen en allerlei afgeleide zaken als premies sociale verzekeringen ook gaan herzien.
HRA is bedoeld voor mensen die eigenlijk geen huis konden kopen. Nu kun je je afvragen of het dan uberhaupt een goed idee is om dat te stimuleren, je moet echter niet zorgen dat de maatregel aantrekkelijker wordt naarmate je hem niet meer nodig hebt.
Aftoppen bij 5 of 6 ton lijkt mij geen enkel probleem.
/Het werd toch wel tijd.
Een vlaktax is natuurlijk onzinnig; dat is puur geld verschuiven van de lage inkomens naar de hoogste inkomens, precies het omgekeerde wat mensen sinds de graaicultuur willen zien.
Belasting betaal je omdat je er zaken voor terug krijgt die je voor lief neemt. Als je geen belasting wilt betalen, moet je naar Haiti gaan om te kijken wat je voor soort samenleving kunt verwachten.
En in de verte huilde een libertarier.
Werkelijk mensen; we are fucked
Ik vind gewoon niet dat jij en ik Nina Brink hoeven te subsidiëren om in een kasteel in Brasschaat te wonen. En dat gebeurt nu wel.
En dat is simpelweg niet zo, of je dat nou leuk vind of niet.
De samenleving is aan het instorten? Want?
Linkse libertariers kan ik iets meer invoelen, omdat ze meer uitgaan van persoonlijke vrijheden en vinden dat de overheid zich niet heeft te bemoeien met wat voor hobbies ze hebben, en van daaruit kom je op 'geen overheid'. Waar ik ze op zich geen ongelijk in geef, alleen blijf je natuurlijk wel zitten met hobbies als een geloof waardoor je jezelf en je familie niet wilt laten vaccineren en je de 'herd immunity' verkloot.
Dat komt door Peak Mongolen.
En in de tweede kamer loopt natuurlijk ook al enige tijd een roeptoeter met dezelfde profetie. Dus een kwestie van 1+1 bij elkaar optellen.
We're fucked.
Ik ben een blanke West-Europeaan die op een heel mooi tijdstip ter wereld is gekomen. De middeleeuwen niet hoeven meemaken, twee wereldoorlogen gemist, midden in de medische en technologische revolutie. Ik heb scholing gehad en mijzelf verder kunnen ontwikkelen en altijd een beroep kunnen doen op hulp van de staat als dat nodig was. Ik heb op dit moment meer dan ik nodig heb aan werk, spullen, woonruimte, vakanties. Ik heb een prachtige flatscreen waarop ik de haren van de lijken in landen en gebieden waar het iets minder gaat feilloos kan tellen. Ik weet dat als ik onverhoopt onder lijn vijf kom, en ik overleef het, ik mij geen zorgen hoef te maken. Ik weet dat er straks iemand kán zijn die tegen een redelijk salaris mijn reet af wil vegen en ik weet zeker dat er dan regels zijn die mij in staat stellen zélf te mogen beslissen dat ik dan liever een pilletje neem.
Ik betaal 50 procent belasting. So what, godverredomme.
En nu weer terug naar de orde van de dag: het is de schuld van de joden.
Prikkel om zuinig te zijn 'structureel afwezig' bij overheid
Maar ja, de overheid als geldjunkie heeft nou eenmaal genoeg te oogsten van zijn werkmieren...
http://12minutemail.com/
Zo, nu weten jullie álles!
Tuurlijk, reden tot klagen hebben we in deze tijd niet.
Tenzij je natuurlijk vreselijke kanker krijgt en had gehoopt 50 jaar later geboren te zijn, wanneer daar een pilletje voor gevonden is.
De werkelijke vraag is dus eigenlijk. Wanneer is de kans op ontwikkeling van zo'n pilletje binnen 50 jaar nou groter? Bij een max.tax van 60% of eentje van 40%?
Oftwel, wanneer groeit de welvaart meer? Als de overheid meer reguleert of niet?
En dat is een hele lastige vraag.
Maar dat is de wetenschap van nu.
Gordon moet juist meer roddelen en zich minder bezig houden met RTL Boulevard.
Weet je hoeveel geld je kan verdienen aan een "arbeids-therapeutisch klimaat" voor (ex-) verslaafden?
Je biedt op de verkeerde!
@Kale kip: Een handwerkende ondernemer heeft geen baantje, maar is ondernemer. Een ondernemer is zelf verantwoordelijk voor zijn inkomsten. Een ondernemer is geen werknemer. Denkfoutje van je.
Eerst werd het maximale spaarloon belastingvrij weggezet en vervolgens werd dit belegd in een lijfrente, waarvan de premie ook nog eens volledig aftrekbaar was. Een en ander resulteerde in een nettovoordeel van 20%.
Niet zeiken dus!