Met al die discussies over bewaarplicht en afluisteren, ontstaat de vraag: Kan ik mijn netwerk open laten staan of niet? Onze logger LB, zelf provider, raadt het met klem af: "Je wordt persoonlijk verantwoordelijk gehouden voor wat er gebeurt op jouw internetverbinding." Maar van de andere kant is het wel zo gastvrij naar je gasten, buren en passanten als je je netwerk wel open laat staan. Hoe vaak komt het wel niet voor dat je plotseling even 'een internet' nodig hebt? Het is maar de vraag of het lukt om jou te veroordelen als je netwerk open staat, omdat het moeilijk wordt om aan te tonen dat jij strafbare handelingen hebt verricht. Dat wordt problematischer als je je netwerk versleutelt. Wifi-beveiligingen zijn niet onkraakbaar. Stel dat er iemand op inbreekt en een misdaad begaat via jouw netwerk, dan wordt het heel lastig om aan te tonen dat jij het niet bent geweest, want wie anders dan jij kon er op jouw netwerk inloggen?
De stelling van de dag luidt daarom: Ik laat mijn wifi lekker open staan.

Update 11:00: Hopla, actuele jurisprudentie in Duitsland: Een open netwerk maakt dat niet bewezen kon worden dat de aangeklaagde de gene is geweest die inbreuk op auteursrechten pleegde. Maar juich niet te vroeg: "In de Verenigde Staten worden regelmatig mensen veroordeeld voor zaken als copyrightschending en kinderporno, waarbij het argument voor open netwerken niet als valide wordt beschouwd." (thx Hellie)
(tevens link naar comment van LB toegevoegd)