Ik had helegaar neit door dat die camera verborgen was!!!

Dirruk had toch ook een boot? Dan was hij het.

LOLOL@waar

En vervoerd in de audi van OB

Ik heb net eens geklikt, maar het moet nu toch oneens worden.

Nee toch niet.

Té mooi om te laten liggen.

Ik was trouwens de 14e!

hehehe

Nee, de 17e....

Hoe schuldig is de pest?

heel schuldig

De pest is eigenlijk niet schuldig. Maar die ratten waren wel schuldig, dus moet je die ratten opsluiten!

Is de soundtrack van deze aflevering al ergens verkrijgbaar?

Smile! Joran candid camera!

/megaseth, sorry

...en daar ben ik vast niet de eerste mee... dubbel sorry

wel een thicky mee gescoord

pfft.., hij liegt!

Eens kijken of ik er zelfs en blippy mee kan scoren

@Enrique
die Seth van jou is zelfs zo groot dat ik 'm helemaal niet zie.

nee, balen

Schuldig als de pest is Joran zeker, de vraag is alleen aan wat allemaal precies.

Tuurlijk is ie schuldig, alleen weet ie het zelf ook niet meer.

@boxcutter... wellicht voor jouw tijd?
"Candid Camera"was de bananasplit van de US of A gepresenteerd door niemand minder dan Dom DeLuise. De themesong luidde 'smile, Joran candid camera'.
Nu begrijp ik pas waarom.

Ze moeten die schoenen vinden en het alibi van die Daury moet niet kloppen anders geen zaak

tip 14 Enrique: Ga nooit je grap uitleggen

tip 15 Joid: Nooit uitleggen waarom je een grap niet uit moet leggen

aha nu zie ik het.............Your on.....
altijd fijn als de grap wordt uitgelegd

tip16 Enrique: Nooit tips geven.

Doh!

tip17 Sprins: Nooit "Doh!" zeggen als je niet zeker weet waar je schoenen liggen.

Waar liggen die schoenen nou, godverdomme!

In het winkelcentrum van Drachten?

Mijn schoenen staan meestal ergens.

Hmmm, speltips, casino, Bacardi, visboot,...

Ik ben mijn schoenen ook wel eens kwijt. En ik vind ze inderdaad altijd ergens terug. Slap staaltje journalistiek dus. Die schoenen liggen dus gewoon ergens.

hmmmm... visboot

Speciaal voor Joran was er nog wel een afwatering aangelegd in Drachten!

Iemand die denkt aan een medische oorzaak waardoor Natalie er dood uit zag?
Iets voor de mythbusters?

Als je coke, drank en neuksex mixed, ga je er dan dood aan?

Je ziet die Daury hier toch duidelijk rechtsomkeerts maken!

/Opgelost!
/Dramatische ontknoping!
/Bekentenis!

Is hier sprake van de wereldberoemde puttense sleeptheorie?

OLO@ Aambei

Even theoriseren.

Waarom gooi je je schoenen weg? Biologische sporen? Geurvreters vergeten?
Waarom bel je 112 niet, maar dump je een 'vermoedelijk lijk'? GSM niet bijgevuld door papa?

hou eens op iedereen zo negatief over Peter,dit slaat nergens op. Joran heeft meerdere keren toegegeven,die feiten komen zo wel op tv,peter wil gewoon het hele verhaal uitleggen zodat het voor iedereen helemaal duidelijk is.wees blij dat er zo n man bestaat,en ja het is lekker om er mee te verdienen,maar dat is niet de hoofdrede dat hij dit doet!
paula, heerhugowaard | 22:11 | 03.02.08

En toen moest de climax dus nog komen.

Televáág, kan ook niet anders!

Ook zo'n juweeltje

nu weet ik zeker dat joran schuldig wat ie tot nu toe verklaart heeft kan alleen een moordenaar weten hij toont totaal geen emoties als hij verteld hoe hij zich van natalie ontdoet ik kreeg er koude rillingen van ik hoop dat ze hem gauw oppakken want hij heeft twee arme drommels meegevoert in zijn verhaal deze pakoe en satis blijken heelgeheel ontschuldig te zijn hij noemde ze sukkels als ik deze twee was zou ik nu de waarheid vertellen op aruba zodat joran achter de tralies verdwijnt hulde peter r de vries
john, leidschendam | 22:43 | 03.02.08

Alles kan ik verdragen,
tienduizend moslims in Srebreniza,
Maximaal dwaze moeders in Buenos Aires,
daar ben ik werkelijk hard in.
Maar rijkeluisdochtertjes, gemold door rijkeluiszoontjes.
Nee, dat niet.

Ik erger me behoorlijk aan de mensen die commentaar hebben op Peter. Hij verdiend alle blaam! Hebben jullie niet gezien hoeveel moeite hij moest doen bij Pauw en Witteman nadat de eerste bekentenis door Joran gedaan was. En al maakt ie er zo'n mediageile show van, ik geef hem geen ongelijk. Hij heeft het verdiend en mag er alles aan doen om zichzelf zo te showen. Hij is een goede man!
Ellis, Oudkarspel | 22:48 | 03.02.08

@Ellis... Waar lees jij die kritiek op PR de Vries dan? In deze thread ben ik het nog niet echt tegengekomen... linkjes graag.

Zover ik het begrijp stopte hij een vinger in haar en hield ze spontaan op met leven.

Dan heb je een probleem inderdaad

Enrique, je bent de draad een beetje kwijt.

Blijkbaar. En m'n vinger kan ik ook nergens meer vinden.

Log maar uit Enrique, dat wordt niets meer met jou

Ik vind ook dat Peter alle blaam verdient!

Het is tijd voor een 'zelfmoord'!

Hij loog wederom dat ie barstte... Gefeliciteerd Peter ER met het hoge gevoel van:

LOL

De PRDV zal wel weer verheropgericht gaan worden...

Het vervolg op het relaas van Joran nú in de winkel!

Wat is er eigenlijk gebeurd met de snor van Peter R?
Daar hoor je dus ook niemand over. Geen zuivere koffie.

Gedrukt! Die snor, wat ik je brom!

Ik had ineens een gedachte...

_{*gaat comment in textedit tikken want op rc is de cursor niet vooruit te branden.*}



Stel: Joran is een categorisch leugenaar. En het is een hypochonder. Het is iemand die aan wanen leidt. Iemand met psychoses. Als de nieuwslezer op t.v. is, heeft hij verborgen boodschappen voor Joran. Joran hoort stemmen.

Mee eens?

Zou het dan niet kunnen dat Joran zich waant dat hij daar was waar veel over gepraat wordt?

Ik kende er zoeen. Als die op het journaal had gezien hoe de mensen in Londen nieuwjaar vierden, dan was hij daar met nieuwjaar. Hij had zijn episodes. Dan excuseerde hij zich voor zijn afwezigheid. Steeds omdat iemand overleden was. Daar werden we achterdochtig van. "Ach zei iemand, dat excuus houdt vanzelf op. Vroeger of later is ie door zijn familie heen." Toen de foto van zijn vriendin (die niemand ooit gezien had) uit een tijdschrift geknipt bleek, barstte bom. Hij had allerlei verhalen eigen gemaakt, en had ons verteld wat voor rol hij er in had gespeeld.

Stel, Als Joran zo'n persoonlijkheidsbug heeft, zou het dan niet zo kunnen zijn dat hij doorlopend neigt te vertellen dat hij betrokken was bij de dood c.q. verdwijning van Nathalee? Gewoon, omdat mensen hem dingen vragen, zijn naam noemen?
Ik bedoel: Zou het niet zo kunnen zijn dat deze gek denkt dat hij er bij betrokken was, omdat hij nu eenmaal een breindefect heeft, waardoor hij zichzelf in elke situatie plaatst waar hij over hoort?

Er zijn in het verhaal weinig aanwijzingen dat het niet zo in elkaar zit. Tenslotte staat ook dit verhaal weer bol van de leugens en onwaarschijnlijkheden. Een lijk til je niet even. Hij verlinkt iemand anders nog harder dan hij zichzelf verlinkt als het waar zou zijn en die persoon heeft nog een alibi ook.
Wat ik ook opvallend vind, is dat hij over de cruciale momenten geen details vertelde. Dat is verdacht. Alles wat nog voorstelbaar is, is gedetailleerd. Alles wat moeilijk voorstelbaar is, is vaag. Dat is typisch voor leugenaars. En het is a-typisch voor mensen die echt wat hebben meegemaakt of gedaan. Die barsten van de details over juist die pijnlijke momenten.

Iemand gaat niet in 1 klap dood. Het dringt ook niet in 1 klap tot je door. Er gebeurt vanalles tussen het moment dat je begint te vermoeden dat er wat misgaat en dat je echt beseft dat er iets onomkeerbaars is gebeurd.
Een lijk is niet zomaar te verplaatsen. Dat is zwaar werk. Dat laat sporen na. Veel mensen die je in het water dropt, spoelen ergens aan.
Ik ben allergisch geworden voor het ontbreken van pijnlijke details. Als Joran werkelijk zou hebben meegemaakt wat hij zegt meegemaakt te hebben, dan zou het gewicht van het verhaal hebben gelegen bij 1 of 2 zaken, zoals het constateren dat ze dood was. Of het verslepen. Maar die dingen slaat hij over.

Er is maar 1 ding duidelijk geworden, en dat is dat Joran niet spoort. Een dwangmatig leugenaar. Ik denk niet dat Joran ooit echt de waarheid spreekt. Met Joran zelf kom je echt geen steek verder. Hij zal altijd weer een ander verhaal vertellen.

Wie weet heeft ie haar wel vermoord. Wie weet deed iemand anders het wel, en kijkt ie met stijgende verbazing toe hoe Joran zich inbeeld er bij betrokken te zijn geweest.

Alleen fysiek bewijs is nog zinvol. Zoek die schoenen, zoek die kerel waar Joran het over heeft. De laatste die je serieus kunt nemen is Joran zelf. Zelfs als ie zou zeggen: "Okee, ik heb het gedaan, hang mij maar op" dan zou ik hem niet op zijn woord geloven, net zo min geloven als dat hij zegt: ik was er niet bij.

Je moet nooit meegaan op de gedachteflow van mensen die gek zijn. Ook het uithoren heeft geen zin, want er is altijd nog een leugen, die al het voorgaande tegenspreekt en moet verklaren. Gekken, daar wordt je helemaal geschift van, want ze gaan met alles aan de haal waar je houvast aan zoekt.

Hij was er behanger, hij is de laatste die haar in leven heeft gezien. Something fishy.
Die Patrick doet zich voor als een zware jongen die 'm rijk gaat maken en misschien daarom toont ie totaal geen emotie, hij wil stoer over komen.. zo gek is ie niet, een kat in het nauw maakt rare sprongen en dat deze zaak zoveel aandacht heeft gekregen maakt dattie zich bijna boven de wet voelt staan. Hij komt 'ergens' mee weg. En dat alleen al, dat 'winnaarsgedrag' zegt mij dat deze jongen vergeten is dat er een jong meisje dood is en dat hij daar een belangrijk aandeel in heeft.
Ik hoor nu trouwens dat er geen aanleiding is om hem verder strafrechtelijk te vervolgen.

Iemand moet dat gastje breken. Beetje doordringen in dat van elk fatsoen gespeend petterig hoofdje.

Lijken zijn vrij eenvoudig te verslepen behanger, wel eens een brandweer oefening gedaan? Zeker omdat ze veel kleiner dan hij is en hij zeker niet slappe handjes heeft.

Er is geen feitelijk bewijs gevonden en Joran weet dat. Door veel onzin te spuien (daarbij stoned zijn maakt niet uit) hoopt hij zo de bewijslast te vertroebleen die nog gevonden kan worden en alle inzet te ontmoedigen. Niet bepaald dom liegen dus. Hij rekent echter op 2 dingen:
1- Er moet feitelijk bewijs gevonden worden wil er iets gebeuren, leugens maken niet uit.
2- Alle partijen spelen volgens de nederlandse wet.
Hij gaat hierbij voorbij aan de kans dat ie voor gek wordt verklaard en in behandeling moet. Ook het feit dat er regelmatig wel mensen op zo'n basis uitgeleverd worden aan een ander land als de US schijnt niet in hem op te komen. Ook krijg ik het idee dat hij zich redelijk veilig acht in de criminele wereld (gezien ie graag wietdealer wil worden). Worden criminelen ook niet regelmatig gekocht?
Joran sterkte.

Oja, heel fishy.
Ik zeg allen dat je van Joran geen coherent verhaal gaat krijgen. Nooit. Zelfs al liggen alle feiten op tafel en blijkt het gefilmd door een necrofiel die niet eerder met de beelden naar buiten durfde te komen. Breken heeeft geen zin. Het kan niet. Achter leugens zitten nog meer leugens.

Kom op mensen, was dit het "bewijs" waar we dagen op wachtten?

Leugens of geen leugens, ergens schuilt de waarheid.. 220 op z'n ballen zeg ik.

Hij kan in ieder geval beginnen aan zijn 2e boek:

Fuck, dus dat was een leugen? Goedverdoeme!

@behanger
Goed verhaal. Bij mij op school zat ook zo'n pathologisch leugenaar. Niet helemaal ondenkbaar dat J dit ook 'heeft', maar mijn gevoel zegt dat hij wel degelijk weet wat er echt is gebeurd, maar ook weet dat je met zoiets kan wegkomen als je werkelijk tegen niemand ooit de waarheid zegt over wat er is gebeurd.
Ik denk dat hij niet alleen maar het lijk heeft weggemaakt. Misschien heeft hij haar nog even wat XTC of iets anders toegestopt en is ze toen gaan 'trillen'. Eerder had hij toch al gezegd dat hij de lul is als ze het lijk vinden? Daar zitten vast wat middelen in die sterker zijn dan alcohol.
Maar ik denk ook dat we nooit meer te weten komen dan wat we gisteravond hebben kunnen zien en horen.

Ik denk dat die jongen vooral een pathologische leugenaar is.

En inderdaad, we komen vast niet meer/ te weten. Die jongen vertrouwt niemand meer en houdt zijn kaken stijf op elkaar.

Als ik het goed heb begrepen presenteerde degene aan wie hij dit allemaal heeft zitten vertellen zichzeklf als een grote wietteler. Dat betekent dat J. hem vast en zeker een heel spannende figuur vond. Zo een waar je graag tegen opsnijdt over wat een ontzettende "bad motherfucker" je wel niet bent.

“Slim als Joran is”

J. draagt een baseballpetje, reet. Hij is niet slim.

Wordt wel lachen om Peter R de Vries in de VS te zien afgaan als het allemaal gelul blijkt te zijn. Nee, laat ik dat beter formuleren: Ik wil dat zien!

@behanger, inderdaad, en als hij het al niet heeft dan zal zijn verdediging als laatste middel het ongetwijfeld gooien op bijvoorbeeld pseudologia phantastica als blijkt dat Daury er helemaal niet bij was.

De manier hoe Peter R. de Vries dit overigens commercieel uitmelkt, en vooral dat heel Nederland dat accepteert... Walgelijk. De man heeft ooit een politiek parij willen oprichten met zijn initialen. Over een persoonlijkheids bug gesproken.

Peter R. is weerzinwekkend. Een weerzinwekkendheid van eenzelfde orde als Ron Brandsteder. Peter R. heeft op mij hetzelfde effect als van die hele slechte patriotische of vigilantefilms. Ik krijg onmiddelijk sympathie voor de bad guy.

Guilty! ( of being an asshole )

"Als ik het goed heb begrepen presenteerde degene aan wie hij dit allemaal heeft zitten vertellen zichzeklf als een grote wietteler."

*voorspelt dat een bepaald ander onderzoek wel doorgaat*

Joran zat gewoon in dat hele SBS6 complot en deelt mee in de winst. Kijk nog maar eens goed naar dat screenshot:



Daar staat duidelijk 'verborgen camera' op de voorruit en Joran kijkt er strak naar toe. Dat móet hij gezien hebben. Die 'vriend' kreeg 25.000? Dan kreeg Joran het dubbele voor die autoritjes! De Vries dacht natuurlijk: "Endstra tapes? Dat kan ik beter!"

Peter R. is een smerige manipulatieve crimineel die zichzelf verrijkt met de ellende van anderen. Met journalistiek heeft dit niet, MAAR DAN OOK HELEMAAL NIETS TE MAKEN!
En iedereen die hem nog lof geeft voor het feit dat hij dit boven water heeft weten te brengen weet geen anus van hoe een vrije pers in een rechtsstaat te werk zou moeten gaan.

En ik kots ook projectielen op alle andere media die zich voorzien tonen van een elastieken ruggegraat en hopen een graantje mee te pikken van het kijkcijfersucces van SBS. Dood, allemaal. Heb godverdomme de ballen om deze zaak te behandelen voor wat het is.

Namelijk helemaal niets.

Nogal een anticlimax eigenlijk.

Er komt nu een hele stoere bekentenis uit op tape waaruit geen spijt of wroeging blijkt, maar die stoere bekentenis wordt gegeven aan een stoere mattie die hem wel effe de gateway de onderwereld gaat geven...

Joran is nog steeds een verkapte puber die denkt dat hij gangster is, natuurlijk gaat hij niet aan een mede-gangster vertellen dat hij er kut van geslapen heeft en het allemaal niet zo tof vond. Dat is tenslotte niet heel erg stoer...

Was Patrick van der dinges nou een heel ander soort persoon geweest ipv de stoere onderwereld-kerel, dan was er waarschijnlijk een heel ander soort verhaal uit Joran gekomen over hoe erg hij alles heeft ervaren en hoe het anders had moeten zijn.

@Kalyev

Het is wel in spiegelschrift he. Petjesdragers begrijpen dat misschien niet.

@Devnis

We moeten een bosje narcissen sturen naar Peter R.

Prachtig stukje TV-drama. Beetje slordig aan elkaar geplakt en net teveel reclameblokken en SBS6-promo er tussendoor geplempt. Jammer.
SBSs had hiermee kunnen proberen als een echte zender over te komen, maar kan maar niet van die camping-zender smaak loskomen.

Moe Twitty was natuurlijk prachtig. "Oh, my Gosh", traantje, gedempt licht en een rustig kijkende Peter. Absoluut TV-moment van het jaar.

Oh ja, kunnen we hier wat mee? Ja en nee.
Joran heeft voor eens en voor altijd laten zien wat voor een klootzak het is.
Mocht iemand daar nog aan twijfelen, dan is dat nu over.
Juridisch blijft het lastig. Je kunt een toneelspeler ook niet arresteren omdat hij op de buhne een moordenaar gespeeld heeft. Joran blijft ontkennen; einde verhaal.
Tenzij de Matties de beledigingen van Joran zat zijn en gaan praten of dat telefoontje bij het hotel getraced kan worden. Of de schoenen gevonden worden.

Waarom hebben ze Joran niet wat langer aan het lijntje gehouden? Proberen meer details boven water te krijgen. Misschien begon Peter aan te voelen dat er niet meer inzat; dat dit het hoogtepunt was en dat de kans bestond dat bij langer doorvragen de boel een grote leugen zou blijken.

Joran wordt overigens binnenkort door een Amerikaan doodgeschoten.

Wat overigens ook enorm hinderlijk was:

Alles was al verteld, Peter R. komt weer in beeld, en roept 'Na de reclame de grote climax!' EN ER GEBEURDE HELEMAAL NIKS MEER, ALLEEN TWITTY KWAM NOG EFFE JANKEN...

WHAAAA!!

campinggezeik.

Dat laatste van jou, Ploppo, was ook mijn eerste reactie.

Overigens superOLO @ sifco's comment van 02:17

Nee, die commentlinks werken weer lekker zeg!

Nou, voor de liefhebberts, scrollen dan maar!

OLO @ petjesdragers



Ik lees trouwens overal dat Joran er dankzij ons 'slappe rechtssysteem' wel onderuit zal komen en dat dat in de VS nooit gebeurd zou zijn. Toch herinner ik me daar een vergelijkbare petjesdrager die ook overal mee weg kwam.

Wat is er mis met de commentlinks dan?

er is niks gebeurd toch?

Het had natuurlijk allemaal nog veel erger kunnen zijn: dat ie er over was gaan rappen.

Grote God!

"Well my name is MC Joran and I am not in the house (of bewaring)"

Als de poll had geluid: 'Joran was apenstoned toen ie zijn achtste onsamenhangende versie van het verhaal vertelde', had ik wél geweten wat ik moest stemmen.

Nee dit maakt Peter R De Vries geloofwaardig!
Peters Wiki in het Limburgs

Joran moet zo snel mogelijk behandeld worden

http://www.farkitrol.com/missing_white_girl.html

Ik heb 1 klein stukej bij het journaal vanaochtend gezien en daar legt die wietkweker opf wat het ook was Joran de woorden zo goed als in de mond. "Ben je gaan zwemmen dan? ", "Nee", "Oh, met een boot? ", "Ja".

Weet niet of ie meer gezegd heeft, maar zo zegt dit weinig denk ik, zeker gezien Joran zelf al heeft opgemerkt dat ie alles altijd bij elkaar liegt. (Jaja, "Ik lieg altijd" is ook zo'n semi-filosofische opmerking...)

Pagina 2!