100% eens!

En Doe Maar is de bom /seth

Er is inderdaad weinig reden om softdrugs te verbieden, als alcohol en tabak wel gewoon mag. En legale handel is ook makkelijker te belasten en aan allerlei regels te onderwerpen. Dat vinden we tenslotte zo fijn in dit land.

Eens!

Maar had van Duijn daar niet beter iets eerder mee kunnen komen? Zeg maar...ver vóórdat hij afscheid nam?

Lijkt me duidelijk. Het is een nuttig plantje. Groeit makkelijk (inderdaad, als onkruid). Meerdere oogsten per jaar mogelijk, zonder de grond uit te putten. Je kunt er olie van maken, om mee te koken en om op te rijden. En je kunt het nog fijn roken ook. Bovendien kun je door legalisering ook kwaliteitseisen stellen, dus niet meer zoveel groei- en bestrijdingsmiddelen als nu. En de buitenweed wordt weer goedkoper, zodat die opgefokte zolderweed weer naar de achtergrond kan verdwijnen. Als klap op de vuurpijl kun je dan ook nog eens serieus werk maken van de productie van medicijnen gebaseerd op THC. Echt alleen maar voordelen dus.

Tegelijkertijd zou de overheid onder toezicht harddrugs moeten verstrekken aan verslaafden.

Ook eens, trouwens. Mocht iemand daar een poll over willen beginnen.

Ja maar wel meteen een maandvoorraad verstrekken, Devniz.

Eensch!

En van mij mogen ze alle drugs legaliseren omdat:

1 - Het niemand wat aangaat wat voor recreatief spul ik in mijn lichaam stop.
2 - Als er een fractie van het bedrag dat nu aan nutteloze bestrijding wordt besteed, aangewend wordt voor voorlichting over drugs en behandeling van verslaafden, dan zal er naar mijn mening een hoop minder ellende zijn.
3 - De criminaliteit enorm zal dalen en er cellen vrij zullen komen voor gewelddadige criminelen.
4 - Overheidscontrole op de kwaliteit mogelijk wordt, wat drugs minder gevaarlijk maakt.

Vanzelfsprekend, Pino. Dagelijkse porties trekken een te zware wissel op de ambtenaar die het uit moet delen.

Ik vraag me overigens af hoe lang dit topic het nog moet stellen zonder Hicks-fragment.

"I think we can go to the moon" /Hicks

In principe 'eens' echter denk ik niet dat het ook maar iets zal uitmaken voor het terugdringen van de illegale teelt en de massawinsten die daar mee gemaakt worden. Als het in NL legaal zou worden dan zal de illegale teelt zich nóg meer gaan richten op de export en ben je er uiteindelijk niets mee opgeschoten. Wil je illegale wietteelt tackelen dan zul je dit internationaal moeten aanpakken met éénduidige regelgeving (lees legalisatie).

Wat deze meneer zegt kan wel waar zijn maar ik ben er overtuigd dat onze grote leiders die aan Chistendom lijden eerst nog eventjes de coffeshops dichtflikkeren en de growshops de nek omdraaien. Onze zuiderburen zijn druk bezig met een inhaalslag mbt de kweek dus over een paar jaar hangen we lekker aan de Belgieweed.

Het niemand wat aangaat wat voor recreatief spul ik in mijn lichaam stop.

Nou dat gaat mij wel degelijk aan, omdat jij straks in de Metro om geld komt bedelen om dat je aan de Crack zit.

Verder Eens. Het is al een hele vooruitgang dat er vanaf 1 juli alleen nogmaar pure joints gerookt mogen worden in de shop

@Old Bull

Dus iemand die drugs gebruikt wordt automatisch een crack bedelaar?

PS: Kan ik alvast een voorschot krijgen?

Legaliseer nederniet!

Uhm ik bedoel: eens.

Dubbel gevoel:
- drank is legaal, dus waarom de komieke sigaretten niet?
- ben wel heel blij dat ik niet meer woon in een wijk die vergeven is van de coffeeshops en de ellende ie daarbij hoort.

Oneens als hij bedoelt dat het opschroeven van snelheid-controles meer geld oplevert.

Zelf ben ik een andere mening toevertrouwd;
er mag geen enkele drugs (drank/wiet/LSD) verboden worden,
zolang er maar een vangnet ontstaat waar ik terecht kan als ik in de
problemen zit.

als ik niet met geld om kan gaan, gaan we ook geen geld verbieden,
maar kan ik financiele begeleiding krijgen en zo weer uit de problemen
komen.

het probleem is gewoon meer, dat OMDAT het verboden is, er voor gevraagd
kan worden wat iemand dan MOET betalen, waardoor iemand dus in de problemen
komt.

is er een bepaalde MARKTWERKING, dan blijven de prijzen laag, is er ook
geen angst om met problemen aan te kloppen en kan er een regulier
bereikbaar afkick-systeem ontstaan.

helaas wordt het drugs-beheer dan een serieuze zaak, waarbij mensen echt
geholpen moeten worden en er resultaten te behalen (lees op afgerekend)
kunnen worden.

en daar heeft gewoon niemand zin in.

en dan heb je weer het balletje rond;
men heeft geen zin om echt te gaan werken, dus verbiedt men het maar
en schuift men de schuld naar de mensen die in de problemen komen.

hetzelfde als met de files;
ambtenaren zelf zorgen dat ze niet in de files komen,
de bedrijven schuiven het af op de werknemers
en de diegene die er het meeste last van hebben, kunnen er niets aan doen.

Nederwiet is altijd al legaal geweest, het verbod was illegaal.

Legale handel is goed. Ik baal enorm van die christenflikkers en hun heksenjacht op alles wat ze drugs noemen (alcohol komt daar niet in voor).

Mensen moeten zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun gedrag. Daar hoort dosering van genotsmidelen ook bij.

Ikzelf heb dat een aantal jaren niet gedaan en ik ben blij dat ik er ondertussen vanaf ben. Ik begrijp nu dan ook beter dan voorheen dat blowen behoorlijk verslavend. Omdat het goedje nou eenmaal wel op elke hoek verkrijgbaar is (heb op de nordkapp nog een joint gescoord) kunnen we er beter verstandig mee omgaan. Legalize die handel, geef goeie voorlichting, laat mensen inzien wat de gevolgen zijn van verslaving etcetera etcetera

euuh, excuses voor de spelfouten en gekke zinsconstructies

nog steeds onder invloed?

Origineel
Onvoorspelbaar
Grappig

ik meen het

mijn onderschriften van de dag eindigen met flinke regelmaat op -3,5, zal daar wel iets mee te maken hebben.

ONEENS!!!

Wiet stinkt als de hell!
En daar wens ik de telers ook naar toe.

Lui werkschuw tuig wat de sociale woningbouw bevuilt met plantages.

Straffen naar Singaporees systeem! (idd nekschot)

Mr. Rattenkoorts heeft nog nooit een plantage bijgehouden denk ik. Vraag maar aan de slaven die de vroegere plantages bevolkten of ze lui werkschuw tuig waren. Verder vind ik je reactie meer van het gehalte -edet-, met je ikheberlastvandusmoethetkapotmantaliteit en je nekgeschiet.

Vanwaar anders de zwepen die de eigenaren hadden? /sort of godwin

Maar goed, kennelijk kwam het over als serieus...

Ja ik erger me groen en geel aan die put lucht.
Ergste is nog wel dat tuig wat over straat loopt met een joint in hun waffel als ik naar een werk afspraak loop/fiets.

Dus nee, legalisering is net wat ik niet wil, in tegendeel.

Ohh, en daarnaast mag drugshandel wat mij betreft worden berecht als poging tot moord.

met voorbedachte rade natuurlijk

inclusief de slijter!

Ja rattenkoorts DOOD moeten die apothekers DOOD, DOOOOOOOOD !

Mr. Rattenkoorts mag die Mr. weghalen; moord is altijd met voorbedachte rade.

LOL@ juridisch loket Frisco

Moonen, laat ze dàt eens legaliseren!

1 nadeel aan legalisatie: dan wordt het spul helemaal onbetaalbaar vanwege de accijns, die er dan natuurlijk op komt.

Idd Phlox

420 eens? OLO!

Nederwiedewiedewiet, ik sta compleet achter je. Wiet ik houd van jou!!!
http://jointroken.hyves.nl/

Cannabis sativa 'Hollandica' legaliseren die hap..Ook geen gezeik meer over thuiskwekers...

Niet allemaal zo hals over kop ja stemmen, denk eens na wat de effecten kunnen zijn van 't legaliseren.

Er zijn verschillende mogelijkheden. Prijzen..

1. De shops krijgen net als supermarkten een prijzen-oorlog en 't word goedkoper.
2. De iets meer voor de hand liggende mogelijkheid, de overheid wil er ook meer op verdienen en vraagt accijns, de shops willen zelf nog wel de zelfde winst behouden en gooien de prijzen omhoog.

Willen jullie dat risico nemen?