Eens!

Rutger met Toeps?

het was toch al donderdag download dijkie dag?

verder kun je in de redactiemail suicde by viral plegen als je ze niet ontwijkt.

dan nemen we een dag die nog vrij is :D

zondag?

Ik had dit al voorzien en er is al lang een kalender!

Hehe.

Leuk bedoelde virals komen me mijn strot helemaal niet uit! Als ze tenminste ook leuk ZIJN.

Een viral is reclame, en alle reclames mogen wat mij betreft het land uitgezet worden. Nu het toch OT is.... Krijgen weblogs geld aangeboden om virals 'nietsvermoedend' te potsen?

Die banner hierboven met dat geteisem erin, die komt me pas de strot uit!

Ik denk dat je er van uit kunt gaan dat dat zo is, Pino.

/consumentenman

Vraag het even aan Rutger, Pino.

@ Trekvogel Pino: Dat zal vast wel eens gebeuren, Retecool doet daar overigens niet aan mee.

@ Fishbowl: Er is niets mis met reclame. reclame zorgt er voor dat bijvoorbeeld Retecool kan bestaan, maar als je dan een viral maakt, doe dat dan met zorg en niet met minachting voor de eventuele kijker van de viral.

Dat gelink naar -edet- komt me wel de strot uit in ieder geval.

er staat in de bovenstaande pots geen enkele link naar -edet-

“Krijgen weblogs geld aangeboden om virals 'nietsvermoedend' te potsen?”

Yes, dat komt voor. Nee, wij doen het absoluut niet. Advertenties en content hebben niets met elkaar te maken.

Het valt me op dat heel veel virals eigenlijk geen viral zijn, maar gewoon duidelijk een reclamefilmpje. En het was de bedoeling van virals dat ze rond zouden gaan.

Devniz heeft zeker al een Vista EEG home edition kopie weten te bemachtigen.

Idd, zo zijn macgebruikers niet content met de huidige bannert. Maar daar wordt aan gewerkt.

Linkdumps naar -edet- die gerecycled worden in een FP-post net zo goed. Serieus, wat die gasten doen is gewoon absoluut niet interessant.

@ behanger: Neuh. Hoezo?

Heb eens gestemd, hoewel die viral van die slet die een rode auto van d'r papa wilde en een blauwe kreeg...

Ah nee, geen Toeps, geen Toeps, ik was dat wijf eindelijk vergeten...

@Reet: Dat weet ik heus wel, maar het was gewoon een uitgelezen mogelijkheid om het woord geteisem eens te gebruiken.

Half offtopic. Over Adblock, ik blokkeer zo'n beetje alles wat lichtelijk commercieel ruikt. En af & toe krijg je daar kritiek op in de trant van ome Reet moet ook zijn koters voeren. Maar als ik in de source kijk dan staat er alles gewoon (Google ads, banners, etc.). Deze worden alleen niet weergegeven door mijn browser. Betekent dat dus toch alles geladen wordt? Met andere woorden kan ome Reet ondanks mijn geadblock toch zijn koters voeren? Okay, Reet verdient dan geen cent aan me qua CPC/CTR (maar ik klik hoe dan ook toch nooit op banners) maar dus wel aan CPM. Toch?

@ steak: ik zou niet weten of alles geblockt wordt, of dat het alleen in de browser niet wordt weergegeven, maar wel een view geeft.

@ Fishbowl, schorriemorrie is ook een goeie, maar geteisem had ik inderdaad ook al heel lang niet meer gehoord.

Nee, adblock houdt het laden van de banners tegen, dus de koters van reet blijven akelig mager dankzij jou.

^{dacht ik, tenminste}

Die koters zien er anders prima gevoed uit Blues!

Ok, dus de source code wordt wel geladen maar de banners an sich weer niet. Hoe zit dat met de Google Ads dan? Want dat zijn toch geen plaatjes? Of telt bij Google Ads alleen de CPC als vergoeding?

Google Ads staan in een iframe. Als de inhoud van de iframe wordt geblokkeerd: geen google ads, en dus niet alleen hongerige reetjes, maar ook hongerige bluesjes, behangertjes, pietjes en lbtjes (dijkie is bij zijn geboorte preventief gecastreerd).

En sha-bazjes? Die kunnen wel tegen een stootje?

Sha-baz heeft maar één zoon en die is gemaakt van wijn en brood.

Jammer, meer van die Dijkies was toch wel leuk geweest. Al was het alleen al om Fok te fokken.

Maar goed, als ik in de source kijk dan zie ik daar keurig die iframe staan waar de Google Ads in staan. Dus die worden dan geladen.

Kijk qua banners, Google Ads en wat dies meer zij. Ik heb er geen enkele moeite mee dat die geladen worden. Dat wat mij stoort is dat ik naar ze moet kijken en dat ze de layout verneuken. Ik heb een Nee/Nee sticker op mijn brievenbus en Adblock is mijn Nee/Nee sticker voor het internets. Ik wil best wel een paar keer per dag een pagina laden waar alle banners en meuk in staat zodat ik jullie een plezier doe of dat er een frame is die niet zichtbaar is waar dat allemaal in staat. Maar zoals het nu is, een reclamefolder, trek ik gewoon niet.

Je slaat meteen over in zeikmodus. Jammer.

Het is geen reclamefolder en dat de banners de layout verneuken is niet waar en anders hooguit een kwestie van smaak. Ik weet dat het een ontzettend uitgekauwde vergelijking is, maar ik maak hem toch maar weer. Een abonnement op een krant zou, zonder advertenties, een stuk duurder voor je uitpakken. Maar we zitten niet om jouw adviews danwel clicks te bedelen, hoor. Jouw dag.

@ steak: met dat verschil is dat de spam die je dagelijks in je brievenbus krijgt er niet voor zorgt dat je gratis de straat op kan, dat kan zonder die rommel ook. oftewel, reclamefoldertjes in je brievenbus zijn niet te vergelijken met banners op een gratis toegankelijke site

En om wat aan reet toe te voegen: een gratis toegankelijke site waar je nota bene zelf naar toe gaat. Parasiet!

Oh wow, een parasiet nog wel. Dank je dat je zo neerkijkt op het reaguurdersvolk Blues. Toevallig valt of staat je blog wel bij de reaguurders met zowel hun terugkerende aanwezigheid als hun reaguursels. Maar goed om te weten dat je zo over ons denkt. Fijn.

Banners zouden wat mij betreft wat minder luidruchtig mogen worden. Heb daardoor de neiging juist niet naar die film te gaan kijken en dat justitieding komt me zo onderhand ook de strot uit. Betalen die lui voor positie of kan dat niet eens gerouleerd worden? Verder begrijp ik het betoog van reet en Blues wel.

Tongue-in-cheek opmerkingen werken dus inderdaad niet op de internets zonder smiley erachter.

Klaploper

;)

Ruzie! Ruzie!

*plop*

Smaken verschillen. Ik druk de Retecool altijd af op een papyrusrol en lees als eerste de advertenties.

Moet je vooral beginnen met mij een zeikert te noemen Blues. Terwijl ik helemaal niet zeek, nu wel overigens. Spam krijg ik niet Reet. Dat heet een goede spamfilter. Advertenties in een krant of een magazine, prima, logisch. ik herken ze en blader ze meteen door. Hier staat die meuk overal. Je kan er gewoon niet omheen. Ik wil best wel wat pagina's vol met Banners en Google Ads in tabs openen om deze daarna weer te sluiten. Heb ik geen probleem mee. En jullie de centen.

Maar goed, weer even serieus: “Toevallig valt of staat je blog wel bij de reaguurders met zowel hun terugkerende aanwezigheid als hun reaguursels.”

Duh, ik probeerde een punt te maken over advertenties. Weet u nog: reaguuuuuuuuuuuuurders. Zonder reaguurders geen Retecool.

Welk punt maakte je dan?

Zonder advertenties geen Retecool, net zo goed als Retecool niet kan bestaan zonder reaguurders.

^{let wel, het operatieve woord was 'proberen'}

Ach,ik kom dagelijks op Retecool en zou werkelijk niet weten waarvoor hier geadverteerd wordt. ik kijk er gewoon overheen en als een banner begint te schreeuwen zet ik het geluid uit. Ik heb er echt helemaal geen probleem mee.

Ik heb geen speakers. Dus mij krijgen ze niet gek.

Proberen in het meest ruimte zin van het woord dan. Of bedoelde je dat hiermee "een gratis toegankelijke site waar je nota bene zelf naar toe gaat. Parasiet!"?

Jezus steak, als je de grap daar niet van inziet mag je die opmerking als niet gedaan beschouwen en ontvang je mijn welgemeende excuses voor het onbedoeld trappen op je hartje.

LOL @ Fishbowl!

Waarom staat mijn colablikje trouwens onder de coca-cola reclame terwijl ik er notabene voor betaald heb?

Dat betwijfel ik. Maar goed. Terug naar ontopic, donderdag viralbuster dag. Klinkt goed. Maar waarom niet het omgekeerde? Elke donderdag gewoon lekker alles wat los en vast zit hoaxen?

Daar heeft steak een plan.

Klinkt me ergens bekend in de oren, maar puik plan!

Shit, The Twilight Zone!

Niet leuk Puh!

Viral's zijn per definitie verkeerd.
Als mensen een viral leuk vinden, weet ik wat voor figuur ik voor me heb staan. Meestal zij dat dezelfde soort types, die vanwege "social talk" een gesprek met me beginnen over die leuke nieuwe reclame.........Yak

Wat dacht je van die pipo's die tijdens een ogenschijnlijk normaal gesprek ineens beginnen dat ze zich de laatste tijd zo goed voelen en dat alles eigenlijk gewoon beter gaat. Niet omdat jehova aan ze verschenen is, maar omdat ze je herbalife door je strot willen douwen. Die moeten dood.

Pff Herbalife, bestaat dat nog? al een tijdje geen banner van gezien.
Waren dat niet van die idioten met een button of sticker op hun jas? blablabla, vraag het mij of zoiets.

oja, google ads. Ik moet toch eens aan google vertellen waar mijn huis woont, zeker. Mijn reguliere loon wordt gewoon betaald van jullie belastingcenten.

wow ik heb dat van die levende Herbalife reclames nog niet meegemaakt. Verander je in 1 klap van gesprekspartner in marketing-doelgroep.......
dood moeten ze.

Dat de adverteerders nog steeds banners maken die gaan spelen als je er overheen muist, snap ik echt niet. Ik heb echt zo'n hekel gekregen aan Brainpowers "hee, check dan" dat ik de neiging heb om em dat te vertellen als ik em in de "Avond Vers Winkel" zie.
Dito met toppertje en nu deze film.
Daarbij komt dat er een fout zit in Flash op de mac, die maakt dat het muizen over de adresbalk van je browser ook wordt gezien als een muisover over de flash, zelfs als deze ver buiten beeld gescrollt staat, sterker nog, zelfs als de adblocker van Camino (een mozillabrowser) de flash niet toont. Dat is echt om agressief van te worden, want dan tettert zoiets door totdat er een andere pagina geladen is.

Volgens mij moet het te repareren zijn door geen "muis over flashfilm" op te vragen, maar "muis over beeldelement in flashfilm" dat natuurlijk de volledige grootte kan hebben en transparant kan zijn.

En fanatiek! Ik was op bezoek bij een vriend. Zijn broer en schoonzus waren daar ook. DE HELE GODVERGETEN MIDDAG hebben die twee over dat kutherbalife zitten zeveren. Ze waren nog erger dan jehova's. Of ik een keer meewilde naar een bijeenkomst, zou ik voorgesteld worden aan hun goeroe die mij nog beter zou kunnen vertellen hoe ik zonder te werken 10 duizend euri of meer zou ontvangen, netto. Tuurlijk.

Flikker toch gauw een end op met je herbalife.

Toch nog minimaal 17 mensen die zeggen: Virals komen mijn strot in.

Ik ben voor Virals en minder gelink en gejat van -edet- zoals die mooie foto in het topic kopje! van die hoer die in het Hilton genomen wordt!

Zij komen zeker mijn strot in! Sommige zijn toch geweldig?

fucking golden tulip, wel mooi uitzicht.

Virals zijn een ziekte.

Die link naar Rutger en z'n dame werkt niet.