Stichting de thuiskopie weet niet eens het verschil tussen Copyrigth en Auteursrecht

relatiebeheer.thuiskopie@cedar.nl

Siriusdreef 22-28
2132 WT Hoofddorp

Telefoon
(023) 799 78 11

Fax
(023) 799 77 01

E-mail:
thuiskopie@cedar.nl



http://www.nu.nl/internet/1023852/minister-grijpt-in-bij-stichting-thuiskopie.html

Eensch.., mits dat 'per ongeluk' geschrapt wordt.

Stichting de Thuiskopie wil dat artiesten een vergoeding krijgen???
Dan mogen ze die artiesten wel eens uitbetalen van de vergoedingen die gevangen zijn op de schijfjes!
"Stichting de Thuiskopie wil een vergoeding krijgen voor verkochte mp3-spelers en harddiskrecorders.". Dit lijkt mij een correctere tekst.

Foutje, koos oneens... maar had natuurlijk de stelling niet gelezen, maar reageerde op wat thuiskopie wilde.....

Wie heeft er op oneens gedrukt?!

Kansloos, niet te handhaven. FAIL!

sorry joid hehe

WTF: "Geld dat niet aan artiesten kan worden uitgekeerd, moet terugvloeien naar de fabrikanten van de informatiedragers, schrijft de minister."

Consument betaalt teveel, restitutie naar leverancier...Kafka iemand?

ah! LOL

Wat een apen.

Ik ga ook maar eens zo'n cluppie oprichten om alvast geld te innen voor verkeersslachtoffers door een 'door rood rijden' heffing op nieuwe fietsen/auto's/brommers/trekkers voor te stellen.

“Stichting de Thuiskopie vindt een algemene belastingmaatregel niet de oplossing.”

Dat lijkt me duidelijk, dat zou het einde zijn van Stichting de Thuiskopie.

Overigens mag die hoerige T-mobile banner die mijn halve scherm zojuist terroriseerde ook best per ongeluk onder een lijn naar keuze komen

Maar mag ook onder lijn 1, 10 of 12.

Een artiest die een vergoeding krijgt voor zijn/haar muziek. Dat kan ook anders toch? De artiest kan zijn muziek bijvoorbeeld VERKOPEN. Of OPTREDEN. Als dat niet lukt, accepteer dan dat je als kunstenaar gewoon moeilijk kan overleven. Doe er een baantje naast. Ik zou ook het liefst geld verdienen met mn hobby spetterpoepen-op-glas-in-lood, maar helaas.

Van hun site:
“Een vergoeding op blanco cd's, dvd’s en andere dragers
Consumenten betalen voor deze thuiskopie indirect een vergoeding: de verkoopprijs van elke blanco cd of dvd bevat een bedrag dat bestemd is voor de auteursrechthebbenden.... ....Dat is niet meer dan redelijk: zij verkopen door het kopiëren immers minder cd’s en dvd’s.”

Ja gappies... dat is redelijk als je AAN NEEMT dat elke cd wordt gebruikt om beschermde muziek op te branden.

LIJN5, met Venz en Jiggy Dje graag

ohjee, hij stopt niet met quoten

Oneens! Ik rijd dagelijks met lijn 5 en zo kom ik nooit op tijd op mijn werk!

Ik ben het oneens met de stelling, maar wil daarbij wel een toelichting geven.

Ik wil best extra betalen voor iedere gedownloade MB of aanschafte hardware waar eventueel muziek op kan. Maar dan wil ik geen geziek meer van Brein.

Zoals het nu werkt is er politie (Brein) die controleert of je niet te hard rijd (download).
Als ik vervolgens een auto (MP3 speler) koop om daar af en toe eens lekker op een circuit hard mee te kunnen rijden moet ik niet alleen toegang tot het circuit betalen (CD kopen) maar ook een organisatie (Stichting thuiskopie) een bedrag betalen omdat ik met die auto misschien ook wel te hard gaat rijden buiten het circuit (gedownloade muziek afluisteren).

Dus Stichting thuiskopie hoeft voor mij niet perse onder lijn 5, maar ze moeten dan wel zorgen dat Dimmie Kuik op straat komt te staan.

Sha-baz moet werken????

Nee, dat was gewoon een slechte grap. Ik heb 'eens' gestemd.

en dan te bedenken dat het niet eens verboden is om voor eigen gebruik (bijv. backup) een kopie te maken. Stichting Thuiskopie, ontzettende lutsers!!!

Is het eigenlijk mogelijk om die copieer belasting terug te vorderen als je kunt aantonen dat er op de door jou gekochte dvd slechts werk van eigen hand staat?

'T is best absurd dat een ander geld kan vragen aan mij voor het branden van EIGEN beeldmateriaal.

M.a.w. als er een vergoeding betaald wordt dan is het niet meer als logisch dat als de reden voor die vergoeding niet geld, de vergoeding ook wordt terug gegeven.

Tsss... als je een backup wilt koop je toch gewoon nóg een CD!

En dan te bedenken dat ik de meeste van mijn CD-R's gebruik voor data en niet voor muziek.

En als ik mijn oude LP's in de auto wil luisteren, lijkt het me niet meer dan redelijk dat ik dat gratis op een CD knal.

En wat dacht je van het onderling uitlenen van boeken? Moet goedverredoemme ook verboden worden. Of extra belasting op brillen, lenzen, boekenleggers, kaftpapier, koffie&thee en leeslampjes!

Voorleesboeken. Laat stichting reprorecht maar eens de babykamer binnenvallen.

Hop, vijf tientjes bovenop de prijs van een iPod, en dan mogen we vanaf www.brein.nl onbeperkt MP3'tjes en videoclips downloaden. Valt best over te praten, lijkt mij.

@GSX-MAN: Als je dat wilt, kan je daar deze voor gebruiken:

Ya!pie rkijg jij daar ook LP's in?
Ik alleen singles

@Ya!pie: RMS heeft ooit een mooi SF sprookje geschreven over het uitlenen van boeken.

Ja, als we gaan betalen voor Ipods omdat je daar gedownloade muziek op kan zetten moet het downloaden gewoon gratis legaal kunnen natuurlijk. Dan koop ik lekker geen Ipod, ik luister wel vanaf mijn computer.

Tja Gronk, dat voorlezen he... Amazon heeft als bakzeil moeten halen voor The Authors' Guild zodat hun Kindle technologie geen elektronische boeken mag voorlezen.

Het hele auteursrecht moet gewoon onder lijn 5.

@draken: denk ik ook eens een geintje te maken, krijg je dat soort mafkezen. *bonkbonkbonk*.

Waar zijn nou die zeikerds die vinden dat je gewoon moet betalen en niet zeiken?

Nou?

Zeikerds die niet zeiken?
*confused*

Niets zo irritant als de niet-door-te-spoelen waarschuwingen en trailers en andere zut op je gekochte DVD's. Voordat je een seconde van een Disneyfilm hebt gezien ben je 3 minuten verder.

Nou kan je zo'n DVD zelf rippen en zonder die kutwaarschuwingen op een ander DVD'tje fikken, maar dat kost (behalve veel tijd) ook nog eens extragratis geld. (Ehm... Nou ja, zoiets.)

Brein, dood!

@Draken

Zeikerds die vinden dat je niet moet zeiken, die dus.

Zelfhaters dus.

Ja dus.

JE HOORT MIJ NIET ZEIKEN, TOCH?
NOU ? NOU ?

Nee, het is meer druppelen inderdaad.

Maar die zelfhaters zijn hier dus ineens niet te vinden.

Dus. Nou.

Heeee pssst stichting thuiskopie............waarom niet alles met een gehoororgaan belasten Uiteindelijk komt er muzak doorheen.


IK wil best dat zetje geven

Ja kijk eens, als Brein of Thuiskopie geld van de verkoop van mp3 spelers krijgt of van de belastingen, dan weten ze nog niet hoe ze het moeten verdelen.
Gevolg: iedereen moet bij zijn belastingbiljet opgeven welke muziek ie het afgelopen jaar heeft geluisterd.
Of: alle providers moeten per maand opgeven welke mp3tjes gedownload zijn.

Schaf heel dat internet toch af. Wat heb d'r nou aan?

Reet, schrijf eens met dezelfde argumentatie een post over kilometerheffing in combinatie met accijnzen op benzine en wegenbelasting... Of bevind ik me nu op de verkeerde weg? /seth

@Mohammed
Dat internet gaat nog eens heel groot worden, wat ik je brom!

Ontbinding/Opheffing van een stichting

Er is een aantal redenen om een stichting te ontbinden:

- het bestuur besluit de stichting te ontbinden
- het vermogen van de stichting is onvoldoende en een belanghebbende of het openbaar ministerie verzoekt de rechtbank om de stichting te ontbinden
- het doel van de stichting kan niet meer bereikt worden en wijziging van het doel komt niet meer in aanmerking.
Bij ontbinding van de stichting zal het nog aanwezige vermogen moeten worden vereffend en een eventueel resterend batig saldo wordt overeenkomstig de statuten uitgekeerd. De bewaarder [vereffenaar of een van de laatste bestuurders] moet gedurende zeven jaar de boeken en bescheiden van de stichting bewaren. Diens naam moet, met de liquidatie van de stichting,worden ingeschreven in het handelsregister.


Misschien moeten we ze een lichte zet in de goede richting geven met bovenstaande informatie? ;)

Ik heb zo mijn twijfels daarover.

@Toad, dat is.

riks 07-04-2009 12:47:59
De Utrechtse lijn 12?

Auwie.

Ho, moeilijk. Maar die hep [sic] dus drie delen.

OT]
Hoe staat het met den Peak Oil?

*peilt
/seth

@Toad: kilometerheffing ging toch wegenbelasting en/of BPM vervangen ofzo? Misschien moeten we daar eens in duiken inderdaad. Mij is het in ieder geval nog niet helemaal duidelijk.

*Off-topic*

De reet van de dag is in 1 woord heerlijk!

*On-topic*

Stichting thuiskopie moet opzouten met deze stomme ideetjes

NIN!

Ik vind die vruchteloze pogingen erg vermakelijk.

@ Sha-baz

Oh, weet niet of het wegenbelasting of accijns ging/gaat vervangen. Weet wel dat accijnzen veruit het eerlijkste zijn om veelverbruikers aan te pakken, in plaats van iemands kenteken registreren en op basis van type auto te berekenen of iemand veel verbruikt of niet. En ik denk dat het uiteindelijk gewoon bovenop de eerdergenoemde belastingen komt. Beetje a la Thuiskopie stijl dus...

De meest voor de hand liggende oplossing zou zijn een vergoeding bovenop de brandstofprijzen. Maar gezien de stijgende populariteit van zuinige auto's (op reet's chevy na dan) schijnt men bang te zijn dat er geen nauwkeurige begroting kan worden gemaakt. Oftewel, milieuvriendelijke automobielen leveren geen fuck op en dat is nou ook weer niet de bedoeling... vandaar omslachtige methode via sat.. makkelijk te omzeilen dus zetten ze daar gewoon flinke straffen op, economisch delict etc..

bpm is akkoord over bereikt om deze in 10 jaar af te bouwen naar 0.. dit jaar is het eerste percentage er al afgehaald..

...en die stelling is zwaar gelul natuurlijk.. ik zou niet weten wanneer ik voor het laatst "beschermde" meuk op een harddisk heb gezet.. ogg-tjes van teKnosets .. of mijn eigen geneuzel in de oefenruimte wel.. waarom zou ik daarvoor in godsnaam moeten betalen??

Thuiskopie zou ook een factuur moeten kunnen sturen bij nieuwe geboorten. Zo'n kind kan later zo maar ineens een liedje opsteken van de radio, onthouden (!) en wellicht zelfs al neuriënd hoorbaar reproduceren! Terwijl dat teringjong godverdomme niks nada nakkes afdraagt aan de arme rechthebbende van dat liedje! En dan wel onthouden! Voor je het weet doet zo'n kreng aan Idols mee en staat ie daar goede sier te maken met een ander z'n copyrights. DE GRUWEL!

Nog zoiets: ballpoints. Daar schijn je dus godverdegodver een liedje dat je op de radio hebt gehoord - de tekst dus - gewoon mee te kunnen uitschrijven. ZONDER AFDRACHT VAN AUTEURSRECHTEN!! Het moet toch niet gekker worden! Daarom is ook een heffing op ballpoints, viltstiften, wasco en stoepkrijt meer dan op z'n plaats!

Dit model accepteert iedereen. Op vol vermogen tot wel 14 Terpstra.

Gezien de huidige constellatie van de stelling, kon ik niet anders dan ONEENS stemmen.
Ik wil zo dat het NIET PER ONGELUK gebeurd dat dit voor mij bijna nog belangrijker is dan dat het überhaupt gebeurt.

Voortaan de stelling van de dag toch maar iets minder ambivalent proberen te formuleren.

lijkt me duidelijk toch..

Oplossing: Koop een mp4 speler!

Nieuwe stelling:

Haal de Stelling van de Dag nou maar eens van de FP!

134806715345 reactie(s), 134806715331 voor, 15 tegen

Ah, er is weer een nieuwe Stelling van de 1¹/₂ maand. Gauw stemmen.

Heeft Brein wel eens aan een breinbelasting gedacht? Iedere crimineel kan een eenmaal geluisterd liedje namelijk straffeloos zomaar nazingen, en zelfs, o gruwel, de tekst uit het hoofd leren en later in het openbaar opdeclameren.

Dat kan de bedoeling niet zijn: het gebeurt gratis, dus het moet wel zo zijn dat er dan iemand geld misloopt.