Bij jongeren moeten sowieso de ouders/voogd meetekenen bij een contract. Volwassenen die zich zo laten naaien verdienen niet beter. Tegen ideioten valt toch niets te doen.
Gristenen, dol op verbieden.... nu dit weer, alsof er geen grotere problemen zijn.

Is een vaste lijn niet goed genoeg meer tegenwoordig? Moet alles via mobieltje?

In huize Frisco 2 mobieltjes -prepaid- voor de nood. Gewone telefoon plus internet kost me 47 euro per maand, inclusief onbeperkt VS en Nederland bellen.

Muts.

Christenen....chatsessies met wulpse dames.....aap....mouw.....

Laat ze de oorzaak aanpakken en domme mensen aan banden leggen.

Eens! En dan vooral dat ze me niet midden op de dag, op mijn mobiel bellen om te vragen of ik een SMS belbundel wil kopen. ARGGGGGGGGH!

Wat Fishbowl zegt. En eventueel aanvullend nog in haar bek pissen.

Als je voor 1000 euro kan bellen in de maand, weet je toch wel dat er iets niet helemaal goed gaat.

Ik heb al moeite om boven de 50 te komen

Ik snap ook niet hoe dit kan, trouwens, als je niet bij KPN of Vodafone zit sta je zo bij het BKR als je niet betaald. (Bij die andere twee duurt het iets langer, is de ervaring.)

En dat verder aan banden leggen is ook kut, als student kun je op sommige plekken al nauwelijks een normaal abonnement krijgen omdat die adressen natuurlijk op een zwarte lijst komen.

Ja laat ze die domme mensen aan banden leggen!!1!

*begon zelf ook met een 10€ abonnement en ging daar in het begin steevast maandelijks 20€ overheen en vraagt zich af of dat niet iedereen gebeurt*

En volgens mij doen veel mensen dat, ik vind dat toch een naaistreek. /onderbuikgevoelens

de enigen die aan banden gelegd moeten worden zijn die vervloekte betuttelaars van de gristenpartijen

hiero

Toch nog 34% eens? Fatsoensrukkers!

Oneens! Driewerf zelfs!

Ga nog meer verantwoordelijkheid wegnemen bij de mensen *tsssk*

Opvoeders & onderwijs zouden beter meer tijd besteden aan het aanleren van zelf denken en persoonlijke verantwoordelijkheid.

Mobieltje? 249EUR. Bellen? 1000 EUR/Maand. Zelf denken? Priceless!

Eens, maar om een hele andere reden: die belbedrijven doen ontzettend hun best om hun business en tarievenstructuur zo onduidelijk mogelijk te houden. Als je een mobiele telefopon wilt kopen en het kost je een week studie om te achterhalen wat je nu precies nodig hebt, hoeveel dat kost en waar je dat 't beste kunt kopen, dan klopt er ergens iets niet.

Overigens heb ik zelf een chronische verslaving met het kopen van veels te dure maar wel hele geile meetapparatuur: kan ik daar ook subsidie, kamervragen of wetgeving voor krijgen?

Net is net als bij de supert. Daar ligt opgeleukte voorgesneden gekoelde gewassen groenten in zakjes voor ca. 1 euri per ons. Daarnaast ligt het onbewerkte bronmateriaal tegen 5 of 10% van de zakjesprijs. Kiest u maar. Keuzewenk: tijd=geld..

De kindjes van de school van Kets (12.500 per jaar, zie Linkdump) geven geen krimp bij zulke telefoonrekeningen. Dus jullie moeten niet mauwen: Sommigen mogen zo veel bellen, anderen niet.
En verder: zoals Overste Konimex zegt: je hebt voedselbanken en je hebt AH.

1000 euro verbellen heeft weinig met ingewikkelde tarievenstructuren te maken, gronk. Muts Stefanie steekt zich bewust in de schulden, als we de Telegraaf mogen geloven. Wat overigens zeer zeldzaam is.

Het grote probleem is dat mobiele telefonie eigenlijk net als een kredietkaard werkt: je verbruikt / koopt en pas aan het eind van de maand komt de rekening. Maar, waar je een kredietkaard pas krijgt na een eigen inkomen en een voorgaande evaluatie, krijgt iedere aap een mobiel.

Hoewel ik me wel kan vinden in uitspraken als eigen verantwoordelijkheid, maar ook in onduidelijke prijsstructuren zou mijns inziens de oplossing gevonden moeten worden in het verlengde van hoe we omgaan met kredietkaarten. Met andere woorden: iedereen kan prepaid krijgen, maar als een abbonement wil dan zijn er bijkomende voorwaarden.

(schopt "je" naar boven om de laatste zin compleet te maken)

woonden dit soort mensen niet in van die grote gebouwen gezellig met zijn allen midden in het groen met een gezamenlijke keuken en van die mannen in witte jassen?

NederBelg is voor een meer Chinees systeem ?

abonnement*




*zeurderig maandag gevoel

De oplossing is simpel: Kom met een kaartje waar een vast bedrag aan belminuten op staat. Als het kaartje op is kan de beller zelf beslissen of zij nog zo'n kaartje koopt of dat ze het er voor deze maand maar bij laat.

Oh, bestond dat al...

@Overste
Euh... Ik snap even niet wat je bedoelt?

@Redor etc.
Dnak!

Ik word ook altijd gebeld. Met als gevolg dat mijn beltegoed inmiddels is opgelopen naar meer dan 500 euro. Over 3 jaar, dat dan weer wel. Maar ik bel het voorlopig niet weg.

*Mompelt iets met touwtjes en conservenblikjes*

Kost helemaal niet duur qua financieel geld!

Het is de logica van de gristelijke regeringspartijen.

- Alles wat abnormaal veel geld kost bij abnormaal veel gebruik moet aan banden.
Dus:
- Alles wat geld kost bij gebruik moet aan banden.

En aangezien we in de westerse maatschappij gebruik van goederen of diensten in waarde gelijk kunnen stellen aan geld en het betalen daarvan, kan je dit terug leiden op de kerngedachte:

Alles moet aan banden.

En vanuit die gedachte maar eens kijken of er nog iets te regeren valt...

Logisch. Gristenen springen nu eenmaal niet graag uit de band.

*snapt verband zelf ook niet helemaal*

@ Devniz: als je die logica volgt zouden we nu in een christelijke heilstaat wonen, want het CDA regeert al een tijdje mee

Wat betreft de stelling vind ik niet dat de verantwoordelijkheid ligt bij de telecombedrijven, na één keer een hogere rekening dan normaal ben je volgens mij wel gewaarschuwd.

Wel zouden ze wat mogen doen aan die commercials zoals die Jambameuk. Voor veel jeugdigen is het niet duidelijk (denk ik) dat je na het sturen van één smsje eigenlijk een soort van abonnement afsluit en wekelijks bestookt wordt met ringtones/wallpapers etc. Vaak heerst er ook onduidelijkheid over het afmelden voor deze diensten, als je ze tenminste zo kan noemen....

*Leest 'aan banden'*

*Stemt 'oneens'*

"Don't go there.. I'm warning you."

Het mooiste vond ik nog die keer dat ik, pas verhuisd, met KPN een afspraak moest maken over mijn zopas verhuisde telefoon- en ADSL-lijn. Dat ging natuurlijk niet in een keer goed, en dan mag je een 0800-voor-geld- nummer bellen. Met je mobiele telefoon.

Het gevoel wat er door je heen gaat als je eerst 8 minuten in de wacht moet staan, waarna je jezelf eerst door een helpdeskmevrouw heen moet lullen om bij iemand te komen die wel in staat is om iets te doen aan je probleem, die je welgeteld twee minuten aan de lijn hebt om daarna opeens onderrbroken te worden door een vriendelijke vrouwenstem die zegt 'dat u nog beltegoed heeft voor 30 seconden'....

het gevoel dat je deelt met Konimex?

Veel mensen suggereren hier, tussen de regels door, dat die betuttelende regeltjes het unieke domein zijn van partijen als het CDA. Maar wie stond er ook alweer vooraan in de jaren '80 met 'deregulering', dwz het afschaffen van zoveel mogelijk van die microwetgeving? Juist, R.F.M. Lubbers, van precies datzelfde CDA. Of toch ook niet helemaal hetzelfde...

het zou ook helpen als we mensen opvoeden, ze leren wat verantwoordelijkheid is, zodat zij als volwaardige burgers in deze maatschappij kunnen meedraaien. nu mag alles, hoeft niets en is het nooit jouw eigen schuld.

eigenlijk wilde ik iets roepen met "lubbers-tuchtkampen" erin, maar laat maar.

Eigen verantwoordelijkheid is een kutstreek van die linksen! Laat het aan de markt over en alles komt vanzelf goed!

de telecom mafia moet zeker aan banden worden gelegd, om gigantisch veel redenen, Waar dit er nou juist GEEN van is!


dus toch maar: JA!

Is er een foto van die hoer?

Ik vind die stellingen van de dag, altijd erg kort door de bocht.
Ik kom hier voor de nuance....toch?

R.F.M. Lubbers, van precies datzelfde CDA. Of toch ook niet helemaal hetzelfde...

niet hetzelfde nee. Lubbers kneep nog wel eens in een lekkere bil. Dat zal onze kindernevendienstleider niet lukken.

Daar zeg je me wat, Redordead. Aan de ene kant zie ik in deze maatschappij de alomberuchte individualisering, "zoek het zelf maar uit het is je eigen schuld", en aan de andere kant de neiging om een proces aan te spannen tegen de messenfabrikant zodra je je in de vingers snijdt bij het aardappelen schillen. Ik kan het nog niet zo goed rijmen.

Het is misschien een wat scheve vergelijking maar:

In Amerika ging de economie onderuit door de sub-prime hypotheken. Wat mij betreft gingen die hypotheken te ver. Niet alleen omdat het, zoals nu blijkt, slecht voor de economie is, maar ook omdat het naar mijn mening *duikt alvast weg voor de -* immoreel is om mensen op een dergelijke wijze te verleiden. Het is misschien dom dat mensen zo'n hypotheek nemen, aan de andere kant is het ook een gegeven dat er mensen zijn die daar op ingaan. En naar mijn mening is het niet verkeerd om die tegen zichzelf beschermen. Dat hoeft niet ten koste te gaan van de sector.

De mobiele telefonie verstrekkers zijn lang niet zo erg. Maar zoals Gronk hierboven stelde, ze maken het wel onnodig ingewikkeld.

Eigenlijk ben ik wel benieuwd hoeveel mensen er zijn zoals de mevrouw uit het artikel.

Mensen tegen zichzelf beschermen.........waar ligt de grens..........Beter van niet. De samenleving is niet maakbaar!

We kunnen die 'zwakkeren' onder ons ook meteen bij geboorte laten inslapen. Beschermen we ze tegen een leven vol valkuilen en schuldsaneringen.

En we hebben ook geen last meer van --edet--.

@E.Borg9: zou jij het ok vinden als we in Nederland ook dergelijke subprime hypotheken zouden hebben?

Of: is het ok om zeer ondoorzichtige financieele constructies aan mensen te verkopen?

Spraken zij met een superieur gevoel voor nuance.

@E.BorgNine en gronk that is. WitPaard heeft wat mij betreft wel een goed punt. Verder wacht ik tot iemand de AFM in zijn betoog betrekt.

ongenuanceerd is the new nuance

Bij ethiek gaat het om de rafelranden. En moet je soms een beetje ongenuanceerd zijn.

*gaat hoe dan ook weer eens kijken waarom hij juist dit abonnement heeft*

De kommercie, en de banken voorop, zijn er experts in om mensen te verleiden méér te kopen dan ze zich strikt genomen kunnen veroorloven. Daartegen hebben maar weinig mensen verweer. Hordes ende bosjes mensen, met opleidingen varierend van LBO tot PhD, woonden op een aandelenhypotheek die ze zich nèt konden veroorloven- toen de aandelen nog hoog stonden, dat is.

Er is ergens een grens in wat we, als konsumenten, hoeven te accepteren van het zoete gevlij van de zakenwereld. Maar die juf die zich halfscheel telefoneerde heeft hulp nodig van een psych en niet van de CU.

Kommercie? Konsumenten?

Draken is Vincent van Mechelen?

Draken is eigenlijk Dracen...

*Plinkplonk*

Google Ads:
Moderne gelovige shirts
Modieuze shirts en accessoires met een gelovig statement

*plonkplink*

Zoet gevlij? Ik heb al de nodige horrorstories gehoord van mensen die stevig 't schip ingingen door een tussenpersoon (de offerte die je tekent blijkt opeens een hele andere te zijn dan de offerte die je hebt aangevraagd, bij navraag blijkt de tussenpersoon 'ergens anders te werken', en 'nee, wij aanvaarden geen aansprakelijkheid'; een ander verhaal ging over een tussenpersoon die niet te beroerd was om handtekeningen te vervalsen, dingen niet in te sturen voor de vereiste datum, etc.)

Y'know, als ik een pand van een verzekeraar in de hens zie gaan, dan denk ik niet van 'laat ik de brandweer eens bellen', maar eerder van 'hrm, marshmellows'.

*kwartje valt*

Freshcotton probeert alsnog een voet tussen de deur bij RC te krijgen!

/jehova

Je kunt zeggen wat je wilt maar de google-ad is aardig to the point :)

Vodafone Online Winkel
Vodafone pakt uit deze maand! Gratis GSM's en goedkope SIM Only's.

Trouwens voor dat geld had je ook heel wat postduiven heen en weer kunnen laten vliegen.

/primitieve-modus

Hoewel ik me afvraag hoe je voor zo'n gigantisch bedrag aan telefoonrekeningen opbouwt, ik zou het niet kunnen, als ik uit eigen ervaring moet spreken mag het wel ietsje minder met al die vriendelijke 'koop nu betaal later' acties die je zoveel ziet. Ikzelf ben als frisgewassen studentje ook flink op mijn bek gegaan door overal en nergens bankrekeningen te openen om direct met die tweeduizend gulden cheques/krediet aan de haal te gaan. Iedereen in mijn omgeving deed hetzelfde, gewoon omdat het zo makkelijk was. Kan me niet voorstellen dat niet veel meer mensen zich zo hebben laten verleiden door Postbank en consorten.

Dom wicht is het juiste woord.

Bij de meeste telco's is het nu zo dat je een belletje krijgt als je fors over je bundel heengaat. Dan hebben ze nog een limiet waarmee je geen 0900 kunt bellen alvorens je je eerste factuur betaald hebt.

1000,- is overigens +/- 66 uur bellen in een maand, ga er maar aanstaan, als je dan nog geen oorkanker hebt... Runde ze haar eigen callcenter oder was?

Al dom zijn nou eens echt pijn deed, dan konden we de ergste gevallen helpen met morfine om hun leven draaglijk te maken.

Bij de meeste telco's is het nu zo dat je een belletje krijgt als je fors over je bundel heengaat.

Collect call?

Ik bel tegenwoordig bijna gratis via voip van xs4all, maarja ik heb niemand om te bellen...
Misschien kunt u mij de tyfus wensen via de Ketsdirectlijn 0848387779?

Je bent telkens in gesprek Kets..

Ja, ik heb ineens contact met de buitenwereld, maar je mag m'n inbox wel volkotsen.

Ik belde kets al dagelijks toen ie nog geeneens die bijna-gratis VOIP had en zelfs toen nam ie al niet op. Uren in de wacht gehangen.......Nee 0900-SJAMAAN, dat bel ik niet meer.

Misschien moet je een extra toestel in de kelder bij de meisjes ophangen Kets.

Jullie moeten gewoon niet allemaal tegelijk bellen, zo raakt de lijn overbelast.
*Sluit audacity maar weer af dan.*

Conference call, Kets.
Dan kunenn we allemaal tegelijk schelden.

Interessante casus. Conform de geldende regelgeving omtrent schuldsaneringen zou mevrouw uit het traject gezet moeten worden. Los daarvan is het vreemd dat mevrouw een abonnement heeft kunnen afsluiten. Het lijkt erop dat er sprake was van een minnelijke sanering, een vorm van schuldsanering die niet wordt geregistreerd in het insolventieregister. Niettemin klinkt het niet erg aannemelijk dat mevrouw géén BKR codering heeft waaruit had moeten blijken dat ze een discutabele kredietnemer is. De kredietverschaffer had op basis van de BKR toetsing moeten constateren dat het niet verstandig was om mevrouw een krediet te verschaffen. Echter staat het de kredietverschaffer ook in het geval van 'vervelende' codering vrij om alsnog een krediet te verschaffen.

De mening van de denkbeeldige-vriendjes-kliek getuigt van een smerige staaltje paternalisme.. Verbaast het u nog?

Mijn mening: abonnement OK, maar dan wel iets als 'op OK drukken' als je buiten je bundel gaat.