We hebben het er hier al vaker over gehad dat het huidige auteursrechtensysteem niet deugt en nu krijgen we steun van Neelie Kroes. "Burgers hebben steeds vaker een hekel aan copyright" zo blogt Kroes gisteren naar aanleiding van haar toespraak op het op het Forum d'Avignon. "Velen zien copyright als een straf, niet als een beloning voor artiesten". Daarnaast zegt ze dat Europa maar eens wat minder stug en traag moet zijn met het verwelkomen van nieuwe verdienmodellen. Kroes vindt verder dat artiesten zich niet moeten blijven vastklampen aan het huidige copyrightstelsel, maar juist teruggaan naar de basis: erkenning. Allemaal helemaal mee eens natuurlijk! Alleen komt ze niet echt met een bevredigende oplossing en gaat ze voorbij aan wat er ècht mis is met auteursrecht. Want waar is auteursrecht voor bedoeld? De auteur belonen en creativiteit stimuleren. Niet tig jaar na de dood van een muzikant of een schrijver als nabestaanden (of als bedrijf dat de rechten heeft opgekocht) royalties blijven vangen! En natuurlijk tot het einde der tijden dat auteursrecht laten verlengen. Want Kroes heeft zo te zien helemaal niet nagedacht over de belangrijkste dwarsliggers: de auteursrechtenorganisaties. Het zijn vooral díe organisaties die zich vastklampen aan het oude model en niet eens zozeer de artiesten of overheden. Gevolg van het afschaffen van auteursrecht is namelijk dat die organisaties op de schop zouden gaan. Iets wat ik erg toe zou juichen, omdat het een stelletje zelfverrijkende oplichters is! Diensten als Spotify of iTunes zijn wat mij betreft een goede stap in de richting van een nieuw verdienmodel, alleen zitten daar nog steeds allerlei overbodige belanghebbenden tussen. Kortom: Geef die artiesten gewoon geld voor hun waar op het moment dat het verkocht wordt en sloop alle andere zelfverrijkende belanghebbenden er tussenuit. De stelling van de dag is dan ook: Het huidige auteursrecht moet worden afgeschaft. Uw eigen oplossingen kunt u uiteraard kwijt in de comments.